劉某某
陳長局
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）
翟東興
翟某某
翟東興
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李雙偉

原告劉某某，國網(wǎng)冀北玉田縣供電公司職工。
被告陳長局，工人。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告翟東興，農(nóng)民。
被告翟某某，工人。
委托代理人翟東興，本案
被告，系被告翟某某侄子。特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人李雙偉，該公司職工。特別授權(quán)。
原告劉某某與被告陳長局、中銀保險(xiǎn)唐某支公司、翟東興、翟某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人孫福生、被告翟東興并作為被告翟某某的委托代理人、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李雙偉到庭參加訴訟，被告陳長局經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳長局經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告陳長局、翟東興駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，被告陳長局應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告翟東興應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任，被告陳長局、翟東興的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告陳長局駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告翟東興駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司和被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)均是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄⒌谒氖艞l ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！?、第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失100元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)共18606元，以上合計(jì)18706元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)共7974元，以上合計(jì)9974元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)517元，由被告陳長局負(fù)擔(dān)337元，被告翟東興負(fù)擔(dān)180元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告陳長局在履行義務(wù)時(shí)給付原告337元，被告翟東興在履行義務(wù)時(shí)給付原告180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳長局經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告陳長局、翟東興駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，被告陳長局應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告翟東興應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任，被告陳長局、翟東興的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告陳長局駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告翟東興駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司和被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)均是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！?、第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失100元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)共18606元，以上合計(jì)18706元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)共7974元，以上合計(jì)9974元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)517元，由被告陳長局負(fù)擔(dān)337元，被告翟東興負(fù)擔(dān)180元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告陳長局在履行義務(wù)時(shí)給付原告337元，被告翟東興在履行義務(wù)時(shí)給付原告180元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛