原告：劉國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉國民與被告陶榮某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉國民的委托訴訟代理人劉海霞，被告陶榮某到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)上海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉國民提出訴訟請求：本次事故造成其損失為醫(yī)藥費(fèi)55,720.66元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)9,920元、鑒定費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,600元、日用品費(fèi)407.50元及律師費(fèi)3,000元，上述損失請求判令被告人民保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告陶榮某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年2月15日21時(shí)2分許，被告陶榮某駕駛車牌號為滬CQXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)老三處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶榮某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉案車輛在被告人民保險(xiǎn)上海公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，要求判如所請。
　　被告陶榮某辯稱：對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告主張的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險(xiǎn)上海公司書面辯稱：對本起交通事故的事故認(rèn)定及涉案機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)情況無異議。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及車輛修理費(fèi)無異議，對其余具體損失均持有異議，請求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2019年2月15日21時(shí)2分許，被告陶榮某駕駛車牌號為滬CQXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)老三處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶榮某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)55,720.66元(扣除住院期間伙食費(fèi)272.90元)。2019年9月17日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、劉國民因交通事故致左足第2、3跖骨基底部粉碎性骨折等，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。2、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費(fèi)1,800元。
　　另查明，滬CQXXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額1,500,000元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，如果非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告陶榮某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的合理損失，由被告人民保險(xiǎn)上海公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人民保險(xiǎn)上海公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告陶榮某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元及車輛修理費(fèi)1,600元，被告人民保險(xiǎn)上海公司無異議，本院予以確認(rèn)。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為55,720.66元；2.營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元及鑒定費(fèi)1,800元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以支持；3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票結(jié)合原告的傷情等情況，本院酌情支持原告的該項(xiàng)損失為4,770元；4.交通費(fèi)，本院酌情支持300元；5.衣物損失費(fèi)，其對此雖未提交證據(jù)，但在本事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀，酌情支持100元；6.日用品費(fèi)407.50元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以支持，該項(xiàng)損失由被告陶榮某全額承擔(dān)；7.律師費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及案件的難易程度，本院酌情支持2,500元。綜上，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)78,030.66元。上述不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的日用品費(fèi)、律師費(fèi)計(jì)2,907.50元由被告陶榮某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉國民78,030.66元；
　　二、被告陶榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉國民2,907.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,042元，減半收取計(jì)1,021元(原告劉國民已預(yù)交)，由原告劉國民負(fù)擔(dān)110元，由被告陶榮某負(fù)擔(dān)911元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡