劉某某
宋春岳（河北冀事達律師事務所）
程榮海
曹巖峰
無棣縣運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司博某支公司
王緒亭（山東王寧律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省海興縣。
委托代理人:宋春岳，河北冀事達律師事務所律師。
被告:程榮海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省陽信縣。
被告:曹巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省陽信縣。
被告:無棣縣運輸有限公司，住所地:山東省濱州市。
法定代表人:范洪磊，經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司博某支公司，住所地:山東省博某縣。
負責人:卞相安，經理。
委托代理人:王緒亭，山東王寧律師事務所律師。
原告劉某某與被告程榮海、曹巖峰、無棣縣運輸有限公司（以下簡稱無棣運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司博某支公司（以下簡稱人保財險博某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月9日，以劉某某為原告，以程榮海、無棣運輸公司、中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司為被告立案受理。審理過程中，被告無棣運輸公司于2014年1月20日向本院提交申請書，以魯MW3057（魯M5A52掛）號車實際車主系曹巖峰為由，要求追加曹巖峰為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。本案庭審前，人保財險博某支公司向本院明確表示，魯MW3057（魯M5A52掛）號車在人保財險博某支公司投保交強險及第三者責任險，而未在中國人民財產保險股份有限公司濱州市分公司投保，人保財險博某支公司才是本案適格的被告，且人保財險博某支公司不需要答辯期和舉證期，要求直接參加訴訟，本院已予以變更。本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人宋春岳，被告人保財險博某支公司的委托代理人王緒亭到庭參加訴訟。被告程榮海、曹巖峰、無棣運輸公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的2013第081號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原告劉某某關于“原告駕駛的冀JJ5759號車，所有人系黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司，冀JJ5759號車本次交通事故產生的民事責任，在本案中由原告承擔?！钡男袨?，系原告的真實意思表示，且原告的該行為未侵犯他人的合法權益，根據當事人意思自治原則，本院予以準許。被告無棣運輸公司向本院提交的營運車輛服務合同系復印件，在被告程榮海、曹巖峰、無棣運輸公司均缺席，原告劉某某及被告人保財險博某支公司對該營運車輛服務合同復印件的真實性不予認可，且被告無棣運輸公司未提供其他相關證據予以證明的情況下，本院對該營運車輛服務合同復印件的真實性不予確認?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》是證明車輛所有人的合法、有效證件。原告提供的魯MW3057（魯M5A52掛）號車行駛證，證明被告程榮海駕駛的魯MW3057（魯M5A52掛）號車，所有人系被告無棣運輸公司的事實成立，本院予以確認。根據道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產生的民事責任，在本案中由原告劉某某承擔70%，由被告無棣運輸公司承擔30%。被告程榮海作為被告無棣運輸公司的駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，在本案中不承擔民事賠償責任。被告曹巖峰與本案缺乏關聯(lián)性，本案中亦不承擔民事賠償責任。庭審中，原、被告雙方對魯MW3057（魯M5A52掛）號車在被告人保財險博某支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險，主車第三者責任險投保不計免賠，掛車第三者責任險未投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險博某支公司作為魯MW3057（魯M5A52掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告受傷，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告劉某某的損失為:1.原告提供的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院均予以采信。據此，原告醫(yī)療費2848.7元、伙食補助費350元，合計3198.7元；2.根據原告的傷情，本院確認原告住院期間1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費756元（108元∕天×7天＝756元）；3.根據原告提供的冀JJ5759號車行駛證，證明原告駕駛的冀JJ5759號車，所有人系黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司的事實成立，本院予以確認。原告具有合法駕駛資質，原告提供的黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司出具的營業(yè)執(zhí)照、發(fā)生交通事故前3個月工資表及停發(fā)工資證明，與發(fā)生交通事故時原告實際駕駛該公司車輛的事實相互印證，證明原告與該公司之間存在事實上的勞動合同關系。且原告主張的月工資收入3360元既低于2013年河北省交通運輸業(yè)平均收入標準，也符合本地駕駛人員工資收入實際，據此，本院對原告關于月工資收入3360元的主張予以確認。根據發(fā)生交通事故造成原告顱腦創(chuàng)傷、頭皮裂傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為60天。據此，原告誤工費6720元（3360元∕月×2個月＝6720元）；4.根據發(fā)生交通事故后原告自事故現場到渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。因被告程榮海駕駛的魯MW3057（魯M5A52掛）號車系主、掛一體，原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計3198.7元，由被告人保財險博某支公司在魯MW3057號車交強險醫(yī)療費限額內向原告予以賠付。上述誤工費、護理費、交通費合計7776元，由被告人保財險博某支公司在魯MW3057號車交強險死亡傷殘限額內向原告予以賠付。被告人保財險博某支公司賠付原告上述保險金后，被告無棣運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。被告程榮海、曹巖峰、無棣運輸公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司在魯MW3057號車交強險醫(yī)療費限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計3198.7元，在魯MW3057號車交強險死亡傷殘保險限額內賠付原告劉某某誤工費、護理費、交通費合計7776元，共計10974.7元；
二、被告程榮海、曹巖峰在本案中不承擔民事賠償責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司賠付原告劉某某上述保險金后，被告無棣縣運輸有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告劉某某承擔25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司承擔75元（限判決書生效之日繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的2013第081號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原告劉某某關于“原告駕駛的冀JJ5759號車，所有人系黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司，冀JJ5759號車本次交通事故產生的民事責任，在本案中由原告承擔?！钡男袨?，系原告的真實意思表示，且原告的該行為未侵犯他人的合法權益，根據當事人意思自治原則，本院予以準許。被告無棣運輸公司向本院提交的營運車輛服務合同系復印件，在被告程榮海、曹巖峰、無棣運輸公司均缺席，原告劉某某及被告人保財險博某支公司對該營運車輛服務合同復印件的真實性不予認可，且被告無棣運輸公司未提供其他相關證據予以證明的情況下，本院對該營運車輛服務合同復印件的真實性不予確認?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》是證明車輛所有人的合法、有效證件。原告提供的魯MW3057（魯M5A52掛）號車行駛證，證明被告程榮海駕駛的魯MW3057（魯M5A52掛）號車，所有人系被告無棣運輸公司的事實成立，本院予以確認。根據道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產生的民事責任，在本案中由原告劉某某承擔70%，由被告無棣運輸公司承擔30%。被告程榮海作為被告無棣運輸公司的駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，在本案中不承擔民事賠償責任。被告曹巖峰與本案缺乏關聯(lián)性，本案中亦不承擔民事賠償責任。庭審中，原、被告雙方對魯MW3057（魯M5A52掛）號車在被告人保財險博某支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險，主車第三者責任險投保不計免賠，掛車第三者責任險未投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險博某支公司作為魯MW3057（魯M5A52掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告受傷，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告劉某某的損失為:1.原告提供的醫(yī)療費票據、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院均予以采信。據此，原告醫(yī)療費2848.7元、伙食補助費350元，合計3198.7元；2.根據原告的傷情，本院確認原告住院期間1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費756元（108元∕天×7天＝756元）；3.根據原告提供的冀JJ5759號車行駛證，證明原告駕駛的冀JJ5759號車，所有人系黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司的事實成立，本院予以確認。原告具有合法駕駛資質，原告提供的黃驊市天緯汽車運輸有限公司滄州渤海新區(qū)分公司出具的營業(yè)執(zhí)照、發(fā)生交通事故前3個月工資表及停發(fā)工資證明，與發(fā)生交通事故時原告實際駕駛該公司車輛的事實相互印證，證明原告與該公司之間存在事實上的勞動合同關系。且原告主張的月工資收入3360元既低于2013年河北省交通運輸業(yè)平均收入標準，也符合本地駕駛人員工資收入實際，據此，本院對原告關于月工資收入3360元的主張予以確認。根據發(fā)生交通事故造成原告顱腦創(chuàng)傷、頭皮裂傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為60天。據此，原告誤工費6720元（3360元∕月×2個月＝6720元）；4.根據發(fā)生交通事故后原告自事故現場到渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。因被告程榮海駕駛的魯MW3057（魯M5A52掛）號車系主、掛一體，原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計3198.7元，由被告人保財險博某支公司在魯MW3057號車交強險醫(yī)療費限額內向原告予以賠付。上述誤工費、護理費、交通費合計7776元，由被告人保財險博某支公司在魯MW3057號車交強險死亡傷殘限額內向原告予以賠付。被告人保財險博某支公司賠付原告上述保險金后，被告無棣運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。被告程榮海、曹巖峰、無棣運輸公司經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司在魯MW3057號車交強險醫(yī)療費限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計3198.7元，在魯MW3057號車交強險死亡傷殘保險限額內賠付原告劉某某誤工費、護理費、交通費合計7776元，共計10974.7元；
二、被告程榮海、曹巖峰在本案中不承擔民事賠償責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司賠付原告劉某某上述保險金后，被告無棣縣運輸有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告劉某某承擔25元，由被告中國人民財產保險股份有限公司博某支公司承擔75元（限判決書生效之日繳納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東