原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部，住所地曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負責(zé)人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司，住所地山東省青島市平度市云峽街13號。
負責(zé)人：車洪堯，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳少勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告理賠原告各項損失42511元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月7日3時許，原告雇傭司機顧躍輝駕駛主車號牌為魯Ｂ×××××（登記車主為青島順鑫源物流有限公司，實際為原告所有）、掛車號牌為冀Ｆ×××××掛（登記車主為劉國好，實際為原告所有）的重型半掛牽引車行至山東省濱州市南外環(huán)大橋路口處時，與紀(jì)永志駕駛的魯Ｍ×××××長城牌小轎車相撞，致紀(jì)永志受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)山東省濱州市交警支隊濱城區(qū)大隊責(zé)任認定為顧躍輝負全部責(zé)任，紀(jì)永志無責(zé)任。后原告賠償紀(jì)永志醫(yī)藥費3186.51元、魯Ｍ×××××小轎車維修費32025元、救援費4300元、車輛定損費300元，共計42511.51元。原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部為冀Ｆ×××××掛投有5萬元三者商業(yè)險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司為魯Ｂ×××××投有交強險和50萬元三者商業(yè)險，且都在有效期內(nèi)，并投有不計免賠。因二被告賠付原告損失過少，特起訴至法院。庭審中原告主張總損失計算錯誤，應(yīng)為39811.51元，庭審前被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部給付2729.54元，故訴訟請求變更為37081.97元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部未作答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司辯稱，在原告在我公司投保的車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合格的前提下，屬于保險責(zé)任，同意按保險合同約定對原告合理、合法的損失予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)為：1、原告提交魯Ｂ×××××、冀Ｆ×××××掛分別在二被告處投保的保單三份，證實涉案車輛在二被告處投保，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、濱州市公安局交通警察支隊濱城區(qū)大隊出具的第201509070305370號道路交通事故認定書。3、司機顧躍輝的駕駛證，證明其駕駛資格。4、青島順鑫源物流有限公司營業(yè)執(zhí)照及出具的證明，內(nèi)容為：原告雇傭司機顧躍輝駕駛的主車號牌為魯Ｂ×××××的半掛牽引車名義車主為青島順鑫源物流有限公司，實際為原告劉某某所有，該車的一切權(quán)利歸原告所有。5、劉國好出具的證明，證明冀Ｆ×××××掛車實際車主為劉某某。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的濱州市濱城區(qū)價格認證中心出具的濱州市濱城區(qū)認字（2015）第00000499號交通事故財產(chǎn)損失價格認證結(jié)論書，證明魯Ｍ×××××車損失為32025元。被告對該結(jié)論書的真實性無異議，但認為該結(jié)論書是原告單方委托，拆檢和鑒定時未通知被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司到場，故對事故車輛的損失認定數(shù)額不認可，被告要求對事故車輛損失進行重新鑒定，并提交了重新鑒定申請書。本院認為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司雖提出對魯Ｍ×××××號車輛進行重新鑒定申請，但未提交反駁濱州市濱城區(qū)認字（2015）第00000499號交通事故財產(chǎn)損失價格認證結(jié)論書的證據(jù)。故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司申請重新鑒定的主張不予支持，且該結(jié)論書系濱州市濱城區(qū)交通警察大隊為了確定財產(chǎn)損失指定快速理賠中心濱城區(qū)價格認定中心出具的認證結(jié)論書，具有公信力，故本院對具有鑒定資質(zhì)的濱州市濱城區(qū)價格認證中心出具的濱州市濱城區(qū)認字（2015）第00000499號交通事故財產(chǎn)損失價格認證結(jié)論書予以采信。2、原告提交的濱州市濱城區(qū)物價局出具的魯Ｍ×××××車輛鑒定費票據(jù)，金額為300元。被告稱對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但鑒定費屬于間接損失不屬于保險責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定費是為了確定車輛損失而產(chǎn)生的費用應(yīng)屬于保險責(zé)任，故本院對該證據(jù)予以采信；3、原告提交對魯Ｍ×××××車的施救費發(fā)票，金額共計4300元，付款方為青島順鑫源物流有限公司，被告稱對施救費票據(jù)的真實性沒有異議，但開票日期與事故發(fā)生日期間隔較長，且付款方為青島順鑫源物流有限公司不是本案原告，原告無權(quán)主張，故對該施救費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認可。本院認為，青島順鑫源物流有限公司出具證明，該車為原告所有，一切權(quán)利歸原告所有。且該票據(jù)是稅務(wù)機關(guān)出具，故本院對該證據(jù)予以采信，認定原告對施救費有權(quán)主張。4、原告提交魯Ｍ×××××車維修費發(fā)票，金額為32025元，證明后來對該車進行修理，實際花費為32025元。被告稱對維修費票據(jù)的真實性沒有異議，但開票日期是2016年5月9日與本次事故發(fā)生日期間隔較長，且維修單位濱州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)輝煌汽車美容中心無維修資質(zhì)，故對該維修費發(fā)票的合法性、關(guān)聯(lián)性不認可。本院認為，維修費是后來修車實際發(fā)生的費用，且金額與濱州市濱城區(qū)認字（2015）第00000499號交通事故財產(chǎn)損失價格認證結(jié)論書認定的金額一致具有真實性，故本院予以認定。5、原告提交的紀(jì)永志醫(yī)藥費票據(jù)兩張和門診消費明細單，金額共計3186.51元，被告稱對紀(jì)永志醫(yī)藥費票據(jù)的真實性沒有異議，××例、診斷證明予以佐證其合理性、合法性及與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對該票據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不認可。本院認為，醫(yī)療費主要是為了確定其受傷狀況而產(chǎn)生的，其中主要費用為檢查費和化驗費并且附有消費明細單，故本院對該證據(jù)予以采信。6、原告提交的紀(jì)永志收條，主要內(nèi)容為：原告把錢匯入顧躍輝銀行卡，顧躍輝把錢給付了紀(jì)永志。被告稱對該收條的真實性沒有異議，但該證據(jù)證明了本次交通事故三方損失付款方為顧躍輝不是本案原告，原告無權(quán)主張。本院認為，賠償款是原告將款給付的顧躍輝，經(jīng)顧躍輝匯入紀(jì)永志卡中，故認定賠償款實際由原告支付給紀(jì)永志。對該收條予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告劉某某系號牌為魯Ｂ×××××/冀Ｆ×××××掛的重型半掛牽引車車輛的實際車主。原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司處為魯Ｂ×××××車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等險種，并投有不計免賠。合同約定，車輛損失險保險金額為270000元。保險期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止。原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部處為冀Ｆ×××××掛車輛投保了第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠。合同約定，保險金額50000元。保險期間自2015年4月16日起至2016年4月15日止。2015年9月7日3時許，原告雇傭司機顧躍輝駕駛魯Ｂ×××××、冀Ｆ×××××掛重型半掛牽引車行至山東省濱州市南外環(huán)大橋路口處時，與紀(jì)永志駕駛的魯Ｍ×××××長城牌小轎車相撞，致紀(jì)永志受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)山東省濱州市交警支隊濱城區(qū)大隊出具的第201509070305370號道路交通事故認定書認定顧躍輝負事故全部責(zé)任，紀(jì)永志無責(zé)任。事故發(fā)生后，紀(jì)永志在濱州市人民醫(yī)院進行了檢查治療并花費醫(yī)藥費。紀(jì)永志在濱州市濱城區(qū)價格認證中心對魯Ｍ×××××號車進行了拆檢評估。原告賠付紀(jì)永志車損、住院費50000元。庭審前，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部已賠償了原告2729.54元。

本院認為，青島順鑫源物流有限公司證明原告為魯Ｂ×××××事故車輛的所有人，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司處投保，劉國好證明原告為冀Ｆ×××××掛車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部處投保，與二被告簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)按合同約定給付保險理賠金。根據(jù)原告提交的證據(jù)認定三者損失魯Ｍ×××××車損32025元、鑒定費300元、施救費4300元、紀(jì)永志醫(yī)藥費3186.51元，共計39811.51元。顧躍輝負事故全部責(zé)任。魯Ｂ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司投保交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償紀(jì)永志醫(yī)療費3186.51元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償魯Ｍ×××××車損2000元，共計5186.51元。剩余損失魯Ｍ×××××車損30025元、鑒定費300元、施救費4300元，共計34625元，因原告為魯Ｍ×××××、冀Ｆ×××××分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司處投保第三者責(zé)任保險，保險金額分別為50000元、500000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部應(yīng)按保險金額比例賠償3148元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司按保險金額比例賠償31477元。因原告已賠付三者全部損失，故被告應(yīng)將其應(yīng)賠付給三者的損失給付原告，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部賠付原告2729.54元，應(yīng)再給付原告418.46元。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部賠償原告418.46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司賠償原告36663.51元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某某保險金418.46元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司于判決生效之日起十五日給付原告劉某某保險金36663.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費727元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部負擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司平度支公司負擔(dān)677元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　賈淑箐 代理審判員　　陳陽儒 人民陪審員　　王貝貝

書記員：李彤