原告劉某某。
法定代理人李志華。
委托代理人張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦雙根。
被告衡水市桃城區(qū)彭某某北某某村民委員會，
法定代表人李新表，現(xiàn)任該村村民委員會主任。

原告劉某某訴被告衡水市桃城區(qū)彭某某北某某村民委員會侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其法定代理人李志華，委托代理人張炳紅、秦雙根，到庭參加了訴訟，被告北某某村民委員會經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年9月，因房產(chǎn)開發(fā)占用北某某集體土地，被告為此向本村村民按本村人口發(fā)放土地補(bǔ)償款6900元，但被告拒絕發(fā)放給原告，原告是北某某村民李志華之子，原告父母2005年8月離婚后，原告戶口一直隨母親李志華落戶北某某，是該村村民，請求法院判令被告停止侵權(quán)，給付原告本次補(bǔ)償款6900元。
訴狀送達(dá)被告北某某村民委員會后，在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2010年9月，因龍源房產(chǎn)開發(fā)占用北某某集體土地，被告為此向本村村民按本村人口發(fā)放土地補(bǔ)償款，均是村委會將款項分配到各小隊，再由小隊隊長按人頭發(fā)放到各戶，原告是北某某村民李志華之子，原告父母2005年8月離婚后，2009年2月18日原告戶口隨母親李志華落戶北某某，以上事實原告提交李勝林、李志華、劉某某戶口頁5張，李志華離婚判決書2份，予以證實。另原告提交證明補(bǔ)償款為6230元證明一份，因證人未到庭支持訴訟，故不予以認(rèn)可。原告訴求的剩余670元補(bǔ)償款因無證據(jù)支持不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，本案中原告劉某某2009年隨其母落戶桃城區(qū)彭某某北某某，并在該村生活、學(xué)習(xí)。根據(jù)我國相關(guān)戶籍管理規(guī)定，原告具有彭某某北某某村民資格，應(yīng)享受與該村村民同等的福利待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，原告要求被告給付相應(yīng)土地補(bǔ)償款應(yīng)予支持。被告在本院向其送達(dá)相應(yīng)的法律文書后既不應(yīng)訴又未到庭參加訴訟，屬權(quán)利的自動放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告在本判決生效后，比照本村村民給付原告同等數(shù)額的土地補(bǔ)償款，并享受與本村村民的同等待遇。
案件受理費130元，由被告衡水市桃城區(qū)彭某某北某某村
民委員會擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審判長 李海濤
審判員 杜新民
審判員 王志堅

書記員： 武文亮