原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣。
委托訴訟代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市裕華西路18號，法定代表人王吉山，系公司總經理。
委托訴訟代理人鄢鳴俊，系公司員工。
被告臨沂天宇汽車運輸有限公司，地址山東省林臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)路與古城路交匯處北1000米路西（義堂鎮(zhèn)前城子村），法定代表人劉冠成。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，地址臨沂市蘭山區(qū)金源路35號，負責人李連亮，系公司經理。
委托訴訟代理人王紀偉、夏繼友，山東鼎元律師事務所律師。

原告劉某某與被告李某某、中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱河北人壽）、臨沂天宇汽車運輸有限公司（以下簡稱天宇公司）、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱臨沂人保）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告李某某的委托訴訟代理人李敬輝、河北人壽的委托訴訟代理人鄢鳴俊、臨沂人保的委托訴訟代理人王紀偉到庭參加了訴訟。天宇公司經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計15萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月4日0時10分，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車，沿京臺高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產損失及冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車駕駛員原告劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷的交通事故。該事故經德州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊認定，劉某某、岳茂東負事故的同等責任。被告李某某系冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車實際車主，原告與被告李某某系雇傭關系，該車在被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司投有駕駛人員意外醫(yī)療險。被告臨沂天宇汽車運輸有限公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半6302牽引車車主，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投有交強險和商業(yè)三者險。
被告李某某辯稱：1、我是劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛車主，劉某某是我雇傭的司機，與南皮縣鴻運偉業(yè)汽車運輸隊屬掛靠關系；2、魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號車輛在中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投有交強險和第三者商業(yè)險，其先應在交強險限額內先行賠償，不足部分按照責任比例在第三者商業(yè)險范圍內賠償。
被告河北人壽辯稱：牌照號為冀Ｊ×××××車輛在我公司入有乘坐人員意外傷害保險，保險責任為駕駛人或乘車人因意外交通事故造成身故或殘疾的，公司賠付身故傷殘保險金；因意外交通事故進行住院治療的公司賠付醫(yī)療費和住院日額津貼。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等不屬于保險責任范圍，不應由我公司進行賠付。
被告天宇公司辯稱：1、我公司僅是魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車貨車的登記車主，車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投保交強險、商業(yè)險（三者險100萬，掛50萬，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內，本案的損失應當由被告保險公司承擔，對于訴訟費、鑒定費等程序性費用系保險公司拒絕調解導致的，亦應當由被告保險公司承擔；2、原告的損失訴訟數額過高，誤工時間過長，請法院依法審核相關證據予以判決。
被告臨沂人保辯稱：1、涉案車輛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車在我公司投有交強險和商業(yè)險，其中主、掛車商業(yè)險保險金額各為50萬元。我公司在核實該車輛駕駛員的駕駛證、上崗證及車輛的行駛證、營運證等相關證件，并核對保險單后在無免賠拒賠的情況下對于原告的合理合法損失予以賠償。其中鑒定費、訴訟費等程序性費用我公司不予承擔。2、原告的各項訴求過高，鑒定報告系單方委托未通知我方剝奪了我方的知情權。我公司保留申請重新鑒定的權利。
法庭審理過程中，原告劉某某為證實其主張，出示如下證據：
1、事故認定書，證實本案事故發(fā)生的過程及責任劃分。2、原告的駕駛證、車輛的行駛證、協議書及證明證實被告李某某系原告駕駛車輛的車主，及該車輛的掛靠關系等。3、醫(yī)療費票據及德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明、費用清單，證實原告的受傷情況以及住院治療14天及花費醫(yī)療費情況。4、原告的從業(yè)人員資格證，證實原告的身份情況及工作誤工計算依據。5、司法鑒定意見書一份，證實原告因此次事故所評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后期治療費。6、鑒定費票據1張。7、交通費票據4張。賠償項目及數額詳見賠償清單，共計152100元我方主張15萬元。費用的承擔，醫(yī)療費應該結合另一受傷人員孟秋紅的醫(yī)療費情況，首先在臨沂人保交強險限額內按比例賠償，超過部分再由臨沂人保在商業(yè)險范圍內賠償。
被告李某某質證意見為對證據無異議。
河北人壽質證意見為：對互聯網保險電子憑證無異議。對于原告提交的國壽通泰系列的保險條款真實性無異議。醫(yī)藥費我司只承擔符合基本醫(yī)療保險支付范圍內的花費。對非醫(yī)保用藥不予賠付。對其他證據無異議。
被告臨沂人保質證意見為：1、對交通事故認定書無異議。但能夠證明岳茂東在本次事故中承擔同等責任。應當按50%的比例賠償。2、對我方的保險單復印件無異議，但沒有提供被告岳茂東的駕駛證、上崗證及在我司投保車輛的行駛證、營運證，不能證明我司的賠償責任。3、原告提供的行駛證和車輛買賣協議復印件合法性存在異議。4、病歷無異議，醫(yī)療費發(fā)票無異議，但應當扣除10%的非醫(yī)保用藥。5、鑒定費系程序性費用我司不承擔。司法鑒定意見系單方委托，程序違法我方保留重新申請鑒定的權利。6、護理期、營養(yǎng)期、誤工期應當按照鑒定的最低期限并根據2017年河北省農村標準進行計算。賠償清單質證：1、后期治療費過高，應當按照實際發(fā)生的費用另行計算。2、交通費應當按照原告提供發(fā)票的數額進行賠償。3、護理費、誤工費應當按照河北省2017年農村標準進行賠償。
被告李某某為證實其主張，出示證據如下：岳茂東的駕駛證、魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××的行駛證、保單。
原告劉某某經質證，對以上證據無異議。
被告河北人壽未發(fā)表質證意見。
被告臨沂人保質證意見為：以上證據均為復印件，具體情況應由法庭予以核實。
被告天宇公司為證實其主張，向法庭提交魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車輛的三頁保單副本。
經質證，原告劉某某、被告李某某、被告臨沂人保對此證據均無異議。
被告河北人壽未發(fā)表質證意見。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院確認如下基本事實：被告李某某系冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車車主，該車在被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司投有駕駛人員意外醫(yī)療險，原告劉某某是其雇傭的司機，二人形成勞務用工關系。2017年7月4日0時10分，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號貨車，沿京臺高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產損失及冀Ｊ×××××號貨車駕駛員原告劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷的交通事故。該事故經德州市公安局高速公路交通警察支隊二大隊認定，劉某某、岳茂東負事故的同等責任。被告臨沂天宇汽車運輸有限公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車車主，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投有交強險和商業(yè)險且不計免賠，其中主、掛車商業(yè)險保險金額各為50萬元。原告劉某某各項損失為：1、醫(yī)療費用65630.37元；2、住院伙食補助費1400元；3、營養(yǎng)期確定80日，每日營養(yǎng)費用50元，營養(yǎng)費用為4000元；4、后期治療費用8000元；5、誤工期確定200日，參照河北省交通運輸業(yè)行業(yè)收入標準誤工費用為60548元÷365日×200日=33176.99元；6、護理期確定90日，參照河北省居民服務業(yè)收入標準護理費為35785元÷365日×90日=8823.70元；7、交通費用根據實際支出情況酌定1000元；8、鑒定費用1576元。以上共計123607.06元。
另，庭后原告劉某某與被告河北人壽達成調解協議，河北人壽就本案一次性支付劉某某醫(yī)療費28000元，住院津貼2100元。

本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，原告劉某某的各項損失，首先由臨沂人保在交強險限額內賠付，超出部分，在商業(yè)險范圍內按責任比例賠付，仍有不足的，由雇主李某某賠償。2017年7月4日交通事故，造成駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷。在交強險限額內，被告臨沂人保按3：3：3比例賠付上述三人。原告劉某某所受損失，醫(yī)療費65630.37元+伙食補助費1400元+營養(yǎng)費4000元+后期治療費8000元=79030.37元。被告臨沂人保在交強險醫(yī)療費用限額內賠付3333.33元，商業(yè)險范圍內賠付（79030.37元-3333.33元）×50%=37848.52元，剩余37848.52元，被告河北人壽賠償28000元，余9848.52元由被告李某某賠償。原告劉某某護理費8823.70元+誤工費33176.99元+交通費1000元=43000.69元，被告臨沂人保在交強險傷殘費用限額內賠付36666.67元，商業(yè)險范圍內賠付（43000.69元-36666.67元）×50%=3167.01元，剩余3167.01元由被告李某某賠償。被告河北人壽賠償原告劉某某住院津貼2100元。原告劉某某鑒定費用1576元，由被告李某某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司賠償原告劉某某81015.53元，于判決生效后五日內履行。
二、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司賠償原告劉某某30100元，于判決生效后五日內履行。
三、被告李某某賠償原告劉某某14591.53元，于判決生效后五日內履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告劉某某負擔267.22元，被告李某某負擔1382.78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張川

書記員： 蘇曉瑩