原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。二原告委托訴訟代理人劉某（系劉某某、吳某某之子），住海興縣。原告：劉邁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住海興縣。法定代理人：劉某(系劉邁的父親），住海興縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。負(fù)責(zé)人：劉繼青任經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐鐵盛，男，系該單位職工。被告：劉鳴宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)押于海興縣看守所，住鹽山縣。被告：劉占岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、吳某某、劉邁與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)滄州支公司）、劉鳴宇、劉占岐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、原告劉某某、吳某某的委托訴訟代理人劉某、原告劉邁的法定代理人劉某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人徐鐵盛、被告劉鳴宇、劉占岐的委托訴訟代理人高金濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)65119元。事實(shí)和理由：20I8年4月13日16時(shí)許，劉鳴宇醉清后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿海興具正港線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至德成小區(qū)北門口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車（吳某某、劉邁為乘車人）發(fā)生交通事故,造成劉某某、吳某某、劉邁受傷，三人入海興具利民醫(yī)院住治療。2018年4月24日，海興縣公安交通警察大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書：認(rèn)定劉鳴宇承擔(dān)事故的全部責(zé)任,劉某某、吳某某，劉邁無責(zé)任。被告劉鳴宇駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的登記車主為被告劉占岐，在被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因事故所遭受的損失為：劉某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)10765.9元+1428.15元=12194.05。2、誤工費(fèi)為20166元。劉某某的誤工時(shí)間為2018年4月13日到2018年8月13日，按廚師收入每天5000/30=1666元計(jì)算。3、住院伙食費(fèi)50元×31天=1550元。4、護(hù)理費(fèi)156元×31天=4836元。5、拖車費(fèi)200元。6、交通費(fèi)100元。吳某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)7652.2元+648元=8300.2。2、誤工費(fèi)60元×31天=1860元。3、住院伙食費(fèi)50元×31天=1550元，4、護(hù)理費(fèi)156元×31天=4836元。5、交通費(fèi)100元。劉邁的損失：1、醫(yī)療費(fèi)2238元。2、護(hù)理費(fèi)156元×35天=5640元。3、伙食費(fèi)50元×35天=1750元。以上共計(jì)65119元，應(yīng)由被告賠償。被告劉鳴宇、劉占岐辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定等無異議。關(guān)于劉某某的損失部分，對(duì)劉某某的醫(yī)藥費(fèi)沒有異議。劉某某的住院天數(shù)應(yīng)為7天，劉某某是4月13日住院，到4月19日停藥后一直掛床，直到5月12日出院。誤工費(fèi)按5000元/月計(jì)算不認(rèn)同，僅憑宏利賓館出具的一份證明，沒有勞動(dòng)合同、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納證明、完稅證明相佐證，不應(yīng)采信。對(duì)誤工期也不認(rèn)同，僅憑醫(yī)院的出具的建議休息三個(gè)月左右的診斷證明，沒有法醫(yī)出具鑒定報(bào)告不能采信。交通費(fèi)沒有票據(jù)。關(guān)于吳某某的損失部分：對(duì)吳某某醫(yī)藥費(fèi)沒有異議。吳某某的住院天數(shù)應(yīng)為7天，理由同劉某某。交通費(fèi)同以上意見。關(guān)于劉邁的損失部分：對(duì)劉邁的治療費(fèi)無異議。劉邁未住院治療，一直掛床，所以不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)。劉某某和吳某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均應(yīng)按7天計(jì)算。按每天156元計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒有異議。關(guān)于損失的承擔(dān)，因劉鳴宇駕駛的肇事車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先予賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分再由肇事者賠償；被告劉占岐已支付醫(yī)療費(fèi)用18000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。劉占岐系車主，根據(jù)法律規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任。陽某保險(xiǎn)滄州支公司辯稱，關(guān)于原告損失的質(zhì)證意見，同被告劉鳴宇、劉占岐的意見。但劉鳴宇為醉駕，根據(jù)道交法等法律規(guī)定，我司屬于墊付追償范疇。既然被告劉鳴宇、劉占岐已墊付原告18000元醫(yī)療搶救費(fèi)用，故我司不再承擔(dān)賠付義務(wù)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不負(fù)賠付義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某、吳某某、劉邁的住院天數(shù)，三人病歷記載的出院時(shí)間與醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑上記載的治療時(shí)間不相符。按照三人的病歷記載，雖然都是于2018年4月13日住院，5月12日出院，但劉某某于4月26日停藥，吳某某于4月22日停藥，劉邁于4月18日停藥，且三人停藥后未以其他方式進(jìn)行過治療，因此應(yīng)以治療的終結(jié)時(shí)間來確定三人的出院時(shí)間，即劉某某于4月26日出院，吳某某于4月22日出院，劉邁于4月18日出院，即劉某某住院14天，吳某某住院10天，劉邁住院6天。關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，劉某某雖然提供了海興縣宏利賓館證實(shí)其月收入5000元的證明，但沒有提供勞動(dòng)合同、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)證明或完稅證明相佐證，本院不予采信。劉某某從事餐飲行業(yè)，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，應(yīng)按照河北餐飲行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，每月為3231.4元。關(guān)于劉某某的誤工期限問題，本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)劉某某接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。劉某某接受治療的醫(yī)院出具了建議其休息三個(gè)月左右的證明，本院確定劉某某的誤工期為3個(gè)月。關(guān)于劉某某、吳某某主張的200元交通費(fèi)問題，因其未提供相應(yīng)的交通票據(jù)，本院不予采信。但鑒于原告就醫(yī)確屬支付交通費(fèi)用，根據(jù)原告的就醫(yī)路程酌定為100元。綜上，劉某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10765.9元+1428.15元=12194.05。2、誤工費(fèi)38777元÷12×3=9694.25元。3、住院伙食費(fèi)50元×14天=700元。4、護(hù)理費(fèi)156元×14天=2184元。5、拖車費(fèi)200元。6、交通費(fèi)50元。吳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7652.2元+648元=8300.2元。2、誤工費(fèi)60元×10天=600元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×10天=500元，4、護(hù)理費(fèi)156元×10天=1560元。5、交通費(fèi)50元。劉邁的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2238元。2、護(hù)理費(fèi)156元×6天=936元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×6天=300元。以上損失共計(jì)39506.5元。關(guān)于被告劉占岐、劉鳴宇主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用18000元問題，原告只承認(rèn)墊付15000元，對(duì)其余3000元，被告亦無證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定被告劉鳴宇為原告支付醫(yī)療費(fèi)用15000元。

本院認(rèn)為，被告劉鳴宇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、吳某某、劉邁人身、財(cái)產(chǎn)損失，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。其中在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償15074.25元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，原告剩余損失14232.25元，按照事故責(zé)任賠償。在本次交通事故中，被告劉鳴宇負(fù)事故的全部責(zé)任，因此原告的剩余損失14232.25元由被告劉鳴宇賠付。被告劉鳴宇已賠付原告15000元，兩項(xiàng)折抵后，被告劉鳴宇多付767.75元。鑒于劉鳴宇因醉酒駕駛造成原告人身損害，按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，屬于替被告劉鳴宇墊付，有權(quán)向劉鳴宇追償。因此被告劉鳴宇多付的767.75元可從被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)賠付的數(shù)額中扣減。被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司辯稱被告劉鳴宇、劉占岐已墊付原告醫(yī)療搶救費(fèi)用，其不再承擔(dān)賠付義務(wù)的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉占岐作為車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某保險(xiǎn)滄州支公司賠償原告各項(xiàng)損失24506.5元，于判決生效后五日內(nèi)支付。二、被告劉占岐不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉某某、吳某某、劉邁其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取714元，由被告劉鳴宇擔(dān)負(fù)268元，由三原告擔(dān)負(fù)446元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：華曉靜