原告：劉國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托代理人：崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：段春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州區(qū)一期2號(hào)樓10層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900329644565G。
代表人：王振超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫志朋，該公司員工。

原告劉國(guó)慶與被告段春某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉國(guó)慶委托代理人崔愛(ài)敏、被告段春某、被告滄州中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人孫志朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉國(guó)慶訴稱：2017年6月3日22時(shí)30分許，段春某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)沿吳橋縣城區(qū)泰山道由南向北行駛至段莊村路口南50米處，與整理麥子的行人劉國(guó)慶相撞，后又與停在旁邊的正三輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，劉國(guó)慶受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，段春某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉國(guó)慶無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告段春某駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)在被告滄州中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并投保有不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因事故遭受損失，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失208827.22元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告段春某對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，辯稱：事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有撞到劉國(guó)慶，撞的是正三輪摩托車(chē)，當(dāng)時(shí)三輪摩托車(chē)橫在馬路上是為防止壓到麥子，撞到三輪車(chē)后，當(dāng)時(shí)并不知道有人受傷，只認(rèn)為撞了三輪車(chē)一下，事故發(fā)生半個(gè)小時(shí)后到交警隊(duì)說(shuō)明情況，交警隊(duì)并未按交通肇事逃逸處理。另外，投保手續(xù)并非答辯人本人所簽，是被告保險(xiǎn)公司工作人員代簽的，故對(duì)保險(xiǎn)條款不清楚，但答辯人認(rèn)為所有賠償費(fèi)用均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告滄州中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車(chē)輛在答辯人公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一份（30萬(wàn)元），并投保有不計(jì)免賠，答辯人在核實(shí)駕駛員駕駛證、行駛證合法有效且在本次交通事故中原告是否存在免賠事由的情況下，賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失；2、根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事故發(fā)生后被告段春某駕駛車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)后到交警隊(duì)說(shuō)明情況應(yīng)屬于逃逸，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、發(fā)生交通事故時(shí)承保車(chē)輛與劉國(guó)慶相撞后又與停在旁邊的正三輪摩托車(chē)相撞造成二車(chē)不同程度損壞，劉國(guó)慶受傷。而正三摩托輪車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，承保車(chē)輛在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，正三輪摩托車(chē)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)與答辯人所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、交通事故基本情況。2017年6月3日22時(shí)30分許，被告段春某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)沿吳橋縣城區(qū)泰山道由南向北行駛至段莊村路口南50米處，與整理麥子的原告劉國(guó)慶相撞，后又與停在旁邊的正三輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、原告劉國(guó)慶受傷的事故。發(fā)生事故后，被告段春某駕駛車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，后到交警隊(duì)說(shuō)明情況。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)分析認(rèn)為，段春某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛，在夜間行駛未降低行駛速度，發(fā)生事故后未立即停車(chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救治傷員，是造成此次事故的全部原因，認(rèn)定被告段春某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉國(guó)慶無(wú)責(zé)任。該事實(shí)，有原告提交的吳橋縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（吳公交認(rèn)字[2017]50068號(hào)）》予以證實(shí)，各方均無(wú)異議。
二、涉案車(chē)輛投保情況。冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)在被告滄州中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年8月23日至2017年8月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事實(shí)有保險(xiǎn)單一份予以證實(shí)，被告段春某同時(shí)提交本人機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份在案佐證，各方均無(wú)異議。
三、原告經(jīng)濟(jì)損失情況。
1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)112385.22元：2017年6月3日至2017年6月9日原告在吳橋縣人民醫(yī)院住院6天，醫(yī)療費(fèi)用4383.50元，該事實(shí)有原告提交吳橋縣人民醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份、診斷證明、用藥清單、病歷各一份予以證實(shí)；2017年6月9日至2017年8月6日原告在德州市人民醫(yī)院住院58天，醫(yī)療費(fèi)108001.72元，該事實(shí)有德州市人民醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份予以證實(shí)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)滄州市以內(nèi)50元/天、滄州市以外100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6天×50元/天+58天×100元/天=6100元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元：營(yíng)養(yǎng)期限依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第030號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，標(biāo)準(zhǔn)參照30元/天計(jì)算，即（60天+二次手術(shù)期間30天）×30元/天=2700元；
4、二次手術(shù)費(fèi)8000元：依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第030號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》；
5、誤工費(fèi)15376元：期限依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第030號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定誤工期限，標(biāo)準(zhǔn)按照原告系農(nóng)業(yè)戶口，參照2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資23384元/年計(jì)算，即（180天+二次手術(shù)期間60天）×（23384÷365）=15376元；
6、護(hù)理費(fèi)12279元：依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第030號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，參照2018年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資37349元/年計(jì)算，即（90天+30天）×（37349元/年÷365天）=12279元；
7、傷殘賠償金25762元：依據(jù)吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2018]臨鑒字第030號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照原告系農(nóng)業(yè)戶口，參照2018年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年計(jì)算，即12881×20年×10%=25762元；
8、精神損失費(fèi)6000元：依據(jù)傷殘等級(jí)和事故責(zé)任比例；
9、鑒定費(fèi)2940元：有吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)兩份予以證實(shí)；
10、交通費(fèi)1000元：因未有票據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況酌定。
原告總損失為：醫(yī)療費(fèi)112385.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+二次手術(shù)費(fèi)8000元+誤工費(fèi)15376元+護(hù)理費(fèi)12279元+傷殘賠償金25762元+精神損失費(fèi)6000元+鑒定費(fèi)2940元+交通費(fèi)1000元=192542.22元，其中藥費(fèi)112385.22元由被告段春某墊付。
本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分已由公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，各方均未提供新的相反證據(jù)推翻該事故認(rèn)定，該事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)“肇事車(chē)輛是先撞人然后又撞到停在一旁的正三輪摩托車(chē)”，顯然肇事車(chē)輛并非與原告駕駛正三輪摩托車(chē)過(guò)程中將原告撞傷，而是直接在路上撞傷原告，故被告保險(xiǎn)公司要求正三輪摩托車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償?shù)氖掠捎诜o(wú)據(jù)，不予采信。被告段春某辯稱“保險(xiǎn)合同并非本人所簽且對(duì)條款內(nèi)容不清楚”，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)就免責(zé)條款向被告段春某進(jìn)行了提示注意義務(wù)和解釋說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不應(yīng)對(duì)抗事故受害第三者，也就是說(shuō)“被告段春某是否構(gòu)成交通肇事逃逸”并不影響被告保險(xiǎn)公司向交通事故受害的第三者（即本案原告）承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)，二被告之間關(guān)于“段春某是否構(gòu)成交通肇事逃逸”的爭(zhēng)議不屬本案審理范圍故本案不予審理，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司以“肇事逃逸為由進(jìn)行抗辯免責(zé)”的理由不予采信。原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均因原告未提供繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等證據(jù)證實(shí)與提供證明單位存在勞動(dòng)關(guān)系，即使存在工作關(guān)系也應(yīng)屬于雇傭（勞務(wù)）關(guān)系，不宜按照誤工證明所載工資計(jì)算，故應(yīng)參照河北省相應(yīng)行業(yè)平均工資計(jì)算為宜。醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失均依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失后，原告應(yīng)退還被告段春某所墊付的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他的必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案鑒定費(fèi)以及相應(yīng)訴訟費(fèi)并無(wú)不妥。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，判決如下:

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉國(guó)慶各項(xiàng)損失計(jì)192542.22元；
二、原告劉國(guó)慶在得到上述賠償款項(xiàng)后退還被告段春某墊付款112385.22元；
三、駁回原告劉國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4432元，減半收取計(jì)2216元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2043元，原告劉國(guó)慶承擔(dān)173元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王景翔

書(shū)記員： 簡(jiǎn)振磊