劉某某
季衛(wèi)
宋新成（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
劉某某
李立

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告:季衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人:宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人:宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:李立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告劉某某與被告季衛(wèi)、劉某某、李立財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告李立、被告季衛(wèi)及被告劉某某委托代理人宋新成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告房屋損失費、大門和門座損失費及精神損失費9900元。
事實和理由:2014年3月29日，被告先斷電然后用挖掘機毀壞原告北方一間，無法使用，無法修復(fù)。
兩扇大門和兩座門座子毀壞，無法使用，無法修復(fù)，及房屋內(nèi)家電、生活日用品等全部毀壞。
有現(xiàn)場在，有毀壞后的照片。
被告季衛(wèi)、劉某某辯稱，本案原告主體錯誤，原告無法證實對爭議房屋享有所有權(quán)，該宅基屬于劉莊村，屬集體所有，原告不是劉莊村人；房屋被損壞的事實不是二被告所造成，與二被告無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，要求駁回原告對二被告的起訴。
被告李立辯稱，我與房地產(chǎn)開發(fā)公司之間沒有協(xié)議，是拆遷公司雇傭的我，并且被告沒有證據(jù)證明是我碰壞的該房屋，賠償費應(yīng)該由拆遷公司承擔(dān)。
原告劉某某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù):1、安國市物價局價格認(rèn)證中心安價鑒字（2016）第11號《價格鑒定結(jié)論書》；2、安國市公安局橋南派出所對劉大朋、李立、井躍宗、劉永軍的詢問筆錄；3、劉莊村城中村改造項目一期工程委托拆遷拆除合同復(fù)印件；4、反映材料復(fù)印件；5、證明信；6、房屋受損照片一張。
三被告均無證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、對證據(jù)1真實性予以認(rèn)定，該證據(jù)證明原告劉某某所訴房屋受損情況及損失數(shù)額。
2、對證據(jù)2予以認(rèn)定，劉大朋、井躍宗、劉永軍筆錄互相印證，均能證明房屋是由被告李立駕駛鏟車在作業(yè)過程中損壞，并且該證據(jù)證明原告劉某某所訴房屋目前由原告劉某某居住。
3、對證據(jù)3真實性不予認(rèn)可，該證據(jù)系復(fù)印件，無法核實其真實性，且無甲乙雙方簽章。
4、對證據(jù)4真實性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)系復(fù)印件，無法核實其真實性，且與本案無關(guān)。
5、對證據(jù)5真實性不予認(rèn)可，該證明信系原告劉某某書寫，證人未出庭作證，無法核實其真實性。
6、對證據(jù)6真實性予以認(rèn)定，該照片證明原告劉某某所訴房屋受損情況。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年3月29日，被告李立駕駛挖掘機在進(jìn)行劉莊拆遷工作過程中，將原告劉某某居住房屋損壞。
經(jīng)安國市物價局價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，房屋損失價值1917元。
被告季衛(wèi)系安國冀威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，被告劉某某系安國市劉莊村村書記。
安國冀威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)劉莊村城中村改造項目，并將該改造項目一期工程拆遷拆除工作委托給北京市長豐源房屋拆除有限責(zé)任公司。
被告李立系拆遷公司臨時雇用，原告劉某某的戶籍地為河北省安國市明官店鄉(xiāng)明官店村南五路271號。
本院認(rèn)為，原告劉某某居住在本案所訴房屋中，有安國市公安局橋南派出所對劉大朋、李立、井躍宗、劉永軍的詢問筆錄予以證明。
該房屋在拆遷過程中被損壞，原告有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李立作為房屋直接損壞者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告李立稱自己系被雇傭，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見本院不予采納。
原告當(dāng)庭表示，其主張的房產(chǎn)損失數(shù)額以安國市物價局價格認(rèn)證中心所認(rèn)定的價格1917元為準(zhǔn)。
原告劉某某稱被告季衛(wèi)和被告劉某某分別代表了安國冀威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和安國市劉莊村村民委員會，故被告季衛(wèi)、劉某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告季衛(wèi)的個人行為無法代表其公司行為，被告劉某某的個人行為亦無法代表劉莊村村民委員會行為，并且原告無證據(jù)證明被告季衛(wèi)、劉某某是房屋的侵權(quán)人，故對原告該主張本院不予支持。
原告劉某某主張精神損失費沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對原告該項主張本院不予支持。
綜上所述，被告李立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告劉某某居住房屋損壞的賠償責(zé)任，原告要求被告季衛(wèi)、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李立于判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告劉某某所居住房屋損失1917元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告李立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某居住在本案所訴房屋中，有安國市公安局橋南派出所對劉大朋、李立、井躍宗、劉永軍的詢問筆錄予以證明。
該房屋在拆遷過程中被損壞，原告有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李立作為房屋直接損壞者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告李立稱自己系被雇傭，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見本院不予采納。
原告當(dāng)庭表示，其主張的房產(chǎn)損失數(shù)額以安國市物價局價格認(rèn)證中心所認(rèn)定的價格1917元為準(zhǔn)。
原告劉某某稱被告季衛(wèi)和被告劉某某分別代表了安國冀威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和安國市劉莊村村民委員會，故被告季衛(wèi)、劉某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告季衛(wèi)的個人行為無法代表其公司行為，被告劉某某的個人行為亦無法代表劉莊村村民委員會行為，并且原告無證據(jù)證明被告季衛(wèi)、劉某某是房屋的侵權(quán)人，故對原告該主張本院不予支持。
原告劉某某主張精神損失費沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對原告該項主張本院不予支持。
綜上所述，被告李立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告劉某某居住房屋損壞的賠償責(zé)任，原告要求被告季衛(wèi)、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李立于判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告劉某某所居住房屋損失1917元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告李立負(fù)擔(dān)。

審判長：張計水

書記員：朱天一