原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：丁雷，上海市天云律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：蘇州市力豐木業(yè)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　原告劉某某與被告上海磐基木業(yè)制品有限公司、被告蘇州市力豐木業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理，同日，原告申請對被告的財產(chǎn)進行保全。本案依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人丁雷到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告借款人民幣231萬元；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：第一被告因經(jīng)營需要向原告借款81萬元。并且，原告于2017年間為第一被告裝修辦公地點(徐虹中路XXX號、吳中東路XXX號B座401室)，第一被告尚欠裝修款150萬元。雙方經(jīng)對賬確認，第一被告共欠原告231萬元未支付。第二被告自愿為其作為擔(dān)保人，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)原告催討，第一被告未償還欠款，第二被告也未履行擔(dān)保責(zé)任。故原告提起訴訟。
　　被告上海磐基木業(yè)制品有限公司、被告蘇州市力豐木業(yè)有限公司均未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2018年3年28日兩被告蓋章出具給原告的借據(jù)一份，證明原告與第一被告經(jīng)對賬，第一被告確認向原告先后借款231萬元，并承諾于2018年6月31日前全部歸還，第二被告自愿為第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并約定如發(fā)生訴訟，相關(guān)律師費、差旅費、訴訟費等費用由兩被告承擔(dān)。
　　2、2018年7月23日調(diào)取的招商銀行戶口歷史交易明細表，證明2017年2月14日、2018年2月6日、2018年3月26日原告向第一被告出借借款共計81萬元。
　　3、第一被告加蓋印章的吳中東路宏云廣場B幢4樓力豐地板辦公室裝修決算單。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。第一被告是借款方，第二被告作為擔(dān)保人簽字。結(jié)合原告的證據(jù)及陳述，原告的主張，本院予以采信。原告有權(quán)要求借款人或擔(dān)保人歸還借款。第二被告為本案債務(wù)提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海磐基木業(yè)制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款231萬元；
　　二、被告蘇州市力豐木業(yè)有限公司對被告上海磐基木業(yè)制品有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25,280元，減半收取12,640元，財產(chǎn)保全費5,000元，均由兩被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾