原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。二原告委托訴訟代理人：劉希廣（系二原告次子），現(xiàn)住永清縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：雙桂華（系被告劉某某之妻），現(xiàn)住永清縣。被告：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：李莉（系被告劉偉之嫂），現(xiàn)住永清縣。

劉某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告即行退還原告銀行存款32萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年原、被告所在村進(jìn)行新民居改造，2017年5月26日，村委會將核算后的拆遷房屋補(bǔ)償款695994.10元匯入中國郵政儲蓄銀行股份有限公司永清縣韓村營業(yè)所原告劉某某的賬戶（賬號62×××86),該補(bǔ)償款包括劉某某的房屋補(bǔ)償款241055元。另外，原告自愿再給付被告劉某某12萬多元的補(bǔ)償款，剩余32萬元全部為原告所有。2017年5月27日被告劉偉在支取屬于其父親的部分款項時，貪婪地將原告的32萬元一并支取據(jù)為己有，分文未給原告留存，致使原告的老年生活失去保證。此事經(jīng)協(xié)商未果，無奈，故特書此狀，呈請法院依法判如所求。劉某某辯稱，32萬元是拆遷房屋、安置房的補(bǔ)償款，辛務(wù)村大隊與開發(fā)商協(xié)商的，這是拆的我劉某某的房補(bǔ)償給我的錢，與任何人沒有關(guān)系，我是合情合理的支取我自己的錢。劉偉辯稱，我父親劉某某給我們一家人出資蓋的房屋，房屋補(bǔ)償款也是補(bǔ)給我們一家人的，與原告無關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人雙方的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告方提交的《舊村改造拆遷安置協(xié)議書》一份，系永清縣別古莊鎮(zhèn)辛務(wù)村民委員會（甲方）與劉某某（乙方）及中聯(lián)興華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（丙方）于2016年12月2日三方共同簽訂，同時附有被拆遷人基本信息表2張及辛務(wù)村民《集體土地使用證》收繳憑證單1張，并且均加蓋有乙方及丙方的公章，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。2.原告方提交的《房產(chǎn)分配》書面協(xié)議一份，系劉某某與兒子劉某某、劉希廣及證明人劉希文三方簽訂，該協(xié)議并未附加生效條件，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。3.原告方提交的中國郵政儲蓄銀行永清縣韓村營業(yè)所《賬戶交易明細(xì)》一份，系劉某某該銀行賬戶的相關(guān)交易記錄，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。4.被告方提交的《協(xié)議證明》一份，系劉某某與兒子劉某某、劉希廣三方簽訂，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。5.被告方提交的照片兩張，不能確定具體拍攝時間，并且原告方對照片的真實性不認(rèn)可，故本院對該份證據(jù)的效力不予確認(rèn)。根據(jù)上述對當(dāng)事人雙方所提供證據(jù)的認(rèn)定，并結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述、辯論意見，本院認(rèn)定案件事實如下：原告劉某某與王某某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育有二子，長子為劉某某（本案被告），次子為劉希廣。二原告的兩個兒子在分別結(jié)婚之后均已另過。原告劉某某于1987年在本村取得宅基地一處，該處的集體土地使用證編號為冀永（宅）字第36-019號，發(fā)證時間為1987年8月8日，登記使用人為劉某某。之后因原告夫妻一直在本村學(xué)校居住，故沒有在該塊宅基地上建設(shè)房屋。在2011年時，被告劉某某提出欲在該處宅基地上建房（此時被告劉某某在本村已經(jīng)有兩處房屋），之后經(jīng)劉某某與原告劉某某及劉希廣三方協(xié)商一致并達(dá)成協(xié)議，即原告劉某某同意由劉某某在其宅基地上蓋房，劉某某不蓋了，并由劉某某將其村東一處老房提供給劉某某永久居住，以后不住了屬于劉某某家產(chǎn)。在上述的三方協(xié)議達(dá)成后，劉某某于2012年在劉某某的該處宅基地之上建房并且居住，但是并未將其承諾的老房交付劉某某夫妻居住。2016年，辛務(wù)村進(jìn)行舊村改造建設(shè)新民居，劉某某作為冀永（宅）字第36-019號集體土地使用證的權(quán)利人（乙方），與永清縣別古莊鎮(zhèn)辛務(wù)村民委員會（甲方）及中聯(lián)興華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（丙方）于2016年12月2日三方共同簽訂《舊村改造拆遷安置協(xié)議書》一份，確認(rèn)乙方家庭現(xiàn)有2口人，戶主劉某某。乙方宅基地原有地上建筑物、附屬物評估總價值為241055元。乙方圍墻院內(nèi)空地面積為1056㎡，其中有土地證空地面積為595㎡。土地獎勵金為987200元（分別包括：1.集體土地證面積595㎡，按有證一檔1300元/㎡計算為773500元；2.院內(nèi)無證面積為461㎡，其中405㎡按無證二檔500元/㎡計算為202500元；另56㎡按無證三檔200元/㎡計算為11200元）。劉某某選擇安置房號為7-1-101，面積為125.83㎡，按照4230元/㎡計價，該安置房總價為532260.9元。以上土地補(bǔ)償金與地上物評估價值之和總計為1228255元，在減去安置房總價532260.9元后，余款695994.1元為該戶最終貨幣補(bǔ)償返還金額。上述《舊村改造拆遷安置協(xié)議書》簽訂后，劉某某按約定于當(dāng)日將其集體土地使用證上交給丙方中聯(lián)興華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并由甲方永清縣別古莊鎮(zhèn)辛務(wù)村民委員會見證，共同為劉某某出具了收繳憑證單。后來原告劉某某與王某某取得了該套安置房并居住至今。中聯(lián)興華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年5月26日將該筆補(bǔ)償款695994.1元通過銀行轉(zhuǎn)賬至劉某某的個人銀行賬戶（賬號為62×××86）。在2017年5月23日，劉某某夫妻就該套安置房及補(bǔ)償款的分配處理事宜經(jīng)本村劉希文見證與劉某某、劉希廣達(dá)成《房產(chǎn)分配》協(xié)議一份，內(nèi)容為：現(xiàn)劉某某房產(chǎn)價值53萬，由老兩口永遠(yuǎn)居住，老人百年后，由兩兒子平分，價值無論多少；房產(chǎn)之外余34萬元，由劉某某拿走13.5萬，余歸劉某某老兩口；將來有病15萬不夠，由兩兒子承擔(dān)，平均分配，余5萬防養(yǎng)老。該份協(xié)議尾部寫有“此決議經(jīng)三方?jīng)Q定，不得反悔”。2017年5月27日，原告劉某某按協(xié)議約定將其存有補(bǔ)償款的該張銀行卡及身份證交給被告劉某某去辦理轉(zhuǎn)款，劉某某的兒子即本案被告劉偉當(dāng)日前往中國郵政儲蓄銀行股份有限公司永清縣韓村營業(yè)所，并將劉某某銀行卡賬號內(nèi)的存款695990元全部轉(zhuǎn)匯至其個人名下賬戶。為此雙方引發(fā)糾紛，原告訴至本院。
原告劉某某、王某某與被告劉某某、劉偉不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1023民初1436號民事判決。劉某某、王某某不服該判決，向廊坊市中級人民法院提起上訴。廊坊市中級人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀10民終5073號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某及委托訴訟代理人劉希廣、被告劉某某及委托訴訟代理人雙桂華、被告劉偉及委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中所涉宅基地系劉某某于1987年通過申請批準(zhǔn)后取得，因為夫妻二人一直在本村學(xué)校居住，故而未及時建房。后劉某某提出在該宅基地上建房并自愿同意將其一處老房交由劉某某夫妻永久居住，此情形之下劉某某同意由劉某某建房，但是劉某某在2012年建房之后并未將該老房交付劉某某夫妻居住，劉某某夫妻也未同意將該處宅基地的使用權(quán)變更至劉某某的名下。在2016年辛務(wù)村進(jìn)行新民居建設(shè)，原告劉某某作為該宅基地的合法登記使用權(quán)人，其與本村村委會、開發(fā)商之間簽訂的《舊村改造拆遷安置協(xié)議書》合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。在該份拆遷安置協(xié)議中，已經(jīng)明確地確定了土地補(bǔ)償金和地上物評估后的補(bǔ)償價款，尤其是對土地補(bǔ)償金，協(xié)議中劃分為證內(nèi)土地和無證土地兩種三檔的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，同時補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也存在著巨大差異。鑒于該塊宅基地的取得及登記使用人為劉某某，故該份安置協(xié)議中的關(guān)于土地補(bǔ)償金中的有證面積土地部分773500元應(yīng)歸劉某某所有，因劉某某自愿選擇安置房一套，扣除該套安置房價款532260.9元后余款為241239.1元，該款應(yīng)當(dāng)歸劉某某所有。關(guān)于該宅基地上的房屋以及附屬物均為被告劉某某出資建設(shè)，故該部分的補(bǔ)償價款241055元應(yīng)當(dāng)歸被告劉某某所有。對于無證部分土地面積的補(bǔ)償金213700元，雖系因被告劉某某建設(shè)該房院所取得，但是其建房卻基于原告劉某某事先已經(jīng)合法取得該處宅基地使用證的事實，因此對于該部分補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商后合理進(jìn)行分配。根據(jù)劉某某父子三方在2017年5月23日所簽訂的《房產(chǎn)分配》協(xié)議來看，父子三人對于該套安置房歸劉某某夫妻居住一事并無異議，并確定待二原告去世后由其兩個兒子平分。該協(xié)議中所指“房產(chǎn)之外余34萬元，由劉某某拿走13.5萬，余歸劉某某老兩口”內(nèi)容，系基于貨幣補(bǔ)償返還金額581444.1元減去地上物補(bǔ)償價款241055元后所得340389.1元而確定為房產(chǎn)之外余34萬，其中已包含無證土地面積198.3㎡的補(bǔ)償金99150元，但未包含另外的無證土地面積262.7㎡的補(bǔ)償金114550元。依據(jù)該協(xié)議中劉某某同意給付被告劉某某款135000元分析，該款項約占全部無證面積土地補(bǔ)償金213700元的63.2%。因此，該分配比例較為合理，并不存在顯失公平。另外結(jié)合原告所主張的返還32萬元存款的訴訟請求，該數(shù)額應(yīng)實際確定為213700－135000＋241239.1＝319939.1元。本案中，原告劉某某與被告劉某某以及劉希廣父子三人于2017年5月23日簽訂的《房產(chǎn)分配》協(xié)議，系各方當(dāng)事人對該套安置房以及土地和地上物補(bǔ)償款的處理事宜所作出的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定。被告劉某某所主張的該協(xié)議為草案以及次日沒意見一人一份按手印才生效的辯解意見，因該協(xié)議中并未注有此項內(nèi)容，而且協(xié)議尾部寫有“此決議經(jīng)三方?jīng)Q定，不得反悔”的內(nèi)容，并均已由各方當(dāng)事人在協(xié)議中簽名確認(rèn)，其簽名的行為應(yīng)當(dāng)依法視為各方當(dāng)事人的認(rèn)可和確認(rèn)。原一審中證明人劉希文出庭作證否認(rèn)該份協(xié)議的效力，其證言效力根本不足以推翻該份書證的證明力，故本院對該證人證言依法不予采信。同時被告劉某某也未舉證予以證實其受脅迫才簽訂該份協(xié)議，在廊坊中院將本案裁定發(fā)回重審后其亦未依法提起撤銷權(quán)之訴，因此本院認(rèn)為該房產(chǎn)分配協(xié)議具有合法性。我國《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，在對涉案的安置補(bǔ)償款達(dá)成分配協(xié)議之后，原告劉某某將其銀行卡交給被告劉某某進(jìn)行轉(zhuǎn)款，被告劉某某系基于該分配協(xié)議而接收原告的銀行卡予以辦理轉(zhuǎn)款，理應(yīng)當(dāng)按該分配協(xié)議的約定將其中歸于自己的376055元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)賬，然而其卻指使被告劉偉將全部補(bǔ)償款695990元予以轉(zhuǎn)賬至劉偉的名下銀行賬戶內(nèi)，該多支取存款319939.1元的行為，顯然沒有合法根據(jù)，并直接給二原告造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此被告劉某某、劉偉依法對二原告?fù)有返還該存款的義務(wù)，故本院對二原告的訴訟請求，依法予以支持。二被告所提出的辯解意見，因與本案所查明事實不符，其理由不能成立，本院不予采納。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，孝順父母也是中華民族提倡的良好美德。本案中的二原告含辛茹苦地將其子女撫養(yǎng)成人，子女均已成家立業(yè)，之后與父母分開居住，但是在財產(chǎn)方面并非能清楚的劃分所有權(quán)，父母子女之間基于血脈親情關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)物質(zhì)上的聯(lián)系雖然有疏有密，但是卻有著千絲萬縷的聯(lián)系，故對于家庭關(guān)系中的矛盾更不能簡單地以“是”與“非”來判斷。二原告在兩個兒子結(jié)婚之后業(yè)已將其房產(chǎn)分給二子，雖然在形式上該房產(chǎn)所有權(quán)歸二子，但是父母在撫養(yǎng)子女及家庭財產(chǎn)積累方面的貢獻(xiàn)不可磨滅，二子在父母年老時應(yīng)當(dāng)保證父母的生存、生活質(zhì)量以安度晚年，在雙方發(fā)生矛盾之時，應(yīng)以協(xié)商解決為主。本案中父子三方達(dá)成的該份分配協(xié)議，公平合理，合法有效，因此各方均應(yīng)按該協(xié)議履行。綜上所述，對二原告提出的判令二被告即行退還銀行存款的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四第一款第（四）項規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、劉偉于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某某、王某某存款319939.1元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元，由劉某某、劉偉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。