原告：劉國發(fā)，武漢市銀蓮湖農場退休職工。
委托訴訟代理人：何志新，湖北力為律師事務所律師。
被告：陳某某，務農。
被告：陳某某，務農。
被告：長江財產保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責人：趙金元，總經理。
委托訴訟代理人：喜軍，湖北首義律師事務所律師。
原告劉國發(fā)訴被告陳某某、陳某某、長江財產保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉國發(fā)的委托訴訟代理人何志新、被告陳某某、被告陳某某、被告長江財保公司的委托訴訟代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
劉國發(fā)訴稱：2016年1月7日15時9分許，陳某某駕駛陳某某所有的鄂A×××××小型客車在武漢市漢南區(qū)湘口街行駛，因操作不當，將我撞傷。經武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊認定：陳某某負本次事故的全部責任。我受傷后，被送往漢陽醫(yī)院救治，住院治療18天，用去醫(yī)療費34848.51元。經武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：劉國發(fā)顱腦損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需4500元；護理時間約需二個月；休息治療終結時間約需六個月。鄂A×××××小型客車在長江財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并購買了不計免賠險、商業(yè)第三者責任險限額為200000元，且均在保險有效期內?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：一、陳某某、陳某某賠償我人身財產損失100752.41元，由長江財保公司在交強險責任限額內先行支付，余額在商業(yè)第三者責任險限額內承擔；二、本案訴訟費用由被告承擔。
陳某某承認原告在本案中所主張的事實，但其墊付了醫(yī)療費2000元。
陳某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為其不應當承擔賠償責任。
長江財保公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為劉國發(fā)系退休人員，不應計算誤工費，且劉國發(fā)的部分訴訟請求過高，保險公司不應承擔訴訟費、鑒定費。
上述事實，劉國發(fā)圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，陳某某、陳某某、長江財保公司承認劉國發(fā)在本案中主張的事實，故對劉國發(fā)主張的事實予以確認。劉國發(fā)主張的賠償費用，本院評判如下：醫(yī)療費34848.51元，其中有1080元系購買的生活用品，不屬于醫(yī)療費用；法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費為4500元；因劉國發(fā)系退休人員，主張誤工費無法律依據(jù)，本院不予支持；護理費4200元；住院伙食補助費應按15元／天計算計270元；營養(yǎng)費應按15元／天計算計270元；殘疾賠償金37871.4元；精神撫慰金2000元；法醫(yī)鑒定費1500元；交通費800元。
依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告劉國發(fā)各項經濟損失83679.91元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉國發(fā)法醫(yī)鑒定費1500元；
三、原告劉國發(fā)收到賠償款后返還被告陳某某2000元；
四、駁回原告劉國發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費804元，減半收取計402元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李山海

書記員：張霞