原告劉某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省蓋州市，現(xiàn)羈押于玉田縣看守所。
委托代理人莊殿斌，遼寧斌鵬律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱人保財險東港支公司），住所地遼寧省丹東市東港市東港路52號。
代表人徐艷，經(jīng)理。
委托代理人劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告遼寧首硼運輸有限公司，住所地遼寧省丹東市鳳城市大堡蒙古鄉(xiāng)大堡村五組。
法定代表人遲洋，經(jīng)理。

原告劉某占與被告何某、人保財險東港支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張翠明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某占委托代理人高學(xué)磊、被告何某的委托代理人莊殿斌、被告人保財險東港支公司的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟過程中，原告于2016年10月13日撤回對被告遼寧首硼運輸有限公司的起訴。
經(jīng)審理查明：2016年8月15日4時許，被告何某駕駛遼Ｆ×××××號重型廂式貨車沿102線由東向西行駛至亮甲店村路段，撞前方順行原告劉某占駕馭的畜力車和楊鳳華駕馭的畜力車，致劉某占受傷，楊鳳華死亡，車輛損壞，劉某占的兩頭牲畜死亡，楊鳳華的一頭牲畜受傷。玉田縣公安交通警察大隊于2016年9月7日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某占、楊鳳華無責(zé)任。
2016年9月13日，河北千美保險公估有限公司作出公估報告，原告的兩頭牲畜及車輛損失金額為24060元。
另查明，被告何某是其駕駛的遼Ｆ×××××號重型廂式貨車的車主，該車在被告人保財險東港支公司投保了交強險和保險金額為100萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告兩頭牲畜及車輛損失共計24060元，開支公估費1200元。原告提交的玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告開支托運費400元。綜上，原告因事故造成的損失包括兩頭牲畜及車輛損失24060元、公估費1200元、托運費400元，合計25660元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊對原告劉某占駕馭畜力車與被告何某駕駛機動車之間的交通事故所作的被告何某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某占無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。因此給原告劉某占造成的損失，應(yīng)由被告何某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告何某駕駛的機動車在被告人保財險東港支公司投保了交強險及保險金額為100萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險東港支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告劉某占因此次事故造成的損失。被告何某、人保財險東港支公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告的公估費是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要、合理費用，屬被告人保財險東港支公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險東港支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接向原告賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某占兩頭牲畜及車輛損失2000元；在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告劉某占兩頭牲畜及車輛損失、公估費、托運費，計23660元，以上合計25660元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費221元，由被告何某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張翠明

書記員：周治新