原告：劉國(guó)華。
委托訴訟代理人：陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：段某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樟樹支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司”）
負(fù)責(zé)人：舒新，經(jīng)理。
住所地：江西省樟樹市藥都南大道**號(hào)。
委托訴訟代理人：魏初軍，江西利元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司”）
負(fù)責(zé)人：蒙維杰，經(jīng)理。
住所地：江西省上饒市信州區(qū)三江大道***號(hào)。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉國(guó)華與被告段某某、人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司、人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉國(guó)華及其委托訴訟代理人陳四明、被告段某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司的委托訴訟代理人魏初軍、人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司孫丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉國(guó)華訴稱：2018年1月16日13時(shí)44分許，原告劉國(guó)華駕駛二輪摩托車從通城縣百丈潭實(shí)業(yè)發(fā)展公司駛上雋水大道時(shí)，與自南向北由被告段某某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告受傷，經(jīng)交警劃分雙方負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谕ǔ强h人民醫(yī)院住院治療，2018年8月4日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分（2018）臨鑒字第90號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告2018年1月16日交通事故中受傷致閉合性中型顱腦損傷、右肋多發(fā)性肋骨骨折及盆骨多發(fā)性骨折等，不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)3000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。被告段某某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車2017年10月18日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樟樹支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車2017年10月19日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，原告劉國(guó)華依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：一、判決被告段某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)23472元、住院伙食費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5788元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7951元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)64559元；二、判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樟樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某辯稱：我對(duì)該交通事故沒(méi)有異議，我也沒(méi)有墊付任何費(fèi)用在里面，因?yàn)槲彝侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司予以賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司辯稱：1、被保險(xiǎn)車輛僅在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2017年10月19日至2018年10月18日，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥后超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元的部分，我公司不予承擔(dān)。2、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，需要提供原告住院期間護(hù)理人員的誤工收入證明，并以住院時(shí)間計(jì)算，對(duì)于誤工費(fèi)不予賠償。原告在事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)年滿66周歲，以達(dá)到法定的退休年齡，且沒(méi)有提供其他充分證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前有相關(guān)工作，對(duì)誤工費(fèi)不予賠償。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用，我公司不承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司辯稱：1、本案肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，事故賠償責(zé)任，原、被告是同等責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后予以50%賠償。投保日期為2017年10月19日至2018年10月18日，投保了商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。2、原告主張的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，需要依法核實(shí)其損失，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。3、我公司不是本案直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
審理查明：2018年1月16日13時(shí)44分許，原告劉國(guó)華駕駛二輪摩托車從通城縣百丈潭實(shí)業(yè)發(fā)展公司駛上雋水大道時(shí)，與自南向北由被告段某某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告受傷。通城縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次交通事故進(jìn)行認(rèn)定：原告劉國(guó)華、被告段某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任。原告劉國(guó)華受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)21655元，2018年8月4日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分（2018）臨鑒字第90號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告2018年1月16日交通事故中受傷致閉合性中型顱腦損傷、右肋多發(fā)性肋骨骨折及盆骨多發(fā)性骨折等，不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)3000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1900元。被告對(duì)上述鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告自2014年5月至受傷前在通城縣景秀東方小區(qū)物業(yè)從事水電工工作，月工資2500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，原告因交通事故受傷后各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24655元（含后續(xù)3000元）、誤工費(fèi)15000元（2500÷30×180）、護(hù)理費(fèi)5788元（35214÷365×60）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元天）、鑒定費(fèi)1900元、總計(jì)49593元。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉國(guó)華、被告段某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定書未提出復(fù)核，也未提出異議，真實(shí)可信。原告劉國(guó)華、被告段某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任。原告各項(xiàng)損失49593元，因贛Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告各項(xiàng)損失49593元由被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5788元、誤工費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)32688元，剩余損失16905元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%即8452.5元，原告劉國(guó)華自行承擔(dān)8452.5元。被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司、人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因保險(xiǎn)合同無(wú)明確約定，并且被告保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財(cái)險(xiǎn)樟樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉國(guó)華32688元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)上饒市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉國(guó)華8452.5元。
駁回原告劉國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)600元，由原告劉國(guó)華、被告段某某各負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 吳金勝

書記員： 蘇敏