劉國(guó)軍
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
閆海軍
孫建章（北京京師律師事務(wù)所）
于某某
安瑞（孫吳縣辰清法律服務(wù)所）

原告劉國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告閆海軍，男。
委托代理人孫建章，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男。
委托代理人安瑞，孫吳縣辰清法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉國(guó)軍與被告閆海軍、于某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉國(guó)軍及委托代理人李琳，被告閆海軍及委托代理人孫建章，被告于某某及委托代理人安瑞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉國(guó)軍在為被告閆海軍幫工過程中遭受人身傷害，作為被幫工人的閆海軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告劉國(guó)軍系幫工過程中被被告閆海軍雇傭的聯(lián)合收割機(jī)絞斷雙腿，作為雇主，閆海軍亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該聯(lián)合收割機(jī)實(shí)際使用、管理人為被告于某某，該聯(lián)合收割機(jī)在作業(yè)過程中未嚴(yán)格按規(guī)程操作、存在重大安全隱患，被告于某某又在規(guī)定的期限內(nèi)未提交該聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)藛T有效的相關(guān)資質(zhì)證明，應(yīng)認(rèn)定被告于某某及其雇傭的駕駛?cè)藛T在本次事故中具有明顯過錯(cuò)，其應(yīng)與被告閆海軍對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉國(guó)軍作為完全民事行為能力人，在本次事故中未能盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，綜合本案，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告訴訟請(qǐng)求中，安裝假肢費(fèi)用116，164.00元可待實(shí)際發(fā)生后主張。醫(yī)療費(fèi)52，139.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100.00元、護(hù)理費(fèi)271，926.40元、誤工費(fèi)10，755.00元、殘疾賠償金167，248.00元、精神撫慰金40，000.00元、輪椅400.00元、鑒定費(fèi)2，100.00元、復(fù)印費(fèi)114.00元，合計(jì)546，783.31元，以上訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。原告劉國(guó)軍承擔(dān)30%的責(zé)任即164，035.00元，扣除后為382，748.31元，扣除被告閆海軍已付39，841.00元，被告閆海軍、于某某應(yīng)賠償原告劉國(guó)軍各項(xiàng)經(jīng)紀(jì)損失342，907.31元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告閆海軍、于某某于判決生效之日賠償原告劉國(guó)軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣342，907.31元。
二、被告閆海軍、于某某對(duì)上述義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉國(guó)軍其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，088.00元，由原告劉國(guó)軍負(fù)擔(dān)4，536.00元，被告閆海軍、于某某負(fù)擔(dān)5，552.00元。于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告劉國(guó)軍在為被告閆海軍幫工過程中遭受人身傷害，作為被幫工人的閆海軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告劉國(guó)軍系幫工過程中被被告閆海軍雇傭的聯(lián)合收割機(jī)絞斷雙腿，作為雇主，閆海軍亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該聯(lián)合收割機(jī)實(shí)際使用、管理人為被告于某某，該聯(lián)合收割機(jī)在作業(yè)過程中未嚴(yán)格按規(guī)程操作、存在重大安全隱患，被告于某某又在規(guī)定的期限內(nèi)未提交該聯(lián)合收割機(jī)駕駛?cè)藛T有效的相關(guān)資質(zhì)證明，應(yīng)認(rèn)定被告于某某及其雇傭的駕駛?cè)藛T在本次事故中具有明顯過錯(cuò)，其應(yīng)與被告閆海軍對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉國(guó)軍作為完全民事行為能力人，在本次事故中未能盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦負(fù)有責(zé)任，綜合本案，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告訴訟請(qǐng)求中，安裝假肢費(fèi)用116，164.00元可待實(shí)際發(fā)生后主張。醫(yī)療費(fèi)52，139.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100.00元、護(hù)理費(fèi)271，926.40元、誤工費(fèi)10，755.00元、殘疾賠償金167，248.00元、精神撫慰金40，000.00元、輪椅400.00元、鑒定費(fèi)2，100.00元、復(fù)印費(fèi)114.00元，合計(jì)546，783.31元，以上訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。原告劉國(guó)軍承擔(dān)30%的責(zé)任即164，035.00元，扣除后為382，748.31元，扣除被告閆海軍已付39，841.00元，被告閆海軍、于某某應(yīng)賠償原告劉國(guó)軍各項(xiàng)經(jīng)紀(jì)損失342，907.31元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告閆海軍、于某某于判決生效之日賠償原告劉國(guó)軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣342，907.31元。
二、被告閆海軍、于某某對(duì)上述義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉國(guó)軍其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，088.00元，由原告劉國(guó)軍負(fù)擔(dān)4，536.00元，被告閆海軍、于某某負(fù)擔(dān)5，552.00元。于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：楊雁濱
審判員：孫吉太
審判員：劉存孝

書記員：吳越