劉國(guó)軍
李占廷（河北晟舜律師事務(wù)所）
郭某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告劉國(guó)軍，住贊皇縣。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，住高邑縣。
被告劉某某，住贊皇縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人豆興超，系河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告劉國(guó)軍與被告郭某某、被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉國(guó)軍及其委托代理人李占廷；被告郭某某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人豆興超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。考慮被告郭某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份商業(yè)險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的證明不能證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)頸托的花費(fèi)，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，故原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為8192.6元；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告的工資水平，贊皇縣醫(yī)院出具的診斷證明可以證實(shí)原告的誤工天數(shù)，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供的診斷證明說(shuō)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)確有瑕疵，本院認(rèn)為對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)日平均工資109元計(jì)算為宜，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)為:109元×31天=3379元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但屬于必要支出，本院依法酌定為200元；車(chē)損，原告提供價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的車(chē)輛損失，本院依法給予認(rèn)定；鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法給予認(rèn)定。原告劉國(guó)軍的事故損失依法確定為27971.6元。醫(yī)藥費(fèi)8192.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，合計(jì)11292.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，根據(jù)原告劉國(guó)軍與劉某某、李秀山達(dá)成的協(xié)議，原告劉國(guó)軍在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余賠償份額中占2192元；誤工費(fèi)9680元，護(hù)理費(fèi)3379元，交通費(fèi)200元，合計(jì)13259元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；車(chē)損3220元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍事故損失:2192元＋13259元＋2000元=17451元。鑒定費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，根據(jù)責(zé)任劃分由被告郭某某承擔(dān)140元，原告劉國(guó)軍承擔(dān)60元。鑒于被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍其余損失的70%，即（27971.6元-17451元-200元）×70%=7224.42元。原告劉國(guó)軍認(rèn)可被告郭某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)4700元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告劉國(guó)軍事故損失:17451元＋7224.42元-4700元=19975.42元，給付被告郭某某墊付費(fèi)用4700元。另，原告劉國(guó)軍與被告劉某某之間屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍事故損失19975.42元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告郭某某墊付費(fèi)用4700元。
三、被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍鑒定費(fèi)140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告劉國(guó)軍負(fù)擔(dān)315元，被告郭某某負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持?？紤]被告郭某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份商業(yè)險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的證明不能證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)頸托的花費(fèi)，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，故原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為8192.6元；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告的工資水平，贊皇縣醫(yī)院出具的診斷證明可以證實(shí)原告的誤工天數(shù)，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供的診斷證明說(shuō)明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法給予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)確有瑕疵，本院認(rèn)為對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)日平均工資109元計(jì)算為宜，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)為:109元×31天=3379元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但屬于必要支出，本院依法酌定為200元；車(chē)損，原告提供價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的車(chē)輛損失，本院依法給予認(rèn)定；鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法給予認(rèn)定。原告劉國(guó)軍的事故損失依法確定為27971.6元。醫(yī)藥費(fèi)8192.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，合計(jì)11292.6元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，根據(jù)原告劉國(guó)軍與劉某某、李秀山達(dá)成的協(xié)議，原告劉國(guó)軍在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余賠償份額中占2192元；誤工費(fèi)9680元，護(hù)理費(fèi)3379元，交通費(fèi)200元，合計(jì)13259元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；車(chē)損3220元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍事故損失:2192元＋13259元＋2000元=17451元。鑒定費(fèi)200元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，根據(jù)責(zé)任劃分由被告郭某某承擔(dān)140元，原告劉國(guó)軍承擔(dān)60元。鑒于被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍其余損失的70%，即（27971.6元-17451元-200元）×70%=7224.42元。原告劉國(guó)軍認(rèn)可被告郭某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)4700元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告劉國(guó)軍事故損失:17451元＋7224.42元-4700元=19975.42元，給付被告郭某某墊付費(fèi)用4700元。另，原告劉國(guó)軍與被告劉某某之間屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍事故損失19975.42元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告郭某某墊付費(fèi)用4700元。
三、被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉國(guó)軍鑒定費(fèi)140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告劉國(guó)軍負(fù)擔(dān)315元，被告郭某某負(fù)擔(dān)735元。

審判長(zhǎng)：杜曉麗

書(shū)記員：郝江輝