原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現住。委托訴訟代理人：滕永亮、李春玲，山東榮潤律師事務所律師。被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省清河縣人，現住。被告：安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。負責人：鄭永強，該公司經理。委托訴訟代理人：楊靜，該公司員工。被告：蘇丙科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省清河縣人，現住。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費等項損失279,008.36元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年3月10日，田某某駕駛冀Ｅ×××××沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛入逆向車道，與前方由東向西已駛入道路蘇丙科駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后又與劉某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致劉某某受傷，車輛損壞。交警部門認定田某某負事故主要責任，蘇丙科、劉某某負次要責任。冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險和商業(yè)三者險，事發(fā)在有效保險期間。被告田某某、保險公司辯稱，本案系多方事故，蘇丙科駕駛機動車，雖未參保，但應視為投保車輛，共同在強制保險內先行承擔劉某某的各項損失。不足部分，同意按責任比例賠付。被告蘇丙科辯稱，在本案事故中承擔次要責任的原因，為無駕駛證駕駛無牌證機動車，可減輕田某某的賠償責任。但該違章行為與原告無直接因果關系，故不應承擔原告損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對原告提交事故認定書，身份證明，保險單復印件，住院病案，診斷證明書，醫(yī)療費票據，護理人員、被扶養(yǎng)人身份證明，鑒定意見書，鑒定費票據，評估報告書，評估費票據，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交誤工證明，被告對真實性存有異議，鑒于庭后已會同保險公司對此核實，與證明單位賬冊存檔工資表核對無異，證明單位并提供考勤表等證據佐證，故予認定。對原告提交護理人員收入證明，本院認為，護理費因護理人員提供護理勞務而產生，數額確定應與護理行為相關，與護理人員本身從事何種工作，及是否停發(fā)工資并無關聯(lián)，原告證據欠缺關聯(lián)性，故不予認定。被告蘇丙科提交上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書，其他當事人不予認可。因該判例不屬本案證據，且陳述案情與本案事故是否相同，是否具有可比性無法確定，故不予采納。被告田某某、保險公司均未向本院提交證據。根據對上述證據的分析認證，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年3月10日18時7分，田某某在河北省臨西縣境內，駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛入逆向車道，與前方由東向西已駛入道路蘇丙科駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后田某某駕駛冀Ｅ×××××又與對向正常行駛劉某某駕駛的無牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成蘇丙科、劉某某、王某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。當日，劉某某被送往山東省聊城市第二人民醫(yī)院。經該院診斷為多發(fā)傷，左側股骨骨折，左側脛腓骨多段開放粉碎性骨折，左根骨開放骨折，左足舟骨骨折，左第2—5跖骨骨折，左足跟及足趾多處皮膚挫裂傷，創(chuàng)傷性休克，肺動脈空氣栓塞，肺靜脈空氣栓塞，右心耳空氣栓塞，無名靜脈空氣栓塞。住院治療至4月11日，實際住院32天，支付住院醫(yī)療費105,205.16元。2017年3月16日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第50055號道路交通事故認定書，認定事故形成原因為，田某某駕駛機動車應當實行右側通行；通過路口時應減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行。蘇丙科無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車。劉某某應按駕駛證載明準駕車型駕駛機動車；駕駛無牌證機動車。王某無違法行為。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認定田某某負此次事故主要責任，蘇丙科、劉某某負此次事故次要責任，王某無責任。訴訟中，劉某某就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行。2017年9月17日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第931號鑒定意見書，認定劉某某左股骨干中下段分粉碎性骨折、左脛腓骨中下段多段開放粉碎性骨折術后，遺留左膝關節(jié)活動受限，為十級傷殘；遺留左踝關節(jié)活動受限，為十級傷殘。誤工期270日；護理期100日，期前15日兩人護理，后85日1人護理；營養(yǎng)期90日。需擇期行左股骨干骨折內固定物取出術，及左脛骨骨折外固定架拆除術，費用約需7,000—8,000元。劉某某支付鑒定費2,200元。此外，劉某某申請對其車輛損失進行評估，本院委托邢臺正華機動車評估有限責任公司進行。2017年10月13日，該公司作出（2017）第911號評估報告書，認定劉某某駕駛車輛在事故中的損失為1,800元。劉某某支付評估費500元。2016年6月24日，冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險和責任限額為500,000元的不計免賠第三者責任保險，保險期間自2016年6月至2017年6月，本案事故發(fā)生在有效保險期間。此外，蘇丙科駕駛無牌二輪摩托車未投保強制保險。劉某某，身份證號，河北省臨西縣東棗園鄉(xiāng)賀莊村人，住該村17號。劉某某系臨西縣恒圣機械廠職工，事發(fā)前三個月工資為6,627元、5,275元、6,215元。劉某某之父劉建伍，身份證號。劉某某之母已故，其與劉建伍共同生育長子劉某某，次子劉國強。劉某某之妻王立蓮，二人婚后生育長子劉興晨，身份證號；長女劉可可，身份證號。事發(fā)后，田某某已向劉某某支付賠償款3,000元。
原告劉某某訴被告田某某、安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）、蘇丙科機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判.原告劉某某申請司法鑒定，待2017年10月13日鑒定完畢后，本院于2017年11月23日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人滕永亮，被告田某某，被告保險公司委托訴訟代理人楊靜，被告蘇丙科委托訴訟代理人李越明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第50055號道路交通事故認定書，認定田某某負事故主要責任，蘇丙科、劉某某負次要責任，王某無責任。該認定合法有據，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在強制保險責任限額內賠償。不足部分，由過錯方承擔。都有過錯的，按過錯比例分擔。事發(fā)時，冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，故本次事故給原告造成的損失，應由保險公司在強制保險限額內先行賠付。蘇丙科駕駛車輛未投保強制保險，應視同參保車輛，由其在強制保險限額內承擔。不足部分，按照責任認定，由田某某、蘇丙科、劉某某根據各自過錯分擔。田某某承擔部分，因冀Ｅ×××××同時投保第三者責任保險，故由保險公司根據合同條款約定，在責任限額內賠償。保險不足及保險公司不予賠償部分，由田某某賠付。蘇丙科、劉某某均稱不應承擔事故賠償責任，無事實與法律依據，本院不予支持。原告賠償數額。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費：根據原告提交票據，醫(yī)療費為105,205.16元。2、住院伙食補助費：原告主張100元/天，被告同意50元/天。因原告系省外就醫(yī)，參照邢臺市出差補助標準，應為100元/天。原告住院32天，住院伙食補助費為：100元×32天＝3,200元。3、營養(yǎng)費：原告主張100元/天，被告認為過高。結合實際案情，本院確定以30元/天計算。原告營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：（1）殘疾賠償金：原告構成兩處十級傷殘，按20%主張。被告認可12%。根據河北省公安交通管理局《關于認真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘評定>有關問題的通知》冀公交字[2003]73號，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下Ia值為4—6%。故本院確定賠償系數為15%。原告系農村居民，河北省2017年公布農村居民人均可支配收入11,919元。殘疾賠償金為：11,919元×20年×15%＝35,757元。（2）被扶養(yǎng)人生活費：原告于2017年9月17日定殘，父劉建伍滿69周歲，按11年計算，由原告、劉國強共同扶養(yǎng)。子劉興晨滿13周歲，按5年計算；女劉可可滿8周歲，按10年計算，由原告、王立蓮共同扶養(yǎng)。河北省2017年公布農村居民人均消費支出9,798元，賠償系數亦為15%。被撫養(yǎng)人生活費為：9,798元÷2人×15%×（11年+5年+10年）＝19,106.1元。5、誤工費：原告鑒定誤工270天，但法定誤工最長可計算至定殘前一日。原告于2017年9月17日定殘，故誤工期實為190天。事發(fā)前三個月原告工資6,627、5,275、6,215元。誤工費為：（6,627+5,275+6,215）元÷3月÷30天×190天＝38,247元。6、護理費：本次事故致多人受傷，均提交護理人員收入證明。因護理人員自身工作不同，收入存在差別。但護理費系護理人員提供護理服務，由此產生的服務費用。如因護理人員不同，采取不同的計算標準，則導致在提供相同勞務下，所得報酬不一，有失公平。故護理費應參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，結合分行業(yè)在崗職工工資，本院確定以居民服務業(yè)平均工資計算，河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35,785元。原告鑒定護理期100日,前15日兩人護理，后85日1人護理。現原告主張護理費9,621.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。7、交通費：原告主張1,000元，被告認為過高。結合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持800元。8、精神損害撫慰金：原告請求10,000元，被告認為過高。綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結合當地經濟水平，酌定為5,000元。9、車輛損失：原告根據評估報告，主張車損1,800元，被告無異議，本院予以支持。10、后續(xù)治療費：原告主張8,000元，被告認可7,000元左右。結合鑒定機構約需7,000—8,000元，本院確定為7,500元。11、鑒定、評估費：按照鑒定、評估機構票據，此項費用為：2,200元+500元＝2,700元。以上醫(yī)療費、后續(xù)治理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失，均屬強制保險賠償范圍。蘇丙科駕駛車輛系機動車，未投保強制保險，應視同參保車輛處理。本案事故致蘇丙科、劉某某、王某受傷，車輛損壞，冀Ｅ×××××及蘇丙科摩托車強制保險限額，并不足以賠償全部受害人，故應對保險進行分配。現受害人均向本院提起訴訟，根據當事人意見，并結合案件裁判情況，分割如下：1、蘇丙科、劉某某、王某三人按比例分割冀Ｅ×××××強制保險，劉某某在醫(yī)療費用內獲賠4,165.02元，在死亡傷殘賠償限額內獲賠45,243.58元，在財產損失賠償限額內獲賠1,714.29元。2、劉某某、王某兩人按比例分割蘇丙科摩托車強制保險，劉某某在醫(yī)療費用內獲賠4,772.3元，在死亡傷殘賠償限額內獲賠48,403.32元，在財產損失賠償限額內獲賠剩余車損85.71元。蘇丙科未投保強制保險，故強制保險應賠付部分由其自行承擔。劉某某上述賠償在強制保險賠付后，剩余124,552.64元，應根據事故中各方過錯再行分擔。本案系三方事故，田某某負主要責任，蘇丙科、劉某某負次要責任，王某無責任。司法實踐中一主一次責任下，通常賠償責任承擔比例為70%和30%，系采用主次責任比值7：3得出。在一主兩次責任下，亦應按此比值分擔。據此，田某某、蘇丙科、劉某某各自賠償比例為54%、23%、23%。田某某承擔部分由保險公司在第三者責任保險限額內賠付，蘇丙科承擔部分因未投保，由其自行承擔。各自數額為：保險公司：124,552.64元×54%＝67,258.43元。蘇丙科：124,552.64元×23%＝28,647.11元。劉某某鑒定、評估費2,700元，不屬保險范圍，亦應按上述比例分擔。各自數額為：田某某：2,700元×54%＝1,458元。蘇丙科：2,700元×23%＝621元。綜上，各被告應賠償數額共計：保險公司：4,165.02元+45,243.58元+1,714.29元+67,258.43元＝118,381.32元。田某某：1,458元。蘇丙科：4,772.3元+48,403.32元+85.71元+28,647.11元+621元＝82,529.44元。事發(fā)后，田某某已向劉某某支付3,000元。故劉某某應返還：3,000元-1,458元＝1,542元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告劉某某118,381.32元（原告劉某某應向被告田某某返還1,542元）。二、被告蘇丙科于本判決生效之日起十日內，賠償原告劉某某82,529.44元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,700元減半收取850元，由原告劉某某負擔195元，被告田某某負擔460元，被告蘇丙科負擔195元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建