原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：滕永亮、李春玲，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生北街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，該公司員工。被告：蘇丙科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)損失279,008.36元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月10日，田某某駕駛冀Ｅ×××××沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c前方由東向西已駛?cè)氲缆诽K丙科駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后又與劉某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致劉某某受傷，車輛損壞。交警部門認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任，蘇丙科、劉某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ｅ×××××在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在有效保險(xiǎn)期間。被告田某某、保險(xiǎn)公司辯稱，本案系多方事故，蘇丙科駕駛機(jī)動(dòng)車，雖未參保，但應(yīng)視為投保車輛，共同在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)劉某某的各項(xiàng)損失。不足部分，同意按責(zé)任比例賠付。被告蘇丙科辯稱，在本案事故中承擔(dān)次要責(zé)任的原因，為無駕駛證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，可減輕田某某的賠償責(zé)任。但該違章行為與原告無直接因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)原告損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交事故認(rèn)定書，身份證明，保險(xiǎn)單復(fù)印件，住院病案，診斷證明書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員、被扶養(yǎng)人身份證明，鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交誤工證明，被告對(duì)真實(shí)性存有異議，鑒于庭后已會(huì)同保險(xiǎn)公司對(duì)此核實(shí)，與證明單位賬冊(cè)存檔工資表核對(duì)無異，證明單位并提供考勤表等證據(jù)佐證，故予認(rèn)定。對(duì)原告提交護(hù)理人員收入證明，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員提供護(hù)理勞務(wù)而產(chǎn)生，數(shù)額確定應(yīng)與護(hù)理行為相關(guān)，與護(hù)理人員本身從事何種工作，及是否停發(fā)工資并無關(guān)聯(lián)，原告證據(jù)欠缺關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。被告蘇丙科提交上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書，其他當(dāng)事人不予認(rèn)可。因該判例不屬本案證據(jù)，且陳述案情與本案事故是否相同，是否具有可比性無法確定，故不予采納。被告田某某、保險(xiǎn)公司均未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年3月10日18時(shí)7分，田某某在河北省臨西縣境內(nèi)，駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c前方由東向西已駛?cè)氲缆诽K丙科駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后田某某駕駛冀Ｅ×××××又與對(duì)向正常行駛劉某某駕駛的無牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成蘇丙科、劉某某、王某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，劉某某被送往山東省聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為多發(fā)傷，左側(cè)股骨骨折，左側(cè)脛腓骨多段開放粉碎性骨折，左根骨開放骨折，左足舟骨骨折，左第2—5跖骨骨折，左足跟及足趾多處皮膚挫裂傷，創(chuàng)傷性休克，肺動(dòng)脈空氣栓塞，肺靜脈空氣栓塞，右心耳空氣栓塞，無名靜脈空氣栓塞。住院治療至4月11日，實(shí)際住院32天，支付住院醫(yī)療費(fèi)105,205.16元。2017年3月16日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故形成原因?yàn)椋锬衬绸{駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)實(shí)行右側(cè)通行；通過路口時(shí)應(yīng)減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行。蘇丙科無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車。劉某某應(yīng)按駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車。王某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，認(rèn)定田某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，蘇丙科、劉某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，王某無責(zé)任。訴訟中，劉某某就其身體所受傷害申請(qǐng)司法鑒定，本院委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行。2017年9月17日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第931號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定劉某某左股骨干中下段分粉碎性骨折、左脛腓骨中下段多段開放粉碎性骨折術(shù)后，遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘；遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘。誤工期270日；護(hù)理期100日，期前15日兩人護(hù)理，后85日1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期90日。需擇期行左股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，及左脛骨骨折外固定架拆除術(shù)，費(fèi)用約需7,000—8,000元。劉某某支付鑒定費(fèi)2,200元。此外，劉某某申請(qǐng)對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，本院委托邢臺(tái)正華機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行。2017年10月13日，該公司作出（2017）第911號(hào)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定劉某某駕駛車輛在事故中的損失為1,800元。劉某某支付評(píng)估費(fèi)500元。2016年6月24日，冀Ｅ×××××在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500,000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月至2017年6月，本案事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。此外，蘇丙科駕駛無牌二輪摩托車未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)。劉某某，身份證號(hào)，河北省臨西縣東棗園鄉(xiāng)賀莊村人，住該村17號(hào)。劉某某系臨西縣恒圣機(jī)械廠職工，事發(fā)前三個(gè)月工資為6,627元、5,275元、6,215元。劉某某之父劉建伍，身份證號(hào)。劉某某之母已故，其與劉建伍共同生育長(zhǎng)子劉某某，次子劉國(guó)強(qiáng)。劉某某之妻王立蓮，二人婚后生育長(zhǎng)子劉興晨，身份證號(hào)；長(zhǎng)女劉可可，身份證號(hào)。事發(fā)后，田某某已向劉某某支付賠償款3,000元。
原告劉某某訴被告田某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、蘇丙科機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判.原告劉某某申請(qǐng)司法鑒定，待2017年10月13日鑒定完畢后，本院于2017年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人滕永亮，被告田某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊靜，被告蘇丙科委托訴訟代理人李越明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2017]第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任，蘇丙科、劉某某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)。都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例分擔(dān)。事發(fā)時(shí)，冀Ｅ×××××在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。蘇丙科駕駛車輛未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)視同參保車輛，由其在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由田某某、蘇丙科、劉某某根據(jù)各自過錯(cuò)分擔(dān)。田某某承擔(dān)部分，因冀Ｅ×××××同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同條款約定，在責(zé)任限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)不足及保險(xiǎn)公司不予賠償部分，由田某某賠付。蘇丙科、劉某某均稱不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見，計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為105,205.16元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張100元/天，被告同意50元/天。因原告系省外就醫(yī)，參照邢臺(tái)市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為100元/天。原告住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元×32天＝3,200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張100元/天，被告認(rèn)為過高。結(jié)合實(shí)際案情，本院確定以30元/天計(jì)算。原告營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：（1）殘疾賠償金：原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，按20%主張。被告認(rèn)可12%。根據(jù)河北省公安交通管理局《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>有關(guān)問題的通知》冀公交字[2003]73號(hào)，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4—6%。故本院確定賠償系數(shù)為15%。原告系農(nóng)村居民，河北省2017年公布農(nóng)村居民人均可支配收入11,919元。殘疾賠償金為：11,919元×20年×15%＝35,757元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告于2017年9月17日定殘，父劉建伍滿69周歲，按11年計(jì)算，由原告、劉國(guó)強(qiáng)共同扶養(yǎng)。子劉興晨滿13周歲，按5年計(jì)算；女劉可可滿8周歲，按10年計(jì)算，由原告、王立蓮共同扶養(yǎng)。河北省2017年公布農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9,798元，賠償系數(shù)亦為15%。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：9,798元÷2人×15%×（11年+5年+10年）＝19,106.1元。5、誤工費(fèi)：原告鑒定誤工270天，但法定誤工最長(zhǎng)可計(jì)算至定殘前一日。原告于2017年9月17日定殘，故誤工期實(shí)為190天。事發(fā)前三個(gè)月原告工資6,627、5,275、6,215元。誤工費(fèi)為：（6,627+5,275+6,215）元÷3月÷30天×190天＝38,247元。6、護(hù)理費(fèi)：本次事故致多人受傷，均提交護(hù)理人員收入證明。因護(hù)理人員自身工作不同，收入存在差別。但護(hù)理費(fèi)系護(hù)理人員提供護(hù)理服務(wù)，由此產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用。如因護(hù)理人員不同，采取不同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，則導(dǎo)致在提供相同勞務(wù)下，所得報(bào)酬不一，有失公平。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合分行業(yè)在崗職工工資，本院確定以居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35,785元。原告鑒定護(hù)理期100日,前15日兩人護(hù)理，后85日1人護(hù)理?，F(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)9,621.6元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)：原告主張1,000元，被告認(rèn)為過高。結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持800元。8、精神損害撫慰金：原告請(qǐng)求10,000元，被告認(rèn)為過高。綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，酌定為5,000元。9、車輛損失：原告根據(jù)評(píng)估報(bào)告，主張車損1,800元，被告無異議，本院予以支持。10、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張8,000元，被告認(rèn)可7,000元左右。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)約需7,000—8,000元，本院確定為7,500元。11、鑒定、評(píng)估費(fèi)：按照鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)票據(jù)，此項(xiàng)費(fèi)用為：2,200元+500元＝2,700元。以上醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失，均屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍。蘇丙科駕駛車輛系機(jī)動(dòng)車，未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)視同參保車輛處理。本案事故致蘇丙科、劉某某、王某受傷，車輛損壞，冀Ｅ×××××及蘇丙科摩托車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，并不足以賠償全部受害人，故應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)進(jìn)行分配。現(xiàn)受害人均向本院提起訴訟，根據(jù)當(dāng)事人意見，并結(jié)合案件裁判情況，分割如下：1、蘇丙科、劉某某、王某三人按比例分割冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險(xiǎn)，劉某某在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)獲賠4,165.02元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠45,243.58元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠1,714.29元。2、劉某某、王某兩人按比例分割蘇丙科摩托車強(qiáng)制保險(xiǎn)，劉某某在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)獲賠4,772.3元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠48,403.32元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠剩余車損85.71元。蘇丙科未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠付部分由其自行承擔(dān)。劉某某上述賠償在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付后，剩余124,552.64元，應(yīng)根據(jù)事故中各方過錯(cuò)再行分擔(dān)。本案系三方事故，田某某負(fù)主要責(zé)任，蘇丙科、劉某某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。司法實(shí)踐中一主一次責(zé)任下，通常賠償責(zé)任承擔(dān)比例為70%和30%，系采用主次責(zé)任比值7：3得出。在一主兩次責(zé)任下，亦應(yīng)按此比值分擔(dān)。據(jù)此，田某某、蘇丙科、劉某某各自賠償比例為54%、23%、23%。田某某承擔(dān)部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，蘇丙科承擔(dān)部分因未投保，由其自行承擔(dān)。各自數(shù)額為：保險(xiǎn)公司：124,552.64元×54%＝67,258.43元。蘇丙科：124,552.64元×23%＝28,647.11元。劉某某鑒定、評(píng)估費(fèi)2,700元，不屬保險(xiǎn)范圍，亦應(yīng)按上述比例分擔(dān)。各自數(shù)額為：田某某：2,700元×54%＝1,458元。蘇丙科：2,700元×23%＝621元。綜上，各被告應(yīng)賠償數(shù)額共計(jì)：保險(xiǎn)公司：4,165.02元+45,243.58元+1,714.29元+67,258.43元＝118,381.32元。田某某：1,458元。蘇丙科：4,772.3元+48,403.32元+85.71元+28,647.11元+621元＝82,529.44元。事發(fā)后，田某某已向劉某某支付3,000元。故劉某某應(yīng)返還：3,000元-1,458元＝1,542元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某118,381.32元（原告劉某某應(yīng)向被告田某某返還1,542元）。二、被告蘇丙科于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某82,529.44元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,700元減半收取850元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)195元，被告田某某負(fù)擔(dān)460元，被告蘇丙科負(fù)擔(dān)195元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建