原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
原告：劉某某（曾用名劉桂英），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
二原告委托代理人：張錦，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，個體戶，住河北省黃驊市。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體戶，住河北省黃驊市。
委托代理人：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，個體戶，住河北省黃驊市，系村民委員會推薦。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)建行三樓。
負責人：周洪升，經(jīng)理。
委托代理人：張宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司宿舍。

原告劉某某、劉某某與被告何某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某的委托代理人張錦、被告何某某、被告趙某某的委托代理人何某某、被告人保財險中捷營銷部的委托代理人張宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某訴稱，2013年2月5日9時25分，原告劉某某駕駛冀J5A677號車沿黃驊市新307國道由東向西行駛至黃辛線跨線橋處，與對向被告何某某駕駛冀J111YR號車相撞，造成二原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告劉某某負事故主要責任，被告何某某負事故次要責任，原告劉某某無責任。冀J111YR號車登記所有人為被告趙某某。該車在被告人保財險中捷營銷部投保交強險和第三者責任險。原告因此次事故受傷，原被告就賠償事宜未達成協(xié)議，現(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告各項損失422000元，訴訟費由被告承擔。
原告劉某某為支持其主張，提供如下證據(jù)：
1、2013年3月8日，黃驊市公安交通警察大隊出具的交通事故認定書一份。該證據(jù)證明原告劉某某負事故主要責任，被告何某某負事故次要責任，原告劉某某無責任。
2、冀J111YR號車行駛證一份、交強險及商業(yè)險保單各一份，被告何某某駕駛證一份。原告用以證實冀J111YR號車系被告趙某某所有，在被告人保財險中捷營銷部投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3、黃驊市開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院出具診斷證明一份、住院病案一份、用藥清單一份、收費收據(jù)兩份。二原告用以證明原告劉某某醫(yī)藥費15202.37元，住院伙食補助費為1150元。
4、原告劉某某、原告之女劉春輝常駐人口登記卡各一份。二原告用以證明劉某某誤工費為5651元，護理費為2484元。
5、黃驊法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)兩張。二原告用以證明事故致劉某某八級、十級傷殘，其傷殘賠償金為50102元、精神損害撫慰金25000元、傷殘鑒定費800元，被扶養(yǎng)人劉春輝生活費3325.68元。
6、交通費1000元，無票據(jù)提交。
7、滄州市中心醫(yī)院出具診斷證明一份、住院病案一份、用藥清單一份，黃驊市骨科醫(yī)院診斷證明一份、住院病案一份、用藥清單一份，醫(yī)藥費收據(jù)八份。二原告用以證明原告劉某某醫(yī)藥費68476.39元，住院伙食補助費為2850元，營養(yǎng)費7200元。
8、北京龍源祥塑鋼有限公司黃驊分公司營業(yè)執(zhí)照及其出具的誤工證明各一份，原告劉某某工資表三份，護理人劉樹桐身份證一份、劉振海常住人口登記卡一份。二原告用以證明劉某某誤工費為43550元，住院期間護理費為12312元。
9、黃驊法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，劉某某、劉松嶺常駐人口登記卡各一份，黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)齊莊村委會及黃驊市公安局羊二莊派出所出具證明一份。二原告用以證明事故致劉某某一級傷殘，完全護理依賴。其傷殘賠償金為161620元、精神損害撫慰金50000元、傷殘鑒定費1400元，被扶養(yǎng)人劉松嶺、劉春輝生活費24138元，出院后護理費1062120元。
10、交通費2000元，無票據(jù)提交。
11、黃驊市價格認證中心出具損失價格鑒證結(jié)論書一份、鑒定費票據(jù)一張，拖車費發(fā)票一張，冀J5A667號車行駛證一份、車輛買賣協(xié)議一份。上述證據(jù)二原告用以證實冀J5A667號車為原告所有，因事故致車損9916元，鑒定費500元，拖車費700元。
被告何某某、趙某某辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議。被告何某某駕駛的冀J111YR號車系被告趙某某所有，事故發(fā)生時是被告何加厚借用趙某某車輛。該車在被告人保財險中捷營銷部投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠，應(yīng)由被告人保財險中捷營銷部承擔賠償責任。
被告人保財險中捷營銷部辯稱，事故發(fā)生及責任認定被告均無異議，冀J111YR號車投保屬實。原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高。
庭審中，被告人保財險中捷營銷部對原告提供的證據(jù)1、2、3真實性認可無異議；對證據(jù)4，原告誤工時間過長，要求法院酌定，護理人由法院依法核實；對證據(jù)5中傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費無異議，精神損害撫慰金過高，鑒定費不屬于保險責任范圍；對證據(jù)6，交通費由法院酌定；對證據(jù)7中醫(yī)藥費，住院伙食補助費無異議，但營養(yǎng)費過高；對證據(jù)8中，誤工費應(yīng)按農(nóng)村純收入標準計算，住院期間二人護理無異議；對證據(jù)9中，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費無異議，精神損害撫慰金過高，鑒定費不屬于保險責任范圍，出院后護理費同意一人按農(nóng)民標準計算，分期給付；對證據(jù)10，交通費過高，由法院酌定；對證據(jù)11，車損鑒定過高，施救費應(yīng)按責任比例承擔，鑒定費不屬于保險責任范圍。
經(jīng)審理查明，2013年2月5日9時25分，原告劉某某駕駛冀J5A677號車沿黃驊市新307國道由東向西行駛至黃辛線跨線橋處，與對向被告何某某駕駛冀J111YR號車相撞，造成原告劉某某及乘車人原告劉某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2013年3月8日，黃驊市公安交通警察大隊出具黃公交認字（2013）第047號事故認定書，認定原告劉某某負事故主要責任，被告何某某負此次事故次要責任，劉某某無責任。原告劉某某、劉某某系夫妻，冀J5A677號車為二原告所有。被告何某某系借用被告趙某某的冀J111YR號車，該車在被告人保財險中捷營銷部投保交強險、第三者責任險及不計免賠。第三者責任險的賠償限額為300000元。上述事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查，事故發(fā)生后，原告劉某某于2013年2月5日至2013年2月28日在黃驊市開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院治療23天。原告劉某某之傷為：1、胸外傷：雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，雙肺挫傷，右側(cè)第1、5-11肋骨骨折，左側(cè)第6-9肋骨骨折；2、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3、左鎖骨遠端骨折；4、左側(cè)肩胛骨骨折等。住院期間由其妹妹劉桂茹護理。原告劉某某于2013年2月5日至2013年3月28日，2014年2月26日至2014年3月3日先后在滄州市中心醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院治療57天。原告劉某某之傷為：頸髓損傷。住院期間由其子劉振海，其族弟劉樹桐護理。2014年1月7日，受黃驊市公安交通警察大隊委托，黃驊市價格認證中心出具黃價鑒損字（2013）第0306號損失價格鑒證結(jié)論書，鑒定冀J5A677號車因事故致車損9916元，二原告支付鑒定費500元。2014年3月5日，受本院委托，黃驊法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨殘鑒字第047號、第048號鑒定意見書，鑒定原告劉某某為八級、十級傷殘，原告劉某某為一級傷殘，完全護理依賴。二原告支付劉某某鑒定費1220元、劉某某鑒定費1400元。二原告主張因交通事故造成的各項損失為：一、劉某某損失：1、醫(yī)藥費15202.37元；2、住院伙食補助費1150元（50元／天×23天）；3、誤工費5651元（按13564元／年計算5個月）；4、護理費2484元（108元／天×23天）；5、傷殘賠償金50102元（8081元／年×20年×31%）；6、精神損害撫慰金25000元；7、被扶養(yǎng)人生活費3325.68元（二原告之女劉春輝，1999年9月出生，5364元／年×4年×31%÷2人）；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費1000元；上述各項共計104715.05元。二、劉某某損失：1、醫(yī)藥費68476.39元；2、住院伙食補助費2850元（50元／天×57天）；3、營養(yǎng)費7200元（40元／天×180天）；4、誤工費43550元（原告劉某某主張其傷前為北京龍源祥塑鋼有限公司黃驊分公司職員，按3350元／月計算13個月）；5、護理費1074432元（住院期間二人護理，108元／天×57天×2人，共計12312元；出院后二人護理，一人按13564元／年，一人按39542元／年，護理20年，共計790840元）；6、傷殘賠償金161620元（8081元／年×20年）；7、精神損害撫慰金50000元；7、被扶養(yǎng)人生活費24138元（原告劉某某兄弟二人，其父劉松嶺，1930年9月出生，其扶養(yǎng)費為：5364元／年×5年÷2人；二原告之女劉春輝，1999年9月出生，5364元／年×4年÷2人；）；8、傷殘鑒定費1400元；9、交通費2000元；10、車損9916元；11、車損鑒定費500元；12、拖車費700元。上述各項共計1470920.39元。二原告主張各被告賠付420000元，并主張被告人保財險中捷營銷部在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，剩余交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付劉某某損失。
上述事實由事故認定書、診斷證明、住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定結(jié)論及原被告的陳述等在案佐證。
本院認為，2013年2月5日9時25分所發(fā)生的交通事故，交警部門已作出事故責任認定書，認定原告劉某某負此次事故的主要責任，被告何某某負此次事故次要責任，原告劉某某無責任，且事故各方對事故責任比例均無異議，因此該事故責任認定書可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)，本院對該事故認定書予以確認。依據(jù)事故責任認定，二原告因此次事故造成的各項損失，被告何某某應(yīng)承擔30%的賠償責任。因被告何某某駕駛的冀J111YR號車在被告人保財險中捷營銷部投保交強險、第三者責任險及不計免賠，故對二原告的各項損失，應(yīng)由被告人保財險中捷營銷部在冀J111YR號車所投交強險的分項限額內(nèi)先行賠付原告，超出部分在第三者責任險的賠償限額內(nèi)依責予以賠償，如再有不足，由被告何某某承擔。被告趙某某雖系冀J111YR號車的所有人，但事故發(fā)生時被告趙某某未實際控制車輛；且原告未有證據(jù)證實被告趙某某在出借車輛中存在過錯。故本案中，被告趙某某不承擔賠償責任。
原告劉某某、劉某某主張因交通事故造成的各項損失中：一、劉某某損失：1、醫(yī)藥費15202.37元、住院伙食補助費1150元、護理費2484元、傷殘賠償金50102元及其項下被扶養(yǎng)人生活費3325.68元，事實清楚、證據(jù)充分，各被告認可，本院予以支持；2、誤工費5651元（按13564元／年計算5個月）。因原告劉某某全身多處骨折，已達八級、十級傷殘，參考原告的傷情并參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院支持其誤工期間為120天，故其誤工費應(yīng)為4459.40元（13564元／年÷365天×120天）；3、精神損害撫慰金25000元，參考原告劉某某傷殘情況及其在事故當中的責任，本院支持其精神損害撫慰金為18000元；4、傷殘鑒定費800元，該項費用系原告為查明事故造成的損失所支付的必要合理費用，故本院亦予以支持；5、交通費1000元，該項費用系事故發(fā)生后，原告必然支出的實際損失，參考原告?zhèn)榧霸孀≡呵闆r，本院支持其中的500元，超出部分，不予支持。綜上，因交通事故給原告劉某某造成的損失，本院支持的共計96023.45元。二、劉某某損失：1、醫(yī)藥費68476.39元、住院伙食補助費2850元、住院期間護理費12312元、傷殘賠償金161620元及其項下被扶養(yǎng)人生活費24138元、拖車費700元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；2、營養(yǎng)費7200元（40元／天×180天）。參考原告劉某某傷情及其住院情況，本院支持其營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天）；3、誤工費43550元（3350元／月×13）。雖原告劉某某未能提供在勞動部門備案的勞動合同，但其提供了工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證實了其所從事的行業(yè)，而被告雖對其誤工工資不予認可，但亦未提出相應(yīng)證據(jù)對其所從事行業(yè)予以反駁。故對原告劉某某的誤工工資標準本院支持其按照河北省上年度制造業(yè)標準計算。參考原告劉某某的傷情及其傷殘等級，本院支持其誤工日期從事故發(fā)生之日至定殘前一日，共計392天。故原告劉某某誤工費應(yīng)為39307.40元（36600元／年÷365天×392天）；4、出院后護理費790840元。因原告劉某某系一級傷殘，完全護理依賴，且其妻子原告劉某某亦因本次事故致殘，故本院支持其出院后二人護理。參考原告年齡，本院支持其護理期限為20年；護理人工資參考上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。護理費共計542560元（13564元／年×20年×2人），超出部分，本院不予支持；5、精神損害撫慰金50000元，參考原告?zhèn)麣埖燃?、事故責任及本次事故后原告家庭狀況，本院支持其中的30000元，超出部分，不予支持；6、傷殘鑒定費1400元、車損鑒定費500元，均系原告為查明本次事故造成的損失所支付的必要合理費用，本院亦予以支持；7、交通費2000元。該項費用系事故發(fā)生后，原告必然支出的實際損失，參考原告?zhèn)榧霸孀≡呵闆r，本院支持其中的1500元，超出部分，不予支持。8、車損9916元，雖被告人保財險中捷營銷部認為定損過高，但該項損失系由交警部門委托鑒定機構(gòu)依照法定程序作出，且被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院對該項損失亦予以支持。綜上，因交通事故給原告劉某某造成的各項損失，本院支持的各項共計898879.79元。

庭審中，二被告均認可交強險限額內(nèi)除賠付原告劉某某的精神損害撫慰金之外，其余優(yōu)先賠償原告劉某某損失。故被告人保財險中捷營銷部應(yīng)在冀J111YR號車所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠付原告劉某某醫(yī)藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金92000元（110000元-18000元），賠付原告劉某某精神損害撫慰金18000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某車損2000元；在冀J111YR號車所投第三者責任險的賠償限額內(nèi)，依責賠償原告劉某某各項損失共計238463.94元［（898879.79元-10000元-92000元-2000元）×30%］，依責賠償原告劉某某各項損失共計23407.04元［（96023.45元-18000元）×30%］。被告人保財險中捷營銷部賠償原告后，被告何某某不再承擔賠償義務(wù)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J111YR號車所投交強險及第三者責任險的賠償限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項損失共計342463.94元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀J111YR號車所投交強險及第三者責任險的賠償限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項損失共計41407.04元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠償原告后，被告何某某不再承擔賠償義務(wù)；
四、被告趙某某不承擔賠償責任。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號：xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7630元，由原告劉某某承擔630元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔7000元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李朝霞
審判員 胡德忠
審判員 魏云良

書記員： 韓明鑫