国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某與李某某、中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,利津縣鳳凰城街道西綦村人,現(xiàn)住。委托訴訟代理人:王希國,山東誠正勤律師事務所律師。委托訴訟代理人:薄純磊,山東誠正勤律師事務所律師。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,利津縣鹽窩鎮(zhèn)十南村人,現(xiàn)住。被告:中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司,住所地:東營市東營區(qū)南一路329號。負責人:陳同富,經理。委托訴訟代理人:楊棟梁,山東正義之光律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告人保公司在交強險及商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費19644.52元、住院伙食補助費1860元、殘疾賠償金68024元、誤工費16500元、護理費9765元、營養(yǎng)費1800元、交通費300元、財產損失200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1600元,共計120693.52元;不足部分由被告李某某賠償。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2016年11月15日,原告劉某推行自行車與被告李某某車輛發(fā)生道路交通事故,造成原告劉某受傷住院治療。該事故經利津縣公安局交通管理大隊認定,被告李某某承擔事故全部責任,原告無責任。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強險及商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間。故原告主張上述損失。被告人保公司辯稱,1.對事故發(fā)生的時間、經過、責任認定無異議,對住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金無異議,同意賠償原告的合理損失;2.醫(yī)療費超出交強險10000元部分應扣除15%的非醫(yī)保用藥;對殘疾賠償金及誤工費的計算標準有異議,殘疾賠償金應按農村居民標準賠償,同意按戶籍性質標準計算誤工費;對護理費中護理人數有異議,認可一人護理;對營養(yǎng)費、財產損失不認可。3.鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍,不予承擔。被告李某某辯稱,對事故事實及責任認定無異議,原告的損失應由人保公司負責賠償,請求法院依法處理。本院經審理認定事實如下:2016年11月15日17時35分許,被告李某某駕駛魯E×××××小型轎車,沿津五路由北向南行駛至061號燈桿處時,與由東向西過公路的原告劉某推行的自行車相撞,致使原告劉某受傷,兩車不同程度損壞,造成道路交通事故。該事故經利津縣公安局交通管理大隊作出第3705222201601100號《道路交通事故認定書》認定,被告李某某負事故的全部責任,原告劉某無責任。事故發(fā)生后,原告劉某立即被送往利津縣中心醫(yī)院治療,經該院診斷原告的傷情為:1、顱腦損傷、腦震蕩、額骨骨折、左額部皮下血腫;2、右腓骨骨折;3、閉合性胸外傷,左側第4、5肋骨骨折;4、左髕骨骨折;5、左手軟組織異物。原告劉某在該院住院62天,共支付醫(yī)療費19644.52元。原告住院期間,被告李某某為原告墊付醫(yī)療費21734.52元。原告住院期間由其弟弟劉利、姐姐劉玉蘭護理,出院后由劉玉蘭護理,原告劉某及其護理人員劉利、劉玉蘭戶籍所在地均系城鎮(zhèn)轄區(qū)。2017年7月4日,原告劉某自行委托利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、護理期、誤工費、營養(yǎng)期進行鑒定,2017年7月18日,該鑒定所作出[2017]臨鑒字第047號《鑒定意見書》,鑒定意見為:1、劉某左下肢損傷評定為十級傷殘。2、劉某護理期為75日(住院期間需二人護理30日,剩余時間一人護理45日)。3、劉某誤工期為150日,營養(yǎng)期為60日。此次鑒定原告劉某支付鑒定費1600元。訴訟中,經被告人保公司申請,本院依法委托青島青大司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理期限進行鑒定。2017年11月13日,該鑒定所作出[2017]醫(yī)鑒字第2516號《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:(一)被鑒定人劉某左下肢損傷為十級傷殘。(二)被鑒定人劉某誤工時間建議為150天,護理期限建議為75天。另查明,被告李某某駕駛的魯E×××××小型轎車在被告人保公司投保機動車交通事故責任第三者強制保險(以下簡稱交強險)及機動車交通事故責任第三者商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險),且商業(yè)險不計免賠。交強險有責賠償限額共為:醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元,計122000元。商業(yè)險保險金額為100萬元。事故發(fā)生在保險期間。上述事實,由原告提交的《道路交通事故認定書》,利津縣中心醫(yī)院出具的住院病案、醫(yī)療費收費票據、鑒定費收費票據,利津縣鳳凰城街道辦事處與利津縣鳳凰城街道西綦村委會出具的證明,劉某、劉利、劉玉蘭的身份證復印件及原被告的當庭陳述相佐證。訴訟中,原被告對住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金無異議,本院審查后予以確認。對于原被告有爭議的損失分析認證如下:本院認為,利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第047號《鑒定意見書》、青島青大司法鑒定所[2017]醫(yī)鑒字第2516號《司法鑒定意見書》均系具有法定資質的機構作出,參與鑒定的人員均具備相應的法醫(yī)鑒定資質,鑒定程序合法,結論并無不當,故予以采信。結合原告及護理人員的戶籍性質,本院審查認為原告主張的殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定,且計算正確、數額適當,予以支持。關于誤工費,原告提交東營市科信飼料有限責任公司營業(yè)執(zhí)照副本及證明一份,證明事故發(fā)生前原告日工資110元,主張以此標準計算誤工費,被告人保公司不予認可,但同意按原告戶籍性質相關標準計算誤工費。本院認為,原告提交的誤工費證據不能形成完整的證據鏈條,不能證明原告在事故發(fā)生前的收入及誤工期間的具體收入損失,不能達到其證明目的,故不予支持。根據原告的戶籍性質,原告的誤工費可參照城鎮(zhèn)居民標準計算,結合鑒定意見中的誤工期限,確定誤工費為13977元。原告未提交財產損失的相關證據予以證明,被告人保公司亦不予認可,故原告主張的財產損失本院不予支持。綜上確認原告劉某的合理損失為:醫(yī)療費19644.52元、住院伙食補助費1860元、殘疾賠償金68024元、誤工費13977元、護理費9765元、營養(yǎng)費1800元、交通費300元、精神撫慰金1000元、鑒定費1600元,共計117970.52元。
原告劉某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人薄純磊,被告李某某、被告人保公司的委托訴訟代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民的健康權受法律保護,本次事故給原告劉某造成的合理損失應依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的第3705222201601100號《道路交通事故認定書》,認定事實清楚,責任劃分準確,依法確認被告李某某負事故的全部民事賠償責任。因被告李某某駕駛的魯E×××××小型轎車在被告人保公司處投保了交強險與商業(yè)險,故原告的損失應先由被告人保公司在交強險與商業(yè)險內先行賠償,不足部分再由被告李某某賠償。原告在住院治療過程中需用何種藥物、采用何種治療方法,是由醫(yī)生根據傷者病情決定,非原告所能控制,被告人保公司亦未舉證證明哪些費用屬于非醫(yī)保費用,故對被告人保公司請求扣除部分非醫(yī)保費用的主張不予支持。鑒定費不在保險合同約定的賠償范圍之內,故原告支付的鑒定費1600元由被告李某某承擔。經依法計算,被告人保公司共計賠償原告各項損失116370.52元。被告李某某給原告劉某墊付的費用扣除其應賠償原告的損失后剩余部分在人保公司的賠償款中予以返還。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某各項損失共計116370.52元。二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2714元,減半收取1357元,由原告劉某負擔49元,由被告李某某負擔1308元。(款項支付辦法:被告中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司直接匯入原告劉某在山東利津農村商業(yè)銀行營業(yè)部905×××10的賬戶內96236元,匯入被告李某某中國農業(yè)銀行股份有限公司利津縣支行62×××14賬戶內18826.52元,匯入利津縣人民法院在山東利津農村商業(yè)銀行9050×××88的賬戶內1308元)如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。當事人不服一審判決的,應當在遞交上訴狀之日起七日內按全額交納上訴費用,否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員  李長青

書記員:宗玲玲

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top