劉某某
陸艷群（肅寧縣法律援助中心）
馬春榮（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
李某某
李國(guó)強(qiáng)
李艷卿

原告劉某某，工人。
委托代理人陸艷群，肅寧縣法律援助中心律師。
委托代理人馬春榮，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李國(guó)強(qiáng)。
委托代理人李艷卿。
原告劉某某訴被告李某某為身體權(quán)賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬春榮、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與施朋、郭冬共同實(shí)施了犯罪行為，應(yīng)該對(duì)原告因傷害造成的損失共同承擔(dān)責(zé)任，被告當(dāng)時(shí)雖屬限制行為能力人，但就其年齡、智力水平應(yīng)該知道其實(shí)施的行為對(duì)原告造成傷害，該案中施朋、郭冬并未下車(chē)，僅是對(duì)被告進(jìn)行教唆，被告是造成原告受傷的直接責(zé)任者，被告現(xiàn)在外面打工，已年滿(mǎn)16周歲，應(yīng)屬完全行為能力人，施朋、郭冬現(xiàn)在服刑，現(xiàn)原告要求被告賠償并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)賠償原告損失三分之一，并對(duì)原告的全部損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告要求損失9502.43元，提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告沒(méi)有異議，本院認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某賠償原告劉某某3167.5元，并對(duì)劉某某的總損失9502.43元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)125元由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告與施朋、郭冬共同實(shí)施了犯罪行為，應(yīng)該對(duì)原告因傷害造成的損失共同承擔(dān)責(zé)任，被告當(dāng)時(shí)雖屬限制行為能力人，但就其年齡、智力水平應(yīng)該知道其實(shí)施的行為對(duì)原告造成傷害，該案中施朋、郭冬并未下車(chē)，僅是對(duì)被告進(jìn)行教唆，被告是造成原告受傷的直接責(zé)任者，被告現(xiàn)在外面打工，已年滿(mǎn)16周歲，應(yīng)屬完全行為能力人，施朋、郭冬現(xiàn)在服刑，現(xiàn)原告要求被告賠償并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)賠償原告損失三分之一，并對(duì)原告的全部損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告要求損失9502.43元，提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告沒(méi)有異議，本院認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某賠償原告劉某某3167.5元，并對(duì)劉某某的總損失9502.43元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)125元由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李孔山
審判員：鞠雙士
審判員：劉艷寧

書(shū)記員：蔣鳳穩(wěn)