原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，，系劉某某父親。
委托訴訟代理人：暴志強，河北熙坤律師事務所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權律師事務所律師。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū),。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝菊、劉進豐，河北萬強律師事務所律師。

原告劉某某與被告袁某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人暴志強，被告袁某某、楊某某的委托訴訟代理人王潔，被告人保公司的委托訴訟代理人謝菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費1500元、護理費1274元、補課費1500元、牙齒烤瓷修復費用14000元、種植費用18000元，交通費500元，共計37424元；2、本案訴訟費、鑒定費等費用被告承擔。
事實和理由：2016年10月13日，被告袁某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿聯(lián)紡路由東向西行駛至與建設大街交叉口西側時，撞上此地點由北向南橫過人行道的行人韓振華和原告，造成二人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊認定被告袁某某負此事故全部責任，原告不負此事故責任。事故車輛在被告人保公司投保了交強險和第三者責任險。原告受傷后，因與被告就賠償事宜未達成協(xié)議，為此訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：1、事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過、各方責任及被告主體資格；2、原告戶口簿及法定代理人身份證，證明原告主體資格；3、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷、診斷證明，證明原告因交通事故住院治療的情況；4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明因交通事故造成原告牙齒損壞修復費用和脫落牙齒種植費用；5、鑒定費發(fā)票，因鑒定上述事項花費鑒定費的事實；6、邯鄲市智優(yōu)培訓學校收據(jù)一份，證明因交通事故造成課程耽誤補課花費補課費的事實；7、交通費發(fā)票，證明因治療傷情花費交通費的事實。被告袁某某、楊某某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3、5、7無異議，證據(jù)4有異議，費用過高，但不再申請重新鑒定；證據(jù)6有異議，因原告并非高三或初三影響學業(yè)，補課費不應支持。被告人保公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3無異議，但鑒定費不予承擔；證據(jù)4真實性無異議，但對該鑒定不知情，且鑒定意見數(shù)額偏高，因此申請重新鑒定；證據(jù)5無異議，鑒定費不承擔，證據(jù)6真實性有異議，原告應出具正規(guī)發(fā)票，補課費不屬于因本次事故造成的必要花費，不應支持；證據(jù)7交通費發(fā)票顯示的時間均在事故發(fā)生以前，不予認可。本院對被告不持異議的證據(jù)予以確認。證據(jù)4為本院根據(jù)原告的申請通過邯鄲市中級人民法院委托鑒定機構作出的鑒定意見書，程序符合法律規(guī)定，予以確認。證據(jù)6非正規(guī)發(fā)票，不予確認。證據(jù)7為事故發(fā)生前的費用，與本案無關，不予確認。
被告袁某某、楊某某為其辯解，提供了醫(yī)療費票據(jù)一份，證明楊某某為原告墊付醫(yī)療費10981.93元。原告及被告人保公司均無異議。本院對該證據(jù)予以確認。
據(jù)上述證據(jù)，經(jīng)審理查明，2016年10月13日，袁某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿聯(lián)紡路由東向西行駛至與建設大街交叉口西側時，撞上由北向南橫過人行道的行人韓振華和原告劉某某，造成韓振華、劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年11月1日，邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊認定袁某某負此事故全部責任，韓振華、劉某某不負此事故責任。事故車輛在人保公司投保了交強險和第三者責任險50萬元。
事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院13天，診斷為：面部多發(fā)軟組織挫傷，右上中切牙缺如，側切牙松動，雙肘部軟組織挫傷，雙膝關節(jié)軟組織挫傷。被告楊某某為原告墊付了的住院費及門診費共10981.93元。原告住院期間由其父親劉某護理。
2017年4月12日，邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見為：劉某某的牙齒烤瓷修復（一顆）費用需3500元，使用年限5年；種植（一顆）費用9000元，使用年限10年。
另查明，在韓振華與被告袁某某、楊某某、人保公司機動車交通事故責任糾紛一案中，人保公司在交強險范圍內(nèi)已賠償韓振華10000元。2017年7月6日，人保公司申請對劉某某的牙齒修復費用和使用年限進行重新鑒定。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。事故車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，原告的損失應由被告人保公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告劉某某因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)被告楊某某提交的醫(yī)療費單據(jù)，原告的醫(yī)療費為10981.93元。2、根據(jù)原告的住院時間，護理人員劉某的護理期限為13日，其護理費參照2017年度河北省居民服務行業(yè)年收入標準計算為35785元÷365天×13天=1274.5元。3、住院伙食補助費為50元×13天=650元。4、因原告年齡尚小，正處于成長期，又是牙齒受損，根據(jù)原告的病情，營養(yǎng)費酌定為800元。5、根據(jù)原告的住院情況及護理人員的情況，交通費酌定為300元。6、根據(jù)鑒定意見，牙齒的修復和種植期限定為20年，修復費用為3500元×20年÷5年=14000元，牙齒種植費用為9000元×20年÷10年=18000元。以上損失共計46006.43元，原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持?？鄢龡钅衬硥|付的醫(yī)療費用外，人保公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告35024.5元，楊某某墊付的醫(yī)療費10981.93元由人保公司直接支付。關于人保公司提出對劉某某牙齒修復費用和使用年限進行重新鑒定的申請，未提交證據(jù)，且不符合重新鑒定的條件，本院不予準許。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付原告劉某某護理費等各項損失共計35024.5元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付被告楊某某墊付的醫(yī)療費10981.93元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告袁某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：楊珍珍