原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人洪仁華，五常市鑫陽法律服務(wù)所法律工作者
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住五常市，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告王某某、劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人洪仁華、被告王某某及其委托訴訟代理人孟令波、劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月8日16時許，被告劉某駕駛的黑Ｌ×××××號轎車沿五常市開發(fā)大街由西向東行至文化路路口東茉莉香鴨頸王附近在主路停車后，乘車人王某某開左側(cè)后車門時將其后方同向原告騎行的電動車撞倒，導(dǎo)致原告受傷入院，電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警認定被告王某某負事故的主要責(zé)任，被告劉某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院50天，醫(yī)療終結(jié)期6個月。原告住院后平安財產(chǎn)保險公司支付了3000.00元醫(yī)療費。請求判令被告賠償醫(yī)療費18303.00元、住院伙食補助費5000.00元、誤工費21800.00元、護理費7590.00元、交通費850.00元、營養(yǎng)費5000.00元、紅日牌電動車2400.00元，合計60943.00元。平安保險公司在交強險、第三者及座位險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第一、第二被告在交強險、第三者及座位險范圍外承擔(dān)全額責(zé)任。訴訟費由被告承擔(dān)。
告王某某辯稱，原告訴請沒有超出涉案車輛保險限額，我不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定在理解被保險機動車發(fā)生交通事故時不能簡單機械理解為僅限于駕駛員使用機動車，本案中車輛本身導(dǎo)致他人受傷亦屬于被保險機動車發(fā)生交通事故的一種特殊情形，因此保險公司應(yīng)當(dāng)在涉案車輛投保的交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)進行理賠，在此限額內(nèi)我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。且原告主張的賠償標準、項目及計算依據(jù)沒有任何事實和法律依據(jù)。
被告劉某與被告王某某答辯意見一致。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，被告劉某駕駛的車輛在我公司入了交強險和商業(yè)三者險50萬，劉某在事故中負次要責(zé)任，超出交強險部分我公司在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)最高承擔(dān)30%賠償責(zé)任。事故由乘車人王某某開車門所致，車輛在停止?fàn)顟B(tài)并且王某某不是車輛駕駛?cè)?，因此本事故不符合交強險及商業(yè)三者險的賠償標準，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。交強險墊付部分應(yīng)予以返還。如法院認為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)保外用藥不在理賠范圍，原告退休干部主張誤工費沒有法律依據(jù)。其他的按照原告戶口性質(zhì)計算。訴訟費、鑒定費、復(fù)印費不在理賠范圍內(nèi)。
原告為證實其主張的事實，除當(dāng)庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：
原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
道路交通事故責(zé)任認定書1份，用以證實被告王某某負事故主要責(zé)任，被告劉某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，一二被告認為應(yīng)由保險公司進行賠償。被告保險公司認為事故因乘坐人開車門所致，被保險人為車輛所有人或允許的駕駛?cè)?，不同意賠償。本院對該證據(jù)予以采信。
三、保險單2份。證明被告劉某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險和第三者商業(yè)險，保險公司有義務(wù)承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，一二被告無異議，被告保險公司有異議，認為只能證明該車輛在我公司投保。本院對該證據(jù)予以采信。

四、五常市公安局法醫(yī)鑒書1份，擬證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療終結(jié)6個月。經(jīng)質(zhì)證，一、二被告認為原告是退休人員事故發(fā)生不能造成原告誤工，被告保險公司認為該證據(jù)不能在民事訴訟中使用。本院認為被告雖提出異議，單位提供相反證據(jù)佐證。本院對該證據(jù)予以采信。
五、五常市中醫(yī)住院病歷二份、診斷書1份。證明原告?zhèn)楹椭委熐闆r。經(jīng)質(zhì)證，一二被告認為病歷不全，缺長期醫(yī)囑單，無法支持護理期限，住院8天，隔很久又住院42天，期間可能發(fā)生其他事故，原告對沒有及時治療應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告保險公司認為原告缺失一份診斷書，第一次住院記載原告主動出院，時隔一個月發(fā)生的費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院予以采信。
六、醫(yī)療費票據(jù)6張、住院用藥明細二份。證明原告醫(yī)藥費18303.00元。經(jīng)質(zhì)證，一二被告認為原告第二次住院醫(yī)療費不能完全由被告承擔(dān)，原告有責(zé)任。被告保險公司無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
七、五常市中醫(yī)院護理證明二份。證明原告住院護理天數(shù)50天。經(jīng)質(zhì)證，三被告認為不能作為護理費訴請的依據(jù)。本院予以采信。
八、五常市安家鎮(zhèn)鼎豐米業(yè)提供的工資表1及誤工證明1份。
證明原告在該米業(yè)打工，月工資3600.00元，因交通事故該米業(yè)沒有支付工資。經(jīng)質(zhì)證，一二被告認為無法證明在鼎豐米業(yè)實際工作的事實，應(yīng)當(dāng)有勞動合同進行佐證，否則不能支持。被告保險公司對真實性有異議，原告未提供納稅證明，并且原告為退休人員，因此不應(yīng)該支持誤工費。原告按六個月計算誤工費沒有法律依據(jù)。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
九、原告購買電動車票據(jù)1張、五常市鑫廣汽車修配廠票據(jù)一張。證明原告修車損失960.00元。經(jīng)質(zhì)證，三被告認為應(yīng)由交警部門作出定損證明，該證據(jù)不能證明本此事故造成的真實財產(chǎn)損失。本院對該證據(jù)予以采信。
十、交通費票據(jù)17張。證明原告受傷發(fā)生交通費850.00元。
經(jīng)質(zhì)證，一二被告認為無法證明與就醫(yī)行為相關(guān)。被告保險公司認為原告住院期間不應(yīng)當(dāng)發(fā)生交通費。而且交通費票據(jù)均為50元，不符合常理。本院予以采信。
三被告沒有向法庭提交證據(jù)。
綜上，本院認定如下事實：2017年11月8日16時許，被告劉某駕駛的黑Ｌ×××××號轎車沿五常市開發(fā)大街由西向東行至文化路路口東茉莉香鴨頸王附近在主路停車后，乘車人王某某開左側(cè)后車門時將其后方同向原告騎行的電動車撞倒，導(dǎo)致原告受傷入院，電動車損壞。經(jīng)交警認定被告王某某負事故的主要責(zé)任，被告劉某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院50天，醫(yī)療終結(jié)6個月。原告住院后平安財產(chǎn)保險公司支付了3000.00元醫(yī)療費。原告住院發(fā)生醫(yī)療費18303.00元、住院伙食補助費5000.00元、誤工費21800.00元、護理費7590.00元、交通費500.00元、紅日牌電動車車損960.00元，合計54153.00元。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有交強險和商業(yè)第三者保險且在保險期內(nèi)。
本院認為，依據(jù)交警部門的認定被告劉某負事故次要責(zé)任、被告王某某負事故主要責(zé)任，二被告給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告要求賠償損失合理訴訟請求應(yīng)予支持；被告駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險，其合同成立有效，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，保險公司墊付的3000.00元應(yīng)予扣除。肇事車輛乘坐人王某某在本此事故中的賠償責(zé)任問題，因被告保險公司未能提供免除其責(zé)任的證據(jù)，故不能免責(zé)。對原告的合理經(jīng)濟損失保險公司在強制保險限額和第三者商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于營養(yǎng)費因原告沒有提交證據(jù)予以證明，不予支持，關(guān)于誤工費原告雖為退休人員但原告提供有現(xiàn)工作單位證明，因交通事故遭受了實際的誤工損失本院予以支持。關(guān)于交通費考慮原告有實際支出，應(yīng)予以適當(dāng)支持。關(guān)于修理費用，因原告提供有修理票據(jù)，應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同財產(chǎn)賠償限額項下賠償原告電動車損失960.00元；機動車交通事故強制保險合同醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費7000.00元（扣除已墊付的3000.00元醫(yī)療費）；死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費21800.00元、護理費7590.00元、交通費500.00元;被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)保險合同第三者保險項下賠償原告醫(yī)療費8303.00元、住院伙食補助費5000.00元，以上共計51153.00元，此款于判決書生效后立即給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608.00元減半收取304.00元由被告劉某負擔(dān)77.00元，由被告王某某負擔(dān)179.00元。于判決書生效后立即交納；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 萬景權(quán)

書記員： 劉洋