劉某某
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
吳愛生
賈某某
宰長有
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
張合印

原告劉某某，男，住淶源縣。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳愛生，男，住淶源縣。
被告賈某某，男，淶源縣。
被告宰長有，男，住淶源縣。
二
被告
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
法定代表人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人張合印，該公司員工。
原告劉某某與被告賈某某、宰長有、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人杜素偉、吳愛生，被告賈某某、宰長有的委托代理人岳大勇，被告淶源支公司的委托代理人張合印均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告賈某某、宰長有淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的第03-092號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，被告宰長有系冀FXNXXX號小型轎車的車主，被告賈某某系被告宰長有雇傭司機(jī)，雙方系雇員與雇主的關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。故賈某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由車主被告宰長有承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險合同條 ?款中均約定保險人不承擔(dān)訴訟費，故本案的訴訟費應(yīng)由造成本次事故的責(zé)任人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定:“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。在本次事故中，被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，按事故責(zé)任比例劃分，被告賈某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任由作為雇主的被告宰長有負(fù)擔(dān)70%，原告自負(fù)30%的比例較為公平、合理。又因被告宰長有的冀FXNXXX號小型轎車在第三被告處投交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告宰長有承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再按照故事責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。因此，原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費，其中淶源縣醫(yī)院住院收據(jù)1張3259.38元，檢查費3張共計301.86元，復(fù)查費3張共計370.38元；中國人民解放軍二五二住院收據(jù)1張共計62230元，檢查收據(jù)2張共計1831.6元，復(fù)查收據(jù)3張共計1001.4元，以上合計醫(yī)療費68994.64元。第一二被告對此無異議；第三被告認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)參照國家醫(yī)療費賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，剔除非醫(yī)保用藥，超出部分按照責(zé)任比例賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九的規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”在本案中，第三被告雖對醫(yī)療費有異議但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院結(jié)合原告的病歷、診斷證明及其受傷治療情況對原告的上述醫(yī)療費予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費，從原告提交的淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍二五二醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，原告實際住院33天，因此住院伙食補(bǔ)助費，每天按50元計算，即33天X50元=1650元。
三、營養(yǎng)費，原告實際住院33天，每天按15元計算，即33天X15元=495元。
四、護(hù)理費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告受傷住院期間由其姐姐劉某某護(hù)理，其為農(nóng)民。護(hù)理33天，每天按35元計算，即33天X35元=1155元。
五、誤工費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提供了河北贏拓建筑工程有限公司的證明，證實原告受傷前系河北贏拓建筑公司的鋼筋工，月工資6000元，根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的規(guī)定，個人所得稅于2011年9月1日實施起征點為3500元，原告月工資為6000元在起征點以上應(yīng)繳納個人所得稅，但其未提交納稅憑證，也未提供其最近三年的平均收入狀況證明，故本院對原告主張誤工費按月工資6000元計算的主張不予支持，應(yīng)參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》建筑業(yè)每年28289元計算，原告的誤工時間，自2012年3月30日受傷至2013年2月5日定殘前一天，共計312天，故原告的誤工費應(yīng)為:28289元÷365天X312天=24181元。
六、傷殘賠償金，淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年2月5日作出的保法醫(yī)鑒字（2013）第0300號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:綜合評定原告為9.5級傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)賠償年限為20年，賠償系數(shù)為15%，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算7120元，即7120元X20年X15%=21360元。
七、二次手術(shù)費，原告主張8000元，為此提交了保定法醫(yī)院鑒定中心出具的二次手術(shù)費證明，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北驹赫J(rèn)為，第一、二被告對此無異議，第三被告雖對此提出異議，認(rèn)為該二次手術(shù)費未實際發(fā)生，但未提供反駁證據(jù)，原告所提供的二次手術(shù)費證明系保定市法醫(yī)鑒定中心依法出具，且加蓋保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定專用公章，參照中華人民共和國司法部的司發(fā)通（2000）159號文及《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定（試行）》的規(guī)定，該法醫(yī)鑒定中心對后期醫(yī)療費具有評定資質(zhì)，故本院對8000元的二次手術(shù)費予以確認(rèn)。
八、鑒定費收據(jù)4張共計1684元，對于由于原告的傷殘而產(chǎn)生的鑒定費用，為其實際支出的合理費用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費，原告主張3500元，其中含連號出租車費，被告認(rèn)為過高，結(jié)合原告受傷實際情況及家庭住址、就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌情綜合認(rèn)定交通費2000元。
十、精神撫慰金，原告主張20000元，在次事故中原告的身體造成了殘疾，使其身心受到了創(chuàng)傷，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持精神撫慰金6000元。
以上共計135520元。
依據(jù)上述規(guī)定，被告宰長有所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，由被告宰長有所承擔(dān)的70%賠償責(zé)任，再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，原告自負(fù)30%的責(zé)任。在本案中，肇事車的交強(qiáng)險限額共計122000元，其中包括醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，本案不涉及財產(chǎn)索賠，原告的醫(yī)療費共計68994.64元，因此原告的上述損失，先由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，賠償護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計54696.36元，兩項合計64696.36元；剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計70823.64元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠付原告，即49576.54元。
關(guān)于被告宰長有為原告的墊付款32000元，待淶源支公司足額賠償原告后，原告應(yīng)予以返還被告宰長有。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第九條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宰長有承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元，賠償護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金54696.36元，兩項合計64696.36元；不足部分從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例劃分后賠償原告劉某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費49576.54元。以上總計114273元。待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償原告劉某某后，原告劉某某應(yīng)予以返還被告宰長有墊付款32000元。
二、被告賈某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)715元，被告宰長有負(fù)擔(dān)2585元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告賈某某、宰長有淶源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的第03-092號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，被告宰長有系冀FXNXXX號小型轎車的車主，被告賈某某系被告宰長有雇傭司機(jī)，雙方系雇員與雇主的關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。故賈某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由車主被告宰長有承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險及第三者商業(yè)保險合同條 ?款中均約定保險人不承擔(dān)訴訟費，故本案的訴訟費應(yīng)由造成本次事故的責(zé)任人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定:“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。在本次事故中，被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，按事故責(zé)任比例劃分，被告賈某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任由作為雇主的被告宰長有負(fù)擔(dān)70%，原告自負(fù)30%的比例較為公平、合理。又因被告宰長有的冀FXNXXX號小型轎車在第三被告處投交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告宰長有承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再按照故事責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。因此，原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費，其中淶源縣醫(yī)院住院收據(jù)1張3259.38元，檢查費3張共計301.86元，復(fù)查費3張共計370.38元；中國人民解放軍二五二住院收據(jù)1張共計62230元，檢查收據(jù)2張共計1831.6元，復(fù)查收據(jù)3張共計1001.4元，以上合計醫(yī)療費68994.64元。第一二被告對此無異議；第三被告認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)參照國家醫(yī)療費賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，剔除非醫(yī)保用藥，超出部分按照責(zé)任比例賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九的規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹诒景钢?，第三被告雖對醫(yī)療費有異議但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院結(jié)合原告的病歷、診斷證明及其受傷治療情況對原告的上述醫(yī)療費予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費，從原告提交的淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍二五二醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，原告實際住院33天，因此住院伙食補(bǔ)助費，每天按50元計算，即33天X50元=1650元。
三、營養(yǎng)費，原告實際住院33天，每天按15元計算，即33天X15元=495元。
四、護(hù)理費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告受傷住院期間由其姐姐劉某某護(hù)理，其為農(nóng)民。護(hù)理33天，每天按35元計算，即33天X35元=1155元。
五、誤工費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提供了河北贏拓建筑工程有限公司的證明，證實原告受傷前系河北贏拓建筑公司的鋼筋工，月工資6000元，根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的規(guī)定，個人所得稅于2011年9月1日實施起征點為3500元，原告月工資為6000元在起征點以上應(yīng)繳納個人所得稅，但其未提交納稅憑證，也未提供其最近三年的平均收入狀況證明，故本院對原告主張誤工費按月工資6000元計算的主張不予支持，應(yīng)參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》建筑業(yè)每年28289元計算，原告的誤工時間，自2012年3月30日受傷至2013年2月5日定殘前一天，共計312天，故原告的誤工費應(yīng)為:28289元÷365天X312天=24181元。
六、傷殘賠償金，淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年2月5日作出的保法醫(yī)鑒字（2013）第0300號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:綜合評定原告為9.5級傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》應(yīng)賠償年限為20年，賠償系數(shù)為15%，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算7120元，即7120元X20年X15%=21360元。
七、二次手術(shù)費，原告主張8000元，為此提交了保定法醫(yī)院鑒定中心出具的二次手術(shù)費證明，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北驹赫J(rèn)為，第一、二被告對此無異議，第三被告雖對此提出異議，認(rèn)為該二次手術(shù)費未實際發(fā)生，但未提供反駁證據(jù)，原告所提供的二次手術(shù)費證明系保定市法醫(yī)鑒定中心依法出具，且加蓋保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定專用公章，參照中華人民共和國司法部的司發(fā)通（2000）159號文及《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定（試行）》的規(guī)定，該法醫(yī)鑒定中心對后期醫(yī)療費具有評定資質(zhì)，故本院對8000元的二次手術(shù)費予以確認(rèn)。
八、鑒定費收據(jù)4張共計1684元，對于由于原告的傷殘而產(chǎn)生的鑒定費用，為其實際支出的合理費用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費，原告主張3500元，其中含連號出租車費，被告認(rèn)為過高，結(jié)合原告受傷實際情況及家庭住址、就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌情綜合認(rèn)定交通費2000元。
十、精神撫慰金，原告主張20000元，在次事故中原告的身體造成了殘疾，使其身心受到了創(chuàng)傷，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持精神撫慰金6000元。
以上共計135520元。
依據(jù)上述規(guī)定，被告宰長有所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，由被告宰長有所承擔(dān)的70%賠償責(zé)任，再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，原告自負(fù)30%的責(zé)任。在本案中，肇事車的交強(qiáng)險限額共計122000元，其中包括醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，本案不涉及財產(chǎn)索賠，原告的醫(yī)療費共計68994.64元，因此原告的上述損失，先由被告淶源支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，賠償護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計54696.36元，兩項合計64696.36元；剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計70823.64元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠付原告，即49576.54元。
關(guān)于被告宰長有為原告的墊付款32000元，待淶源支公司足額賠償原告后，原告應(yīng)予以返還被告宰長有。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第九條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宰長有承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元，賠償護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金54696.36元，兩項合計64696.36元；不足部分從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例劃分后賠償原告劉某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費49576.54元。以上總計114273元。待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償原告劉某某后，原告劉某某應(yīng)予以返還被告宰長有墊付款32000元。
二、被告賈某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)715元，被告宰長有負(fù)擔(dān)2585元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：任雪梅