原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)海山大街人民商場宿舍。
委托代人梁利，石某某市惠民法律服務所法律工作者。
被告石某某林某建筑工程有限公司，住所地：石某某新華區(qū)柏林南路華林苑2-1-902。
法定代表人耿從一，董事長。
委托代理人：王全印，公司法律顧問。特別授權。
被告崔某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市新華區(qū)。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
河北兆華房地產開發(fā)有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)白佛村。法定代表人：馬靜然，該公司總經理。
委托代理人：張杰諾、王志群，河北冀都律師事務所律師。
石某某成安建筑工程有限公司
法定代表人：楊風民，該公司總經理。
委托代理人：楊靜，系公司副經理。

原告劉某某與被告石某某林某建筑工程有限公司(以下簡稱林某公司)、崔某、河北兆華房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱兆華公司)、石某某成安建筑工程有限公司(以下簡稱成安公司)為建筑施工合同糾紛一案，本院二0一五年十月十三日作出(2014)鹿民二初字第0021號民事判決書，被告林某公司、成安公司不服，提出上訴，石某某市中級人民法院以(2015)石民六終字第01485號民事裁定書將該案發(fā)還重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人梁立、被告林某公司法定代表人耿從一及其委托代理人王全印、被告崔某委托代人郭欣麗、兆華公司委托代理人張杰諾和王志群、成安公司法定代表人楊風民及其委托代理人楊靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,被告兆華公司是金梧桐文化創(chuàng)意產業(yè)園工程項目的所有人，2012年4月10日，被告林某公司與兆華公司就金梧桐文化創(chuàng)意產業(yè)園工程事宜簽訂《施工協(xié)議書》，被告崔某負責了該工程的部分項目施工。被告林某公司（甲方）與被告成安公司（乙方）、被告崔某（丙方）又簽訂三方《工程分包協(xié)議》，約定，崔某向林某公司和成安公司雙方繳納1%的管理費（各取0.5%），每次撥付工程款時按比例繳納，在工程款付到80%時交齊。稅金由崔某自付承擔，甲乙雙方配合丙方到稅務局開具工程款稅票，甲乙雙方及時配合丙方辦理一切必要的手續(xù)，費用由丙方承擔。
2012年5月13日，被告崔某（甲方）與原告劉某某（乙方）簽訂協(xié)議書，約定防水工程由原告承包，并對承包部位、施工規(guī)范和材料、價格和付款方式進行了約定。協(xié)議簽訂后，原告組織進場施工，工程款由兆華公司直接撥付給了原告40000元，其余未付。原告主張，已完成工程量戶外197638元，室內5768元，合計203406元，尚欠工程款163406元。
經本院委托工程造價部門對原告完成的工程量進行鑒定，鑒定結論為造價206905.28元。
庭審中,被告成安公司、林某公司稱，被告林某公司（甲方）與被告成安公司（乙方）、被告崔某（丙方）簽訂的三方《工程分包協(xié)議》，并未實際履行，崔某并未向其交納約定管理費和相互辦理各種手續(xù)。被告崔某方表示曾給付成安公司部分管理費，但沒有證據(jù)提交。

本院認為，債務應當清償。崔某掛靠林某公司與被告兆華公司簽訂施工合同，違反了《中華人民共和國》建筑法的強制性規(guī)定，被告林某公司應對被告崔某所欠原告工程款承擔連帶清償責任。從案件事實和工程款的結算上看，被告兆華公司并未和林某公司結算，而是和直接和崔某進行了工程款的結算，對崔某掛靠違法承包是明知和認可的。并且，原告的工程款40000元是被告兆華公司直接撥付。原告和被告崔某之間、各被告之間的施工合同應依法認定無效。原告劉某某為防水工程的實際施工人。關于兆華公司認為，依照本院已經生效的判決書已經證明其與林某公司就工程款已經結清。從該判決書內容上看，認定的是“被告崔某出具收據(jù)一份，載明：今收到兆華公司轉田集體工程款100萬元，現(xiàn)金50萬元，共計150萬元，自此工程款全部結清”。在判決書的本院認為部分認定“本案中無證據(jù)證實兆華公司欠付工程款情況，故本院對原告主張兆華公司在欠付工程款范圍內承擔墊付責任的訴求不予支持”因此，該判決書認定的是在該案中原告主張的工程款的事實情況，因該案中沒有證據(jù)證明兆華公司欠付工程款，因此對該案原告的該項主張不予支持，并非審理的是兆華公司和林某公司的工程款糾紛，因此本案被告兆華公司依據(jù)該判決書主張已經認定“兆華公司和林某公司已經結清工程款”于法于理無據(jù)，該判決書沒有認定兆華公司已經和林某公司結清工程款。被告兆華公司在庭審中陳述稱，有和林某公司結清工程款的相關證據(jù)，但又表示不提交，不能證明其已經結清工程款，故對其主張不予認可。因此，被告兆華公司應在欠付工程款范圍內對實際施工人原告劉某某承擔清償責任。關于成安公司、林某公司、崔某三方《工程分包協(xié)議》，林某公司、成安公司均稱沒有實際履行，崔某否認，表示已給成安公司部分管理費，但被告崔某未提交證據(jù)證實其主張，對此本院不予采信，故原告要求被告成安公司承擔給付工程款責任的訴求，本院不予支持。至于原告主張的的逾期付款利息，原告主張的數(shù)額沒有計算依據(jù)，應按人民銀行同期貸款利率計算為宜。綜上所述依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國建筑法》第二十六條，最高人民法院《關于審理設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某在本判決生效后五日內支付原告劉某某工程款163406元并承擔逾期付款利息（利息按同期銀行貸款利率計算自2013年9月15日起至2014年4月14日止）。
二、被告石某某林某建筑工程有限公司對本判決書第一條內容承擔連帶清償責任。
三、被告河北兆華房地產開發(fā)有限公司對本判決書第一條內容在欠付工程款范圍內承擔清償責任。
四、駁回原告劉某某要求被告石某某成安建筑工程有限公司給付工程款的訴求。
本案案件受理費3683元由四被告共同承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審　判　長　李　霞 人民陪審員　王　乾 人民陪審員　王　媛

書記員：霍曉翠