劉某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司
杜永庭
岳某某
岳某某
井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李拉寬
王某某
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
劉春雨
韓來寶（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告周某某。
法定代理人周寶江。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉軍。
委托代理人杜永庭。
被告岳某某。
被告岳某某。
被告井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人李國(guó)剛。
委托代理人李拉寬。
被告王某某。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告劉春雨。
委托代理人韓來寶，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、周某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司（以下簡(jiǎn)稱人保井陘公司）、岳某某、岳某某、井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德順公司）、王某某、劉春雨、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保徐某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、周某某的委托代理人張萍，被告人保井陘公司的委托代理人杜永庭，被告岳某某、岳某某，被告德順公司的代理人李拉寬，被告王某某的委托代理人唐秋艷，被告劉春雨及委托代理人韓來寶，被告人保徐某公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐某縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉春雨、王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；周二寶、岳某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；劉艷無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告劉春雨、王某某在公共道路上傾倒山皮土造成他人損害，不屬于保險(xiǎn)事故，故該投保的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉春雨、王某某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保井陘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成兩人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分由事故各方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，劉春雨、王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告岳某某、周二寶負(fù)事故的次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%責(zé)任為宜。因岳某某受被告岳某某雇傭，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告岳某某承擔(dān)。岳某某所有的車輛在被告人保井陘公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保井陘公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故中，冀A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車、冀A×××××號(hào)掛車超載，故按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中減少保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，被告人保徐某公司提出如劉春雨、王某某涉嫌交通肇事罪，則精神損害撫慰金就不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，受害人的損害是由劉春雨、王某某、周二寶、岳某某多人的行為造成的，即使劉春雨、王某某構(gòu)成犯罪，受害人的損害也不完全由犯罪侵害所致，故原告作為受害人的近親屬，可以請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情予以支持15000元。原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)可按被告認(rèn)可的1000元予以支持。原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。被告人保井陘公司已支付的費(fèi)用應(yīng)在賠償款中予以扣減。原告未提供證據(jù)證實(shí)德順公司在本次事故中存在過錯(cuò)，故對(duì)其要求被告德順公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某、周某某的損失有死亡賠償金219355元（含劉某某生活費(fèi)6134元、周某某生活費(fèi)31181元）、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元，共計(jì)256621元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告56100元，已付20000元，再付36100元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告劉某某、周某某剩余經(jīng)濟(jì)損失200521元，由被告劉春雨、王某某賠償原告70%即140364.70元；由被告岳某某承擔(dān)15%即30078.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27070.34元，由被告岳某某賠償原告3007.81元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對(duì)被告岳某某、井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5415元，由原告負(fù)擔(dān)1354元，由被告劉春雨、王某某負(fù)擔(dān)2761元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐某縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉春雨、王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；周二寶、岳某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；劉艷無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告劉春雨、王某某在公共道路上傾倒山皮土造成他人損害，不屬于保險(xiǎn)事故，故該投保的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉春雨、王某某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保井陘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成兩人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分由事故各方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，劉春雨、王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告岳某某、周二寶負(fù)事故的次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%責(zé)任為宜。因岳某某受被告岳某某雇傭，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告岳某某承擔(dān)。岳某某所有的車輛在被告人保井陘公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保井陘公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故中，冀A×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車、冀A×××××號(hào)掛車超載，故按照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中減少保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，被告人保徐某公司提出如劉春雨、王某某涉嫌交通肇事罪，則精神損害撫慰金就不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，受害人的損害是由劉春雨、王某某、周二寶、岳某某多人的行為造成的，即使劉春雨、王某某構(gòu)成犯罪，受害人的損害也不完全由犯罪侵害所致，故原告作為受害人的近親屬，可以請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情予以支持15000元。原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)可按被告認(rèn)可的1000元予以支持。原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。被告人保井陘公司已支付的費(fèi)用應(yīng)在賠償款中予以扣減。原告未提供證據(jù)證實(shí)德順公司在本次事故中存在過錯(cuò)，故對(duì)其要求被告德順公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某、周某某的損失有死亡賠償金219355元（含劉某某生活費(fèi)6134元、周某某生活費(fèi)31181元）、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金15000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元，共計(jì)256621元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告56100元，已付20000元，再付36100元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告劉某某、周某某剩余經(jīng)濟(jì)損失200521元，由被告劉春雨、王某某賠償原告70%即140364.70元；由被告岳某某承擔(dān)15%即30078.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27070.34元，由被告岳某某賠償原告3007.81元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告對(duì)被告岳某某、井陘縣德順運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5415元，由原告負(fù)擔(dān)1354元，由被告劉春雨、王某某負(fù)擔(dān)2761元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：張會(huì)義
審判員：甕建紅
審判員：楊志芳

書記員：劉賀