原告：劉某某，男，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣，身份證號：612XXXXXXX********。
委托代理人：何永超，陜西秦漢律師事務所律師。
被告：洋縣運輸有限責任公司。住所地：陜西省漢中市洋縣。統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXXXX2790。
法定代表人：楊敏，公司董事長。
委托訴訟代理人：王軍憲，男，生于1961年2月24日，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣洋州鎮(zhèn)五里路運輸公司，系洋縣運輸有限責任公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)東門外。統(tǒng)一社會信用代碼：91610700709991091U。
負責人：趙凱，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅震，陜西銳博律師事務所律師。

原告劉某某與被告洋縣運輸有限責任公司（以下簡稱為“縣運司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司保險合同（以下簡稱為“平安保險漢中支公司”）糾紛一案，本院受理后，由審判員梁攀獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人何永超、被告縣運司委托代理人王軍憲、被告平安保險漢中支公司委托代理人羅震均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失115507.02元；2、要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年2月22日，原告乘坐被告縣運司的陜FXXX**號大型普通客車，由洋縣駛往西安途中，行駛至京昆高速安康段漢中至西安方向1180KM+368M路段，發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。原告受傷后在就近的寧陜縣醫(yī)院門診治療后，轉(zhuǎn)入洋縣醫(yī)院住院治療80天，醫(yī)院診斷為：1、面部血腫；2、面部挫傷；3、舌體挫傷；4、全身多處軟組織損傷。后因左臉部疼痛，多次在第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、3201醫(yī)院等醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：頜面部外傷，左側(cè)鼻翼旁皮下結(jié)節(jié)、三叉神經(jīng)疼等。2016年6月28日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣堖M行評定，鑒定為十級傷殘。原告因該事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費等損失共計152726.83元。治療期間，被告縣運司支付醫(yī)療費9419.81元，并給付原告現(xiàn)金27000元，另支付鑒定費800元。
被告縣運司辯稱：原告在被告公司車輛上因發(fā)生交通事故受傷屬實，事故發(fā)生后被告公司向原告墊付醫(yī)療費9419.81元，并給付原告現(xiàn)金27000元，另支付鑒定費800元?，F(xiàn)被告公司要求對于所墊付原告的醫(yī)療費等款項請求人民法院一并處理，由保險公司直接賠付被告公司。此外，被告公司自愿承擔2000元的精神損害賠償金。
被告平安保險漢中支公司辯稱：保險公司對于本次事故的發(fā)生無異議，但保險公司認為原告不構(gòu)成傷殘，并要求重新鑒定。
經(jīng)審理查明：2016年2月22日，被告縣運司駕駛員鄧某某駕駛陜FXXX**號大型普通客車，由洋縣駛往西安市途中，XX公路XX段漢中至西安方向1180KM+368M處時，因車速過快、臨危采取措施不當，致使所駕駛車輛與張立民因堵車停駛在XX公路XX道XX號重型半掛牽引車后掛吉CXX**掛號重型普通半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，致乘車人原告劉某某等人受傷。經(jīng)安康市公安XX隊XX公路交警大隊認定，鄧某某負本次交通事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在寧陜縣醫(yī)院進行了門診治療，被告診斷為：1、左側(cè)面部及左手軟組織損傷；2、左手拇指、食指、中指部分缺如；3、左橈骨遠端陳舊性骨折?；ㄡt(yī)療費577.8元。2016年5日12日，原告在洋縣醫(yī)院進行住院治療80天，被診斷為：1、面部挫傷；2、舌體挫傷；3、全身多處軟組織損傷，期間花醫(yī)療費8742.01元。隨后原告又在第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、三二0一醫(yī)院進行了門診治療共花費7605.31元（其中西京醫(yī)院花費7393.61元、三二0一醫(yī)院花費216.7元）。2016年6月8日，受洋縣運輸有限公司委托，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定：劉某某面部挫傷，現(xiàn)左側(cè)鼻翼至左下頜角有10.5cm長的線條狀癲痕，其傷殘等級評定為拾級。支鑒定費800元。
查明，原告劉某某從2013年起在上海從事建筑勞務工種，事故發(fā)生時受雇于上海福禧建筑勞務有限公司具體從事升降機工操作。原告家庭成員還包括其妻子張某某（身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、兒子劉某某（身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX），經(jīng)洋縣XX鎮(zhèn)XX村、洋縣XX鎮(zhèn)人民政府以及洋縣XX鎮(zhèn)扶貧開發(fā)管理辦公室出具的證明，證實原告妻子張某某及兒子劉某某均系弱智人群，該家庭屬于建檔立卡低保貧困戶，全家均由原告劉某某在外務工。
另查明，被告縣運司陜FXXX**號客車在被告平安保險漢中支公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期限一年，自2015年9月7日起至2016年9月6日止，每人每座賠償限額500000元。事故發(fā)生后，被告縣運司已支付原告醫(yī)療費9419.81元、鑒定費800元，并給付原告現(xiàn)金27000元，共計37219.81元。

本院認為，本案原告劉某某乘坐被告縣運司客車，雙方之間形成了旅客運輸合同關系，被告縣運司有義務將旅客原告安全送到目的地。而被告縣運司在運送過程中因司機過錯發(fā)生交通事故，造成原告受傷，構(gòu)成違約，被告縣運司依法賠償原告合理經(jīng)濟損失。被告縣運司在被告平安保險漢中支公司投保了道路客運承運人責任保險，被告平安保險漢中支公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。具體賠償項目的認定如下：1、醫(yī)療費。原告提交了寧陜縣醫(yī)院門診病歷、票據(jù)，洋縣醫(yī)院住院病歷及票據(jù)，第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、三二0一醫(yī)院門診病歷及票據(jù)，上述醫(yī)院所花費的醫(yī)療費有病歷及票據(jù)相互印證，本院予以采信。對于原告提交的洋縣中醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、洋縣和平醫(yī)院、漢中男健醫(yī)院的門診票據(jù)，以及在洋縣醫(yī)藥有限公司利民藥店購買藥品票據(jù)，因未提交門診病歷及購藥清單，無法核實治療與本次事故發(fā)生是否具有關聯(lián)性，故上述醫(yī)院所產(chǎn)生的的醫(yī)療費、購藥費票據(jù)本院不予采信。經(jīng)計算，上述本院予以采信的醫(yī)療費票據(jù)共計16930.12元。2、對于殘疾賠償金。訴訟中，原告向本院提交了陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認定：劉某某面部挫傷，現(xiàn)左側(cè)鼻翼至左下頜角有10.5cm長的線條狀癲痕，其傷殘等級評定為拾級。對此被告平安保險漢中支公司對該鑒定持有異議，認為該鑒定系原告單方委托作出，并認為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘且提出重新鑒定的申請。對此本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”現(xiàn)被告平安保險漢中支公司雖提出該傷情不構(gòu)成傷殘，但并未提出充足證據(jù)和依據(jù)；且庭審中被告平安保險漢中支公司也認可2016年在鑒定結(jié)論作出后曾派有關人員去原告處查看傷情，由此可見保險公司在當時傷情條件下完全可以提出異議并當即自行委托再次鑒定，但保險公司此時才提出重新鑒定申請，明顯失去當時鑒定的條件，故被告平安保險漢中支公司現(xiàn)提出啟動重新鑒定本院不予支持，本院對陜漢輝司所（2016）法臨整字第574號鑒定意見書予以認定。對于傷殘賠償金采用農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準的問題，原告向本院提交了上海福禧建筑勞務有限公司工資表、劉某某銀行賬戶明細表、建筑施工特種作業(yè)操作資格證等證據(jù)，參照《最高人民法院關于對戶口在農(nóng)村但長期居住在城鎮(zhèn)人員的人身損害賠償標準適用問題請示的復函》，本院認定原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并以務工收入為主要收入來源，故本案傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民進行計算。原告受傷時已滿60周歲，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條自定殘之日起按十九年計算。對于傷殘賠償金采取何年計算標準的問題，依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，傷殘賠償金計算是以定殘時間點開始計算，本案鑒定結(jié)論作出于2016年6月28日，因此本案傷殘賠償金計算應當以陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準進行計算。綜合上述分析，經(jīng)計算本案傷殘賠償金為50198元（26420元*19年*10%）。3、被撫養(yǎng)人生活費。洋縣XX鎮(zhèn)XX村、洋縣XX鎮(zhèn)人民政府以及洋縣XX鎮(zhèn)扶貧開發(fā)管理辦公室出具的證明，證實原告妻子張某某及兒子劉某某均系弱智人群，因此本院對于本案撫養(yǎng)人生活費酌情予以考慮，兩人年賠償總額累計不超過陜西省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額即7901元。經(jīng)計算張某某、劉某某生活費共計為15802元（7901元*20*10%）。4、誤工費。原告向本院提交了上海福禧建筑勞務有限公司工資表、劉某某銀行賬戶明細表，要求按日工資140元進行計算，本院對于按該誤工標準工資予以采信，并依據(jù)相關司法解釋計算至定殘前一日。經(jīng)計算誤工費為14700元（105天*140元天）。5、護理費。本院依據(jù)漢中地區(qū)護理人員費用的實際情況，酌情確定護理費用每天100元，并以實際住院期間確定護理費計算天數(shù)。經(jīng)計算護理費為8000元（80天*100元天）。6、住院伙食補助費。參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，以每天30天予以確定。經(jīng)計算住院伙食補助費為2400元（80天*30元天）。7、對于本案的鑒定費800元。因該鑒定費因?qū)儆凇吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故該部分費用直接應由被告保險公司承擔。8、交通費和住宿費。原告主張交通費和住宿費共計5583.2元，該費用原告雖提交了相關票據(jù)但并未說明用途及目的，考慮到原告治療必然產(chǎn)生相關交通及住宿費用，故本院結(jié)合治療次數(shù)、原告的傷情程度，酌情確定該部分費用為2500元。9、營養(yǎng)費。原告要求按每天20天以住院天數(shù)80天計算營養(yǎng)費，其請求合情符合實際情況，本院予以支持。10、精神損失賠償金。本案系合同糾紛，依據(jù)相關法律不考慮精神損失賠償問題，但訴訟中被告縣運司自愿承擔2000元，對此本院予以準許，并由被告縣運司向原告賠償。
經(jīng)審核，本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費16930.12元、傷殘賠償金50198元、被撫養(yǎng)人生活費15802元、誤工費14700元、護理費8000元、住院伙食補助費2400元、鑒定費800元、交通費和住宿費2500元、營養(yǎng)費1600元，共計112930.12元。鑒于被告縣運司已賠償并墊支原告醫(yī)療費等費用37219.81元，為了減少當事人累訴，由被告平安保險漢中支公司對該已先行支付原告的費用在本判決中直接賠付被告縣運司，剩余75710.31元由被告平安保險漢中支公司賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠付原告劉某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共75710.31元；
二、由被告洋縣運輸有限責任公司賠償原告劉某某精神損失賠償金2000元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司支付被告洋縣運輸有限責任公司本次交通事故已先行給付原告劉某某的各項費用共37219.81元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項判決內(nèi)容由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取650元，由原告承擔150元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司承擔500元。對于被告應當承擔的訴訟費部分原告已預交，被告在履行上述判決時一并支付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 梁攀

書記員： 任紅武