上訴人（原審被告）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司,住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路468號(hào)8樓。
負(fù)責(zé)人：劉增順，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝園園，山東俊錦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉善庸。
委托訴訟代理人：陳曉菊，江蘇法嶺律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（下稱太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司）與被上訴人劉善庸、原審被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省阜寧縣人民法院(2016)蘇0923民初6024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，依法予以改判；2.一、二訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.劉善庸的戶籍信息顯示其為農(nóng)村居民，阜寧縣花園街道辦事處路莊居委會(huì)出具的證明證實(shí)被上訴人劉善庸自2013年6以后未在該居委會(huì)居住，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，依據(jù)不足。2.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超過法定退休年齡不應(yīng)當(dāng)支持誤工損失，劉善庸也未提供足夠證據(jù)證明存在誤工損失，一審判決誤工損失于法無據(jù)。即便存在誤工損失，其誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，一審法院按180天時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)，明顯錯(cuò)誤。
劉善庸辨稱：劉善庸戶籍所在地屬于城鎮(zhèn)區(qū)域，且常年居住在上海。一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金并無不當(dāng)。劉善庸在事發(fā)前一直在上海打工。一審法院認(rèn)定被上訴人居住在上海的證據(jù)不足，但對(duì)誤工證明予以采信，且被上訴人未領(lǐng)取任何的退休工資，有正常的勞動(dòng)能力，一審法院按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決誤工損失并無不當(dāng)。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
張某某未作陳述。
劉善庸向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張某某、太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司賠償劉善庸各項(xiàng)損失139173元。2.張某某、太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月13日8時(shí)，左林駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車、魯Ｑ×××××號(hào)重型罐式半掛車沿G204線由北向南行駛至阜寧縣串場(chǎng)河大橋南首路口處，與沿G204線西側(cè)道路由西北向東南進(jìn)入路口的由劉善庸駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉善庸受傷，雙方車輛不同程度損壞。本起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，左林與劉善庸負(fù)本起事故的同等責(zé)任。發(fā)生事故當(dāng)日，劉善庸被送入阜寧縣人民醫(yī)院治療，于2016年10月24日出院，診斷為：1、腦震蕩，2、多發(fā)性肋骨骨折，3、兩側(cè)胸腔積液，4、多處軟組織挫裂傷。用去醫(yī)療費(fèi)14860.21元，其中張某某墊付了4000元。一審另查明，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車/魯Ｑ×××××號(hào)重型罐式半掛車的實(shí)際車主為張某某，掛靠在臨沭縣順興危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限公司、臨沭縣順興物流有限公司從事貨物運(yùn)輸。該車輛在太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)一審法院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)劉善庸的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1.劉善庸因交通事故致“左側(cè)第3、7-10肋骨骨折”（共5根），已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜為6個(gè)月；護(hù)理期限宜為2個(gè)月（護(hù)理1人）；營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月。審理中，劉善庸提供了證明兩份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明劉善庸自2017年9月起至2016年10月發(fā)生交通事故前，在上海龍?bào)捶椨邢薰竟ぷ?，?yīng)按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉善庸因本起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。該起交通事故經(jīng)阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，車輛駕駛員左林與劉善庸承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。交警部門事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的客觀事實(shí),予以采信，并作為定案依據(jù)。左林受雇于張某某，履行的是職務(wù)行為。由于魯Ｑ×××××重型半掛牽引車/魯Ｑ×××××號(hào)重型罐式半掛車在太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見，程序合法，予以認(rèn)定，并作為定案依據(jù)。劉善庸主張殘疾賠償金參照2016年上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按每月4500元計(jì)算，但劉善庸提交的證據(jù)不足以證明其長(zhǎng)期生活在上海市居住、工作，亦無居住證明或納稅證明等證據(jù)印證其主張。劉善庸的戶籍地為江蘇省鹽城市阜寧縣花園街道路莊居委會(huì)，屬城鎮(zhèn)規(guī)劃，故一審法院認(rèn)為劉善庸的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，發(fā)生事故時(shí)，劉善庸已超過法定退休年齡，但劉善庸仍有進(jìn)行勞動(dòng)并獲取收入的機(jī)會(huì)，劉善庸因本起事故導(dǎo)致其無法從事正常工作，喪失了獲取收入的機(jī)會(huì)，故按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參考鑒定意見，認(rèn)定劉善庸的誤工費(fèi)為19800元。對(duì)劉善庸的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)14860.21元(含張某某墊付的4000元)；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9元×60日=540元；3.護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，70元×60日=4200元；4.誤工費(fèi)110/日×180=19800元；5.殘疾賠償金，參照司法鑒定意見,劉善庸構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)足以證明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即40152元×19×0.1=76288.8元；6.精神撫慰金，因本起交通事故雙方同等責(zé)任，酌定1500元；6.交通費(fèi)，酌情支持500元；8.酌定財(cái)物損失800元。上述損失合計(jì)118489.01元。該損失由太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)113628.8元，剩余4860.21元，根據(jù)責(zé)任比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2430.11元。對(duì)于張某某提出其墊付的4000元，予以一并處理,其在交警部門的余款由其自行處理。判決：一、劉善庸因交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失合計(jì)118489.01元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償113628.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2430.11元，合計(jì)賠償116058.91元，其中向劉善庸賠償112058.91（開戶名：劉善庸，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：62×××71）。向張某某返還墊付款4000元（開戶名：張某某，開戶行：中國(guó)工商銀行，賬號(hào)：62×××45）。限于判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、駁回劉善庸的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2350元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)500元（與賠償款一并匯入劉善庸賬戶），由張某某負(fù)擔(dān)1350元，由劉善庸負(fù)擔(dān)500元（原告已經(jīng)預(yù)交2350元）。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交證據(jù)。一審查明的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉善庸因交通事故所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)的問題，經(jīng)查，劉善庸的戶籍地為江蘇省鹽城市阜寧縣花園街道路莊居委會(huì)，屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，一審法院按按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于誤工損失的問題。劉善庸雖在發(fā)生本起交通事故時(shí)已年滿60周歲，但不能僅以退休年齡作為判斷勞動(dòng)能力是否喪失的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超過法定退休年齡但仍從事一定勞動(dòng)的受害人因交通事故受傷而減少的收入客觀存在，劉善庸主張誤工費(fèi)用，屬于合理?yè)p失。故對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司主張劉善庸已超過法定退休年齡，不存在誤工損失的意見，本院不予采信。一審法院在劉善庸未能舉證其最近三年平均收入的狀況下，參照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算誤工費(fèi)，體現(xiàn)了對(duì)受害人損失必要的彌補(bǔ)，亦無不當(dāng)。關(guān)于誤工期限問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，劉善庸從事故發(fā)生之日即2016年10月13日，至定殘之日前一天即2017年2月8日實(shí)際時(shí)間應(yīng)為119天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為13090元（110×119），一審法院認(rèn)定誤工費(fèi)為110/日×180=19800元明顯不當(dāng)，另一審判決將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)列入死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)目下交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，本院一并予以糾正。綜上，劉善庸因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：14860.21元(含張某某墊付的4000元)；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9元×60日=540元；3.護(hù)理費(fèi)：70元×60日=4200元；4.誤工費(fèi)：13090元；5.殘疾賠償金：40152元×19×0.1=76288.8元；6.精神撫慰金：酌定1500元；6.交通費(fèi)：酌情支持500元；8.酌定財(cái)物損失費(fèi)：酌定損失800元。上述損失合計(jì)111779.01元。該損失由太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)106378.8元，剩余5400.21元（4860.21+540），根據(jù)責(zé)任比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2700.11元。對(duì)于張某某提出其墊付的4000元，予以一并處理,其在交警部門的余款由其自行處理。
綜上，太平財(cái)險(xiǎn)臨沂公司的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江蘇省阜寧縣人民法院(2016)蘇0923民初6024號(hào)民事判決；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償劉善庸各項(xiàng)損失105078.91元（106378.8+2700.11-4000）。（開戶名：劉善庸，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：62×××71）。
三、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向張某某返還墊付款4000元。（開戶名：張某某，開戶行：中國(guó)工商銀行，賬號(hào)：62×××45）。
四、駁回劉善庸的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2350元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)500元（與賠償款一并匯入劉善庸賬戶），由張某某負(fù)擔(dān)1350元，由劉善庸負(fù)擔(dān)500元（原告已經(jīng)預(yù)交2350元）。二審案件受理費(fèi)1050元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)950元，由劉善庸負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　徐　祥 審判員　呂偉平 審判員　荀玉先

書記員：謝超