原告：劉某某。
原告：程江陽。
兩原告共同委托訴訟代理人：張?jiān)鰢?，系武穴市武穴法律服?wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：黃某菱馬汽車銷售有限公司。住所地：黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道石嶺頭路26號(hào)。
法定代表人：占世現(xiàn)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周少春，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告劉某某、程江陽訴被告黃某菱馬汽車銷售有限公司（以下簡稱菱馬公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、程江陽的共同委托訴訟代理人張?jiān)鰢⒈桓媪怦R公司的委托訴訟代理人周少春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、程江陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償返還扣車費(fèi)20000元；2、被告賠償原告損失15000元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月18日，原告劉某某與被告簽訂《車輛按揭銷售合同》以及《GPS衛(wèi)星定為系統(tǒng)安裝協(xié)議》。后原告與上海微融融資租資有限公司簽訂《融資租賃合同》。后原告依約逐月支付租金。2015年7月10日，原告向被告支付了租金15800元，次日被告強(qiáng)行扣押車輛至黃某，要求原告交付25200元租金和20000元口車費(fèi)用。原告無奈于2015年7月21日向被告交納45200元。因原告車輛扣押造成停運(yùn)18天，為此與被告協(xié)商未果，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日，菱馬公司與劉某某簽訂《車輛按揭銷售合同》，合同約定，劉某某采取按揭方式向某馬公司購買型號(hào)AH5256GJB6星馬牌混泥土攪拌車一臺(tái)，單價(jià)為435000元，首付款為87000元，保證金為17400元，按揭費(fèi)16000元，貸款金額為348000元。此后，菱馬公司（賣方、乙方）與程江陽、柯某（使用方、丙方）、租賃公司（買方、甲方）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》。同時(shí)，程江陽、柯某作為承租人（乙方）與作為出租人的租賃公司（甲方）簽訂《融資租賃合同》。2015年7月21日，劉某某向某馬公司給付按揭欠款25200元，以及服務(wù)費(fèi)20000元，菱馬公司開具收款收據(jù)。后因劉某某、程江陽拖欠租金，菱馬公司為此訴至本院，本院依法予以判決劉某某、程江陽給付拖欠租金、違約金及律師費(fèi)。后劉某某、程江陽要求菱馬公司支付扣車某并賠償損失，雙方協(xié)商未果訴至本院。
另查明，程江陽與柯某系夫妻關(guān)系，柯某已死亡。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。原告、被告及租賃公司所簽訂的《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，上述合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告依據(jù)《融資租賃合同》取得租賃期間租賃物的索賠權(quán)，故原告有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告給付扣車費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，因原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在扣車并收取扣車費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，因原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在扣車，且原告提供的證據(jù)不足以證明其直接損失的事實(shí)，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、程江陽的全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取5元，由劉某某、程江陽負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋