原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王玉國，上海卓滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司，住所地浙江省溫嶺市。
　　負責(zé)人：王于恩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告顏少林、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日收到訴狀后，委托奉賢區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會組織原、被告雙方進行訴前調(diào)解，訴前調(diào)解案號為(2019)滬0120訴前調(diào)1042號。訴前調(diào)解過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司于2019年3月21日向本院遞交對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定的申請書。因雙方最終未能達成訴前調(diào)解協(xié)議，故本院于2019年5月5日立案。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司于2019年11月8日申請撤回對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定的申請，本院予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年11月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王玉國、被告顏少林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司的委托訴訟代理人何榮榮，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：原告的實際損失：醫(yī)療費人民幣20,073元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,216元、誤工費16,240元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費800元、車輛維修費2,108元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告顏少林承擔(dān)。事實和理由：2018年7月17日,被告顏少林駕駛牌號為浙JNXXXX輕型貨車行駛至本市奉賢區(qū)團匯公路出萬順路時與原告駕駛的電動車相碰撞,發(fā)生交通事故,造成原告嚴重受傷。經(jīng)交警認定,被告顏少林負全部責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院治療花去了大量的費用。后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定,原告的傷情分別構(gòu)成兩處XXX傷殘。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因與被告協(xié)商不成，故訴來本院，要求判如所請。
　　被告顏少林辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛投保有交強險及100萬商業(yè)險三者險(含不計免賠)，沒有墊付過錢款。鑒定費及律師費應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。另外，原告書面承諾不要本被告承擔(dān)保險賠償范圍之外的費用。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在本被告投保了交強險、商業(yè)險三者險(限額100萬元，且投保了不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償以下項目：住院伙食補助費200元無異議，殘疾賠償金系數(shù)達成一致意見，認可按10%計算，年限無異議，對城農(nóng)標準有異議，認可按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。醫(yī)療費20,073元金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分以及飲食費。住院伙食補助費200元及營養(yǎng)費1,800元予以認可。護理費認可2,400元。誤工費16,240元認可。精神損害撫慰金5,000元無異議。交通費200元無異議。車輛維修費按定損金額認可700元。衣物損不認可。鑒定費及律師費不屬于保險范圍。沒有墊付過錢款。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的事實，兩被告均無異議，本院予以確認。原告受傷后，就醫(yī)支出醫(yī)療費20,073元(含2018年7月17日至2018年7月27日合計住院10日期間支出的伙食費1,730元)。
　　經(jīng)上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2018年12月13日，該鑒定機構(gòu)作出鑒定意見：被鑒定人劉某某因交通事故致左肩部損傷，評定XXX傷殘；致胸部損傷，評定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告預(yù)付鑒定費1,950元。審理中，原告與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司經(jīng)協(xié)商達成一致意見：原告的殘疾賠償金按一個XXX傷殘計算。
　　肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司投保了交強險、商業(yè)三者險(責(zé)任限額100萬元并就此投保了不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
　　原告系安徽省農(nóng)村戶籍。自2017年1月起與上海用為物業(yè)管理有限公司簽訂勞動合同，從事物業(yè)服務(wù)工作。2015年1月1日起居住在上海市奉賢區(qū)光明路XXX弄XXX號XXX室(此地屬奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)張弄村)并辦理了房屋租賃合同登記備案(租賃期限自2015年1月1日至2020年1月1日)，根據(jù)2010年奉賢年鑒記載：青村鎮(zhèn)張弄村戶籍總?cè)丝?,719人，其中農(nóng)業(yè)人口380人。
　　原告的電動自行車在事故中受損，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司定損，確認損失金額為700元。
　　事發(fā)后，原告兒子劉軍代原告出具承諾書，承諾在本次事故賠償中，除保險公司理賠款外，駕駛員顏少林不承擔(dān)任何經(jīng)濟賠償。原告對上述承諾予以追認。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故已由交警部門作出事故認定，認定被告顏少林承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認。本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告顏少林承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，該損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告顏少林承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司對原告主張的住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費16,240元、精神損害撫慰金5,000元無異議，本院予以確認。對于有爭議的賠償項目，本院認定如下：1、醫(yī)療費，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，本院不予認可。原告住院期間支出的1,730元飲食費，超出合理損失范圍，且原告另行主張了住院伙食補助費，故應(yīng)予扣除。本院認定原告的醫(yī)療費損失金額為18,343元。2、護理費，結(jié)合鑒定意見給予的護理期及居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準，本院酌定護理費金額為6,216元。3、殘疾賠償金，原告已經(jīng)提供證據(jù)證明其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)雙方認可的按一個XXX傷殘計算，本院酌定殘疾賠償金金額為136,068元。4、交通費，原告未提供證據(jù)，但就醫(yī)治療勢必會發(fā)生交通費，本院酌定交通費金額為300元。5、車輛維修費，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司已在事發(fā)后對原告受損的電動自行車進行定損，確認損失金額為700元，尚屬合理，故本院酌定原告的車輛維修費金額為700元。6、衣物損，原告未提供證據(jù)，但根據(jù)原告的傷情，其衣物在事發(fā)當(dāng)時必有受損，本院酌定衣物損金額為200元。7、鑒定費，系查明本案事實的必需支出，屬于合理損失，該費用不屬于交強險賠償范圍，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司主張鑒定費亦不屬于商業(yè)三者險范圍，但未提供證據(jù)予以證明，故本院確定鑒定費1,950元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。8、律師費，原告已承諾除保險理賠款外不需要被告顏少林承擔(dān)任何經(jīng)濟賠償，故原告要求被告顏少林賠償律師費的訴請本院不予支持。另外，原告已承諾不要求被告顏少林承擔(dān)賠償責(zé)任，故本應(yīng)由被告顏少林負擔(dān)的案件受理費，由原告自行負擔(dān)較為合理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費18,343元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,216元、誤工費16,240元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、車輛維修費700元、衣物損200元、鑒定費1,950元，合計187,017元；
　　二、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,220元，減半收取計2,110元，由原告劉某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：劉雪松