原告劉某連。
原告賀某某。
二原告委托代理人：賀麗云，男，
被告鄭某，呂梁市離石區(qū)公安局交通警察大隊民警。
被告離石區(qū)公安局交通警察大隊。
法定代表人：胡玉珍，隊長。
委托代理人劉小榮，男。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司。
負責(zé)人：馮樹寶，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李文飛，男。

原告劉某連、賀某某訴被告鄭某、離石區(qū)公安局交通警察大隊（以下簡稱離石區(qū)交警隊）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽財險呂梁公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀金生獨任公開開庭進行了審理。二原告委托代理人賀麗云、被告離石區(qū)交警隊委托代理人劉小榮、被告人壽財險呂梁公司委托代理人李文飛均到庭參加了訴訟，被告鄭某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日20時許，被告鄭某駕駛被告離石區(qū)交警隊所屬的晉J×××××警號輕型普通貨車沿國道307線由南向北行駛至離石區(qū)圪垯上村路段時，遇原告劉某連騎輕便自行車后載原告賀某某沿興南路由北向南駛來，兩車相撞，致二原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。2015年3月5日，離石區(qū)交警隊以離公交認字（2015）第F1066號道路交通事故認定書認定：被告鄭某應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，原告劉某連、賀某某不負本起事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告于當(dāng)日送往呂梁市人民醫(yī)院搶救治療，原告劉某連診斷為：1、骨盆粉碎性骨折（雙側(cè)恥骨上下支骨折、右髖臼后壁粉碎性骨折、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位）2、右大腿軟組織裂傷（右側(cè)髂筋束撕裂、右側(cè)股外側(cè)肌撕裂）；3、鼻骨骨折；4、高血壓病。支付門診費4886.8元，于2015年5月7日出院，共住院107天。支付住院費129918.24元，共計134805.04元，通過市醫(yī)院聘請專家，支付專家費5000元。購買輪椅雙拐支付4150元。出院醫(yī)囑：6、1年后來我院復(fù)查，視X片情況與患者意愿決定是否取出內(nèi)固定。
原告賀某某診斷為：1、外傷性脾破裂；2、右側(cè)尺橈骨遠端骨折；3、全身多處皮膚擦傷；4、肝臟挫傷；5、左側(cè)脛腓骨骨折。支付門診費2281元，于2015年2月27日出院，共住院18天，支付住院費55181元，共計57462元。于2015年8月8日第二次入院行右尺橈骨、左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，支付門診檢查費393.5元；于2015年8月14日出院，住院8天，支付住院費9641.48元，以上原告賀某某共花費醫(yī)療費67496.98元。
（注：以上二原告醫(yī)療費共計207302.02元，原告劉某連手術(shù)聘請專家費5000元，購買輪椅雙拐4150元，均由被告離石區(qū)交警隊墊付）。
原告劉某連損傷程度于2015年6月26日經(jīng)山西光大司法鑒定所以晉光司鑒（2015）臨鑒字第F5129號臨床司法鑒定意見書評定：原告劉某連損傷達八級傷殘。
原告賀某某損傷程度于2015年6月26日經(jīng)山西光大司法鑒定所以晉光鑒（2015）臨鑒字第F5128號臨床司法鑒定意見書評定，原告賀某某損傷右上肢功能受限達十級傷殘；右下肢功能受限達十級傷殘。
（二原告鑒定費，均由被告離石區(qū)交警隊墊付）。
二原告委托代理人賀麗云系原告劉某連丈夫、原告賀某某父親，全家于2010年租賃離石區(qū)蓮花街道辦圪垯上村村民梁樂明房屋居住。2011年11月11日在離石區(qū)工商局登記離石區(qū)麗云騰飛石材經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照，從事加工零售石材；2012年4月23日在離石區(qū)工商局登記離石區(qū)鑫奇廚衛(wèi)經(jīng)銷部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，從事零售潔具、廚具。
原告劉某連提供其在離石區(qū)麗云騰飛石材廠受傷前三個月工資表，2014年10月、11月、12月，劉某連分別為2700元、2850元、2850元。
原告劉某連所屬津陽光牌自行車受損，未提供修理費發(fā)票。
原告賀某某受傷不能上學(xué)，提供支付譚鵬補課費用37800元。
事故車輛晉J×××××警號輕型普通貨車在被告人壽財險呂梁公司投有交強險一份、商業(yè)險一份。期間均為2014年6月26日起至2015年6月25日止。商業(yè)第三者責(zé)任險險額為300000元，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有原告提供的身份證、戶口薄復(fù)印件、事故責(zé)任認定書、房屋租賃合同、離石區(qū)蓮花街道辦圪垯上村委證明一份、呂梁市離石區(qū)麗云騰飛石材經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、呂梁市離石區(qū)鑫奇廚衛(wèi)經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、騰飛石材廠工資表、譚鵬的畢業(yè)證、身份證、證明各一份；呂梁市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)3支、門診收費收據(jù)29支，呂梁市人民醫(yī)院外聘專家邀請書及付費收據(jù)，住院病歷、診斷證明書、出院證、司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認為，二原告騎自行車與被告鄭某駕駛的離石區(qū)交警隊車輛相撞發(fā)生交通事故的事實，離石區(qū)交警大隊作出的（2015）第F1066號事故認定書，原、被告各方均無異議，合法有效，本院予以采信。該事故給二原告帶來的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但由于被告鄭某系被告離石區(qū)交警隊的合同制民警，且在其行使職務(wù)過程中給原告帶來的侵權(quán)，故應(yīng)當(dāng)由其所屬的單位離石區(qū)交警隊承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。該事故車輛在人壽財險呂梁公司投有交強險和第三者責(zé)任險、賠償義務(wù)應(yīng)由被告人壽財險呂梁公司在合同約定的賠償事項限額內(nèi)予以賠付，合同未約定的或超出約定限額的部分，應(yīng)由離石區(qū)交警隊予以賠付。
原告劉換連主張：1、醫(yī)療費139805.04元；2、護理費16930.25元；3、住院伙食補助費1605元；4、營養(yǎng)費2325元；5、殘疾賠償金144414元；6、被撫養(yǎng)人生活費17546.4元，計算合理，并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持；7、誤工費主張16930.25元，不予支持，應(yīng)按其提供受傷前三個月工資的平均值予以計算，即（2700＋2850＋2850）／3×12／365天×155天=14268.5元；8、精神撫慰金50000元，請求過高，按15000元予以賠付；9、殘疾用具（輪椅雙拐）4150元，并無不當(dāng)，予以支持；10、自行車損失500元，未提供相應(yīng)修理明細及發(fā)票，但考慮其實際損失，酌情予以考慮300元。以上損失由被告人壽財險呂梁公司在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元；財產(chǎn)損失300元。其余醫(yī)藥費129805.04元，護理費16930.25元、誤工費14268.5元、住院伙食補助費1605元，營養(yǎng)費2325元、被撫養(yǎng)人生活費17546.4元，殘疾賠償金34414元，精神撫慰金15000元，殘疾用具費4150元，共計236044.19元，由被告人壽財險呂梁公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。請求二次手術(shù)費30000元無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告賀某某的損失：1、醫(yī)療費64796.98元；2、護理費22282.39元；3、住院伙食補助費660元；4、營養(yǎng)費3060元；5、殘疾賠償金52951.8元（24069×20年×11%），6、精神撫慰金，請求50000元，無法律依據(jù)，考慮6000元；以上六項損失共計149751.17元，由被告人壽財險呂梁公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付63955.81元。剩余85795.36元以及補課費25000元（請求37800元過高，考慮其實際支出，酌情考慮25000元），聘請專家5000元，共計115795.36元，由被告離石區(qū)交警隊賠付。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某連醫(yī)藥費10000元，賠付原告劉某連傷殘賠償金110000元，賠償摩托車修理費300元。在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告劉某連剩余醫(yī)藥費129805.04元，護理費16930.25元、誤工費14268.5元、住院伙食補助費1605元，營養(yǎng)費2325元、被撫養(yǎng)人生活費17546.4元，殘疾賠償金34414元，精神撫慰金15000元，殘疾用具費4150元，共計236044.19元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告賀某某醫(yī)療費63955.81元。
三、原告賀某某的剩余醫(yī)藥費841.17及護理費22282.39元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費3060元、殘疾賠償金52951.8元、精神撫慰金6000元、補課費25000元、聘請專家5000元，共計115795.36元，由被告離石區(qū)公安局交通警察大隊在本判決生效后十日內(nèi)賠付。
四、被告鄭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原、被告的其它訴訟請求。
六、案件受理費10037元（離石區(qū)公安局交通警察大隊預(yù)付），減半收取，由離石區(qū)公安局交通警察大隊承擔(dān)。
（二原告在領(lǐng)取賠償款時，扣除離石區(qū)公安局交通警察大隊墊付的費用）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。
本判決生效后，判決確定的權(quán)利人在義務(wù)未自動履行義務(wù)的情況下，有權(quán)在本判決生效之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　賀金生

書記員：謝莉瑜