劉某某
張杉代理權(quán)限為特別授權(quán)訴前和解
調(diào)解
李濤代理權(quán)限均為特別授權(quán)訴前和解
田某
余紅斌（湖北勤才律師事務(wù)所）
史芳雪（湖北勤才律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培

原告劉某某。
委托代理人張杉。代理權(quán)限為特別授權(quán):訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書(shū)，代為提起行政復(fù)核，申請(qǐng)證據(jù)或財(cái)產(chǎn)保全、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代辦保險(xiǎn)理賠，代交賠償款領(lǐng)款手續(xù)，代交訴訟費(fèi)，代交退訴訟費(fèi)手續(xù)。
委托代理人李濤。代理權(quán)限均為特別授權(quán):訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書(shū)，代為提起行政復(fù)核，申請(qǐng)證據(jù)或財(cái)產(chǎn)保全、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代辦保險(xiǎn)理賠，代交賠償款領(lǐng)款手續(xù)，代交訴訟費(fèi)，代交退訴訟費(fèi)手續(xù)。
被告田某。
委托代理人余紅斌，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)保孝感中心支公司。住所地:孝感市玉泉南路40號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼78446274-7。
負(fù)責(zé)人:張志平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為參加庭審，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取法律文書(shū)等。
委托代理人劉培，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為參加庭審，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取法律文書(shū)等。
原告劉某某與被告田某、中華財(cái)保孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員付強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李濤、被告田某的委托代理人史芳雪、被告中華財(cái)保孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某忽視道路交通安全，駕駛其所有未登記珠峰牌二輪摩托車于道路隔離護(hù)欄缺口處掉頭時(shí)，未遵循不得妨礙正常行駛的其他車輛的通行的通行規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)其造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自付70%。被告田某駕駛所有的鄂K×××××號(hào)小型轎車行經(jīng)道路隔離護(hù)欄缺口時(shí)，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的又一原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。對(duì)被告田某要求將其墊付原告的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的要求，因該費(fèi)用是屬原告損失的一部分，應(yīng)在本案中一并處理。原告劉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)為111429.61元（其中被告田某墊付18337.81元）；后期醫(yī)療費(fèi)為15000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元∕天）；殘疾賠償金43396元（10849元∕年×20年×20%）；殘疾輔助器具費(fèi)780元；對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告是2015年4月27日受傷的，定殘是2015年8月5日，故應(yīng)為97天，即6965.13元（26209元／年÷365天×97天），護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元∕年÷365天×60天）；交通費(fèi)1800元；鑒定費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)2329元；精神撫慰金3000元（10000元×30%），共計(jì)192722.31元。上述款項(xiàng)由被告中華財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償60663.7元（殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)72663.7元，超出部分扣除1500元鑒定費(fèi)為118558.61元，按照責(zé)任比例由被告中華財(cái)保孝感中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付35567.58元（118558.61元×30%），原告劉某某自付82991.03元（118558.61元×70%）。對(duì)原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。被告田某要求其車修理費(fèi)在本案中一并處理，不符合法律規(guī)定，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失192722.31元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付108231.28元（交強(qiáng)險(xiǎn)72663.7元＋商業(yè)三者險(xiǎn)35567.58元），上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。被告田某已支付的賠償款23337.81元扣除其應(yīng)付的450元鑒定費(fèi)后在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付款中予以補(bǔ)償；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1273元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)273元；被告田某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某忽視道路交通安全，駕駛其所有未登記珠峰牌二輪摩托車于道路隔離護(hù)欄缺口處掉頭時(shí)，未遵循不得妨礙正常行駛的其他車輛的通行的通行規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)其造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自付70%。被告田某駕駛所有的鄂K×××××號(hào)小型轎車行經(jīng)道路隔離護(hù)欄缺口時(shí)，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的又一原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。對(duì)被告田某要求將其墊付原告的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的要求，因該費(fèi)用是屬原告損失的一部分，應(yīng)在本案中一并處理。原告劉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)為111429.61元（其中被告田某墊付18337.81元）；后期醫(yī)療費(fèi)為15000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元∕天）；殘疾賠償金43396元（10849元∕年×20年×20%）；殘疾輔助器具費(fèi)780元；對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告是2015年4月27日受傷的，定殘是2015年8月5日，故應(yīng)為97天，即6965.13元（26209元／年÷365天×97天），護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元∕年÷365天×60天）；交通費(fèi)1800元；鑒定費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)2329元；精神撫慰金3000元（10000元×30%），共計(jì)192722.31元。上述款項(xiàng)由被告中華財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償60663.7元（殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)72663.7元，超出部分扣除1500元鑒定費(fèi)為118558.61元，按照責(zé)任比例由被告中華財(cái)保孝感中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付35567.58元（118558.61元×30%），原告劉某某自付82991.03元（118558.61元×70%）。對(duì)原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。被告田某要求其車修理費(fèi)在本案中一并處理，不符合法律規(guī)定，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失192722.31元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付108231.28元（交強(qiáng)險(xiǎn)72663.7元＋商業(yè)三者險(xiǎn)35567.58元），上述款項(xiàng)均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。被告田某已支付的賠償款23337.81元扣除其應(yīng)付的450元鑒定費(fèi)后在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付款中予以補(bǔ)償；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1273元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)273元；被告田某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：付強(qiáng)
審判員：田昕
審判員：高幫增

書(shū)記員：杜莉