原告：劉某，女，漢族，農民，住安新縣。委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務所律師。被告：安新縣舟八鞋業(yè)有限公司，住所地安新縣安新鎮(zhèn)留村。法定代表人：劉路某，系該公司經理。被告：劉路某，女，漢族，農民，住安新縣。被告：郭頌，男，漢族，農民，住安新縣，系劉路某丈夫。

原告劉某向本院提出訴訟請求：判決三被告償還原告貨款8,160元并承擔訴訟費用。事實與理山：被告郭頌系安新縣舟八鞋業(yè)有限公司負責人員。三被告與原告有業(yè)務往來。2017年1月8日與11日，從原告處購買樹脂膠27桶合款8,160元。當下在送貨單上簽字確認。后原告向三被告催要貨款，三被告均拒絕給付，原告根據法律規(guī)定起訴至人民法院，望依法裁決。被告安新縣舟八鞋業(yè)有限公司、被告劉路某、被告郭頌均未答辯。本院經審理認定事實如下：被告劉路某與被告郭頌系夫妻關系，被告劉路某系被告安新縣舟八鞋業(yè)有限公司法定代表人。原告銷售樹脂膠，與被告郭頌與業(yè)務往來。被告郭頌分別于2017年1月8日、2017年1月11日兩次購買原告的樹脂膠，貨款共計8,160元。被告郭頌在原告出具的送貨單上“欠款人”一欄處簽有“舟八鞋廠郭頌”。上述事實有原告當庭陳述及其提交的送貨單2張、本院依法調取的郭頌戶籍信息、郭頌與劉路某結婚登記審查處理表證實。本院認為，原告提交的送貨單2張證實原告與被告郭頌之間買賣合同關系成立及被告郭頌欠原告貨款8,160元的事實，本院予以認定。被告郭頌在欠款人一欄雖簽有舟八鞋廠，但票據未加蓋安新縣舟八鞋業(yè)有限公司公章，亦無該公司法定代表人簽字，且舟八鞋廠與安新縣舟八鞋業(yè)有限公司是否為同一主體亦無法認定。根據原告陳述的交易過程及送貨單內容，涉案債務應認定為被告郭頌個人債務。三被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。被告郭頌拒不給付原告貨款系違約行為，應承擔給付責任。原告主張被告郭頌給付貨款8,160元，本院予以支持。原告主張被告安新縣舟八鞋業(yè)有限公司、被告劉路某承擔給付責任，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某與被告安新縣舟八鞋業(yè)有限公司、劉路某、郭頌買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托訴訟代理人解金勇到庭參加訴訟，被告安新縣舟八鞋業(yè)有限公司、被告劉路某、被告郭頌經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

一、被告郭頌于本判決生效后十日內給付原告劉某貨款人民幣8,160元。二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣50元減半收取為25元，由被告郭頌負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　侯　杰

書記員：田柳葉