劉某某
李冀（江西興國縣城郊法律服務(wù)所）
江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司
郭德財
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司
邱劍（江西國興律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國縣人。
委托代理人李冀，江西省興國縣城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司。
法定代表人:李興南，該公司經(jīng)理。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國縣人。
以上二被告共同委托代理人郭德財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西興國縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司，地址:興國縣城西街86號。
法定代表人:王顯海，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱劍，江西國興律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員謝文程獨任審判，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李冀和被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司、被告李某的委托代理人郭德財、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司的委托代理人邱劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:江西省公安廳交通警察總隊直屬五支隊第四大隊于2014年5月16日對原被告間交通事故所作的被告李某負(fù)全部責(zé)任、原告劉某某、案外人高俊不負(fù)責(zé)任的第3635040201400544號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，認(rèn)定程序合法，原、被告均無異議，本院予以采信。被告李某依此應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時被告李某系被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司司機且在履行職務(wù)中，故被告李某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任應(yīng)由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司承擔(dān)；又由于被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司與原告已形成客運合同，依《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，原告在運輸途中受傷，被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司所有的贛B21071號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險且本案事故發(fā)生在其有效期限內(nèi)，故為減少訴累，對事故造成原告損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司可在其道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司沒有提供證據(jù)證明訂立保險合同時其已將道路客運承運人責(zé)任保險條款向投保人已作提示或者明確說明，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司主張的道路客運承運人責(zé)任保險條款不產(chǎn)生效力；其據(jù)此主張主體不適格不能成立。當(dāng)事人對江西興國興業(yè)司法鑒定中心作出的評定原告?zhèn)麣埵墶⒑罄m(xù)治療費用為人民幣7000元、護理期為90天、護理人員為1人、營養(yǎng)期為60天的（2014）臨鑒字第262號鑒定意見書沒有異議，故對此本院予以確認(rèn)。該次事故造成原告殘疾，對原告及其家人精神上必然會造成一定的損害，故原告訴求被告賠償精神損害撫慰金，依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定、本院認(rèn)定的原被告提供的證據(jù)和江西省統(tǒng)計局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，對該次事故造成原告劉某某訴求的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費71364.5元［已發(fā)生64364.5元＋續(xù)醫(yī)費7000元］；2、住院伙食補助費1140元［20元／天×（住院47天＋后續(xù)治療10天）］；3、營養(yǎng)費1200元［20元／天×鑒定營養(yǎng)期60天］；4、殘疾賠償金43746元（2013年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873元／年×20年×10%］；5、誤工費13700元［（住院47天＋鑒定護理期限90天）×100元／天］；6、護理費10000元［100元／天×（鑒定護理期限90天＋后續(xù)治療10天）］；7、被扶養(yǎng)人生活費8056.3元［劉金煒（江西省2013年度農(nóng)村居民人均生活費支出5654元／年×4年×10%÷2）＋劉隆發(fā)（江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13851元／年×10年×10%÷2）］；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費300元；10、鑒定費用1900元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費用9340元［續(xù)醫(yī)費7000元＋住院伙食補助費1140元＋營養(yǎng)費1200元］；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金等共計人民幣78802.3元［殘疾賠償金43746元＋誤工費13700元＋護理費10000元＋被扶養(yǎng)人生活費8056.3元＋交通費300元＋精神損害撫慰金3000元］；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告李某墊付的醫(yī)療費和借款共計人民幣65364.5元；
四、原告劉某某支付的鑒定費1900元，由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司承擔(dān)；
五、本案所涉執(zhí)行內(nèi)容，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢，被告李某借給原告劉某某的1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司可以在給付原告劉某某賠償費用中扣除。
案件受理費已減半收取900元，原告劉某某已預(yù)交，由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司各承擔(dān)450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期視為放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為:江西省公安廳交通警察總隊直屬五支隊第四大隊于2014年5月16日對原被告間交通事故所作的被告李某負(fù)全部責(zé)任、原告劉某某、案外人高俊不負(fù)責(zé)任的第3635040201400544號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，認(rèn)定程序合法，原、被告均無異議，本院予以采信。被告李某依此應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因事發(fā)時被告李某系被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司司機且在履行職務(wù)中，故被告李某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任應(yīng)由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司承擔(dān)；又由于被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司與原告已形成客運合同，依《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，原告在運輸途中受傷，被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司所有的贛B21071號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險且本案事故發(fā)生在其有效期限內(nèi)，故為減少訴累，對事故造成原告損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司可在其道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司沒有提供證據(jù)證明訂立保險合同時其已將道路客運承運人責(zé)任保險條款向投保人已作提示或者明確說明，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司主張的道路客運承運人責(zé)任保險條款不產(chǎn)生效力；其據(jù)此主張主體不適格不能成立。當(dāng)事人對江西興國興業(yè)司法鑒定中心作出的評定原告?zhèn)麣埵?、后續(xù)治療費用為人民幣7000元、護理期為90天、護理人員為1人、營養(yǎng)期為60天的（2014）臨鑒字第262號鑒定意見書沒有異議，故對此本院予以確認(rèn)。該次事故造成原告殘疾，對原告及其家人精神上必然會造成一定的損害，故原告訴求被告賠償精神損害撫慰金，依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定、本院認(rèn)定的原被告提供的證據(jù)和江西省統(tǒng)計局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，對該次事故造成原告劉某某訴求的損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費71364.5元［已發(fā)生64364.5元＋續(xù)醫(yī)費7000元］；2、住院伙食補助費1140元［20元／天×（住院47天＋后續(xù)治療10天）］；3、營養(yǎng)費1200元［20元／天×鑒定營養(yǎng)期60天］；4、殘疾賠償金43746元（2013年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873元／年×20年×10%］；5、誤工費13700元［（住院47天＋鑒定護理期限90天）×100元／天］；6、護理費10000元［100元／天×（鑒定護理期限90天＋后續(xù)治療10天）］；7、被扶養(yǎng)人生活費8056.3元［劉金煒（江西省2013年度農(nóng)村居民人均生活費支出5654元／年×4年×10%÷2）＋劉隆發(fā)（江西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13851元／年×10年×10%÷2）］；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費300元；10、鑒定費用1900元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費用9340元［續(xù)醫(yī)費7000元＋住院伙食補助費1140元＋營養(yǎng)費1200元］；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金等共計人民幣78802.3元［殘疾賠償金43746元＋誤工費13700元＋護理費10000元＋被扶養(yǎng)人生活費8056.3元＋交通費300元＋精神損害撫慰金3000元］；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在贛B21071號大型普通客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告李某墊付的醫(yī)療費和借款共計人民幣65364.5元；
四、原告劉某某支付的鑒定費1900元，由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司承擔(dān)；
五、本案所涉執(zhí)行內(nèi)容，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢，被告李某借給原告劉某某的1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司可以在給付原告劉某某賠償費用中扣除。
案件受理費已減半收取900元，原告劉某某已預(yù)交，由被告江西新世紀(jì)汽運集團興國長運有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司各承擔(dān)450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。

審判長：謝文程

書記員：鐘芳婷