原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之夫。原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之女。原告：劉順芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之女。原告：劉順芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之女。原告：劉連芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之女。原告:劉順武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系受害人袁大英之子。上列六原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)招銀大廈**樓****號(hào)。主要負(fù)責(zé)人:張小春,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失231000.00元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月26日8時(shí)，在安陸市××××路段，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車由北向南行駛至事發(fā)處，與由東向西橫過公路的行人袁大英相撞，造成袁大英受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車損的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年1月8日至2018年1月7日,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故由被告保險(xiǎn)公司依法賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告胡某某辯稱：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無異議；2、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；3、我為原告墊付費(fèi)用200000元，要求原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠付后多余的部分予以返還。被告汪某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱：1、在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付；2、保險(xiǎn)公司前期已墊付受害人醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在總的賠償額中予以扣減；3、原告部分訴訟請(qǐng)求過高或者沒有依據(jù)；4、本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年7月26日8時(shí)，在安陸市××××路段，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與由東向西橫過公路的行人袁大英相撞，造成袁大英受傷、鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車車損的道路交通事故。袁大英受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救治療，于2017年10月16日醫(yī)治無效死亡出院，住院82天，用去醫(yī)療費(fèi)用111744.68元。受害人袁大英住院期間雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理。2017年8月29日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，袁大英應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2017年10月17日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心依法作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)安陸市普愛醫(yī)院出院記錄及法醫(yī)尸表檢查情況綜合分析認(rèn)為，被鑒定人袁大英符合頭部損傷后導(dǎo)致腦功能障礙死亡。另查明，受害人袁大英，女，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武辦理喪葬事宜的誤工時(shí)間為7天。同時(shí)查明，被告胡某某與被告汪某某系夫妻關(guān)系，被告胡某某系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員，被告汪某某系該車輛的所有人，該車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)各1份，保險(xiǎn)期限均為2017年1月8日0時(shí)起至2018年1月7日24時(shí)止。在本次交通事故處理期間，被告胡某某為原告墊付費(fèi)用200000.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000.00元。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛遇行人橫過道路未讓行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定,是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。袁大英橫過道路未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定,是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，袁大英應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要的處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。被告胡某某系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，故被告胡某某?yīng)承擔(dān)此事故80%的責(zé)任。袁大英系行人，故袁大英應(yīng)承擔(dān)此事故20%的責(zé)任。根據(jù)原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武因本次交通事故受到的損失為：死亡賠償金63625.00元（12725.00元/年×5年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12個(gè)月/年×6個(gè)月）、原告劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3016.90元(31462元/年÷365天/年×5×7天)、交通費(fèi)酌定為1500.00元、醫(yī)療費(fèi)111744.68元、護(hù)理費(fèi)7341.00元（32677元/年÷365天/年×82天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100.00元（50元/天×82天）、精神損害撫慰金40000.00元，合計(jì)257035.08元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武損失120000.00元。同時(shí)，由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武損失109628.07元【（257035.08元－120000.00元）×80%】。原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武的損失依法應(yīng)由被告胡某某、汪某某承擔(dān)的份額，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司代位賠償，故被告胡某某為原告墊付的費(fèi)用200000.00元，原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武與被告胡某某、被告汪某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武的共同委托訴訟代理人董智勇、被告胡某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟，被告汪某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武損失219628.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)109628.07元-先期墊付醫(yī)療費(fèi)用10000.00元），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款當(dāng)日返還被告胡某某墊付費(fèi)用200000.00元；三、駁回原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1656.00元，減半收取828.00元，由原告劉某某、劉某某、劉順芬、劉順芳、劉連芳、劉順武負(fù)擔(dān)165.60元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)662.40元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海國(guó)

書記員：張蕾