劉某某
常鴻鑫
姚某某
李宵

原告劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
委托代理人常鴻鑫，男，漢族，居民，住寶雞市金臺(tái)區(qū)。
被告姚某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市火炬路東段13號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙益軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人李宵，男，漢族，居民，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路二號(hào)。
系公司理賠員。
原告劉某某與被告姚某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊恩科獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人常鴻鑫、被告姚某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李宵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年12月3日下午，被告姚某某駕駛陜CN1956號(hào)小型轎車，沿隴鳳路由北向南行駛至89Km+50M處時(shí)，與前方行駛的由楊林祥駕駛的陜CCW371號(hào)正三輪載貨摩托車追尾相撞，致陜CCW371號(hào)正三輪載貨摩托車乘坐人劉某某受傷,兩車不同程度受損。
事發(fā)后，原告劉某某被送往陜西電子四零九醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下出血；2、枕骨骨折；3、肋骨骨折；4、腦脊液鼻漏等。
住院期間，被告姚某某先行支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000余元。
原告劉某某傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所2015年4月7日鑒定為十級傷殘；原告劉某某誤工期限評定為120天、護(hù)理期限60天、營養(yǎng)期限60天。
該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)2014年12月15日交通事故責(zé)任書認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
另被告姚某某駕駛的陜CN1956號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
故原告要求:1、判令被告姚某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)27780.67元、誤工費(fèi)12000元（120天×100元）、護(hù)理費(fèi)9000元（60天×150元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元×42天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金15864元（7932元×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，車輛修理費(fèi)600元，合計(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69504.67元（含被告姚某某先行墊付的住院醫(yī)療費(fèi)11276元）；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告劉某某為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、陜CN1956號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）各1份，證明事故發(fā)生的事實(shí)、原告受傷及責(zé)任劃分情況，同時(shí)證明本案訴訟主體適格，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)有賠償責(zé)任；
2、陜西電子四零九醫(yī)院住院病案、住院證、報(bào)告單、出院證各1份，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）及門診費(fèi)票據(jù)各1張，證明原告因本次交通事故受傷住院治療及支出醫(yī)療費(fèi)情況；
3、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期限評定為120天、護(hù)理期限60天、營養(yǎng)期限60天及鑒定費(fèi)的支出情況；
4、修理費(fèi)票據(jù)1張，證明因該事故支出車輛修理費(fèi)600元的事實(shí)。
被告姚某某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
其駕駛的陜CN1956號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為300000元，不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
對被告先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)12148.50元，請求在本案中一并處理。
被告姚某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明事故車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)；
2、原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明被告姚某某先行墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)11276元，門診醫(yī)療費(fèi)872.50元，合計(jì)12148.50元的事實(shí)；
3、原告住院治療期間用藥清單1份，證明原告住院治療期間用藥情況。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告姚某某駕駛的陜CN1956號(hào)小型轎車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元，不計(jì)免賠）屬實(shí)。
對原告合理合法的損失其公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定項(xiàng)目及賠償限額范圍的，應(yīng)按照商業(yè)險(xiǎn)合同條款約定進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費(fèi)用其公司不予賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司為證明自己的主張，向法庭提交了機(jī)動(dòng)車車輛估損單1份，證明原告所乘坐車輛損失評估為500元。
本案原、被告提交的所有證據(jù)雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。
被告姚某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對原告所提交的證據(jù)1、3無異議。
對證據(jù)2住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)為系復(fù)印件不予認(rèn)可，門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系記賬聯(lián)亦不認(rèn)可，其他證據(jù)無異議。
對證據(jù)4被告姚某某無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司認(rèn)為應(yīng)按其公司對受損車輛估損單數(shù)額500元確定。
原告劉某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對被告姚某某提交的證據(jù)合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議。
但被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司認(rèn)為對原告超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費(fèi)用不予賠償。
原告劉某某與被告姚某某對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司提交證據(jù)無異議。
本院對全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，對原告劉某某提交的證據(jù)1、3兩被告無異議，予以認(rèn)定。
對證據(jù)2原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖系復(fù)印件，但可與被告姚某某提供的證據(jù)相互印證，予以確認(rèn)；門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記賬聯(lián)，經(jīng)查，確系原告因本次事故實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定，對證據(jù)2其他證據(jù)兩被告無異議，予以認(rèn)定。
對證據(jù)4，被告姚某某無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司認(rèn)為應(yīng)按其公司對車輛估損單數(shù)額確定，原告予以認(rèn)可，本院按500元認(rèn)定。
對被告姚某某提交的證據(jù)1、2、3合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性原告劉某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司無異議，予以認(rèn)定。
對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司提交的證據(jù)原告劉某某與被告姚某某無異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實(shí):2014年12月3日15時(shí)30分，被告姚某某駕駛陜CN1956號(hào)小型轎車，沿隴鳳路由北向南行駛至89Km+50M處時(shí)，與前方行駛的由楊林祥駕駛的陜CCW371號(hào)正三輪載貨摩托車追尾相撞，致陜CCW371號(hào)正三輪載貨摩托車車輛乘坐人原告劉某某受傷,兩車不同程度受損。
事發(fā)后，原告劉某某被送往陜西電子四零九醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、重型開放性顱腦損傷，右額葉腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨骨折，顱底骨折并腦脊液鼻漏，枕部頭部血腫；2、肺挫裂傷；3、右側(cè)底7肋骨骨折。
原告支付住院醫(yī)療費(fèi)27528.67元。
被告姚某某先行支付原告住院醫(yī)療費(fèi)11276元，門診醫(yī)療費(fèi)872.50元，合計(jì)12148.50元。
原告劉某某傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所2015年4月7日鑒定為十級傷殘，原告劉某某誤工期限評定為120天、護(hù)理期限60天、營養(yǎng)期限60天。
原告支付鑒定費(fèi)1600元。
該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)2014年12月15日交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，陜CCW371號(hào)正三輪載貨摩托車駕駛?cè)藯盍窒榧霸鎰⒛衬巢怀袚?dān)本次交通事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
寶雞市交通警察支隊(duì)陳倉交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)本次交通事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告姚某某作為本案事故侵權(quán)人，對原告劉某某人身所受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法理應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，但被告姚某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛陜CN1956號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金等損失30264元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)40764元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的21213.17元（未含鑒定費(fèi)1600元），因陜CN1956號(hào)小型轎車在該公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償險(xiǎn)額為300000元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。
對原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金被告未提出異議，本院予以支持。
對原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)佐證，系原告進(jìn)行醫(yī)療診治所支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解意見，于法無據(jù)，不予采納。
對原告劉某某主張的護(hù)理、誤工及營養(yǎng)期限，兩被告認(rèn)可，本院以鑒定報(bào)告載明期限為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)寶雞地區(qū)用工標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)酌定為每日工資80元、護(hù)理費(fèi)每日為80元，對超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告雖無交通費(fèi)票據(jù)佐證，但原告出院后，以醫(yī)囑在陜西電子四零九醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，酌定為100元較宜。
對原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，原、被告均認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)，關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
根據(jù)該規(guī)定，對原告請求的鑒定費(fèi)1600元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)。
對被告姚某某先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)12148.50元屬本次交通事故產(chǎn)生的損失，因原告各項(xiàng)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，被告姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告姚某某。
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63577.17元；扣減被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)12148.50元，實(shí)際賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51428.67元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)12148.50元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1585元，減半收取792.50元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
寶雞市交通警察支隊(duì)陳倉交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)本次交通事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告姚某某作為本案事故侵權(quán)人，對原告劉某某人身所受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法理應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，但被告姚某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛陜CN1956號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金等損失30264元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)40764元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的21213.17元（未含鑒定費(fèi)1600元），因陜CN1956號(hào)小型轎車在該公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償險(xiǎn)額為300000元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。
對原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金被告未提出異議，本院予以支持。
對原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)佐證，系原告進(jìn)行醫(yī)療診治所支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍用藥、檢查費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解意見，于法無據(jù)，不予采納。
對原告劉某某主張的護(hù)理、誤工及營養(yǎng)期限，兩被告認(rèn)可，本院以鑒定報(bào)告載明期限為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)寶雞地區(qū)用工標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)酌定為每日工資80元、護(hù)理費(fèi)每日為80元，對超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告雖無交通費(fèi)票據(jù)佐證，但原告出院后，以醫(yī)囑在陜西電子四零九醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，酌定為100元較宜。
對原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，原、被告均認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)，關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
根據(jù)該規(guī)定，對原告請求的鑒定費(fèi)1600元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)。
對被告姚某某先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)12148.50元屬本次交通事故產(chǎn)生的損失，因原告各項(xiàng)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，被告姚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告姚某某。

為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63577.17元；扣減被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)12148.50元，實(shí)際賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51428.67元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告姚某某為原告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)12148.50元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1585元，減半收取792.50元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊恩科

書記員：田宗鑫