原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖北省鶴峰縣，住湖北省鶴峰縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師，受鶴峰縣法律援助中心指派。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，大專文化，鶴峰縣西游記農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)理，住湖北省恩施市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地：恩施市金桂大道141號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人:王輝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告:柳祝紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，個(gè)體工商戶，戶籍所在地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住湖北省恩施市。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000757036427W。
負(fù)責(zé)人:李明錦，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:丁六六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司理賠客服服務(wù)部經(jīng)理。

原告劉某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司、柳祝紅、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由審判員馮本軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員于素芬、人民陪審員熊吉池組成合議庭，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人周永和，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司的委托代理人袁坤、柳祝紅、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人丁六六到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)74463.74元（其中民大醫(yī)院住院費(fèi)用70693.14元、民大醫(yī)院門診費(fèi)用2786.10元、縣中心醫(yī)院門診費(fèi)用984.50元）（以上原告自付13746.12元）、誤工費(fèi)39022.79元、護(hù)理費(fèi)39022.79元、殘疾賠償金108204元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30100元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)466元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13644元、內(nèi)固定拆除治療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)）18000元、內(nèi)固定拆除誤工費(fèi)4410元，內(nèi)固定拆除住院護(hù)理費(fèi)4410元，內(nèi)固定拆除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)347643.32元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月10日，被告李某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型越野客車由容美城區(qū)駛往燕子方向，行至325省道279.3km處超車過程中，遇對(duì)向行駛的由王鐘祥駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型客車（載劉某某、王先芝、龔道清、程華、王榮榮）和柳祝紅駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)轎車，由于被告李某某違規(guī)超車而三車相撞，造成原告住院49天，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期均為301天，被告李某某的違規(guī)行為給原告等造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，身體受到了嚴(yán)重的傷害。請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。后期須置換股骨的費(fèi)用待發(fā)生后另行主張。
李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司辯稱，1、被告李某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，其登記車牌為268832，是否與本案中肇事車輛鄂Ｑ×××××號(hào)屬同一輛車，應(yīng)由原告舉證予以證實(shí)。若屬實(shí)，保險(xiǎn)公司將依法予以賠償。2、本次交通事故共傷6人，其賠償應(yīng)按各自的比例，且應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額給未主張權(quán)利的第三人。3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。4、原告主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)在舉證質(zhì)證中發(fā)表意見。劉某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償沒有異議，但是其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告并未舉證證實(shí)其從事的職業(yè)，故不能按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，原告劉某某的誤工、護(hù)理時(shí)間最長(zhǎng)為180天，但該鑒定意見將原告多處受傷相應(yīng)期限進(jìn)行累加，且直接適用上述評(píng)定規(guī)范A.5的規(guī)定，計(jì)算至定殘日前一天，不符合該規(guī)范及《司法鑒定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，且為原告拖延至2016年12月進(jìn)行鑒定，不符合該評(píng)定規(guī)范A.4的規(guī)定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，從其提供的證據(jù)來看，被扶養(yǎng)人生活在五里鄉(xiāng)水泉村，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出每年9803元計(jì)算。至于計(jì)算的期限，待原告提交相應(yīng)的身份信息后由法院進(jìn)行核實(shí)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提出的標(biāo)準(zhǔn)過高，由法院依法酌情考慮，其期限按照誤工期、護(hù)理期的期限進(jìn)行確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照一般公務(wù)人員出差的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定，同一起事故有多個(gè)被侵權(quán)人的，應(yīng)按各自的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。且交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)定的目的是保障事故受傷人員能夠得到及時(shí)、有效的救助，若不為其他未主張權(quán)利的人預(yù)留相應(yīng)份額，將對(duì)其他受傷人員不公平，且本案的受傷人員之一程華已在湖北省恩施市人民法院提起訴訟，其損失尚未確定，與三原告（劉某某與另案二原告）的損失之和是否超出本保險(xiǎn)公司的賠付限額應(yīng)由人民法院依法予以核實(shí)。至于本次事故另外兩位傷者未起訴，可以道路運(yùn)輸合同糾紛向所承載的車主主張權(quán)利，本案可不考慮為該兩傷者預(yù)留份額。對(duì)于交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分沒有異議。
柳祝紅辯稱，我車輛損失費(fèi)為7380.74元，人保財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，但尚未給我賠付。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司辯稱，1、天安保險(xiǎn)對(duì)本案的事實(shí)部分沒有異議。2、原告的訴訟請(qǐng)求不明確，沒有明確天安保險(xiǎn)在本案中的賠償數(shù)額和賠償范圍。3、被告柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柳祝紅在本次交通事故中無責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)則，天安保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)為1000元，死亡傷殘賠償限額為11000元，共計(jì)12000元。4、本案因涉及多個(gè)受害人，我公司應(yīng)按各受害人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。劉某某提交的證據(jù)一，證據(jù)三至證據(jù)七，證據(jù)九、十，李某某提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單，柳祝紅提交的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某提交的證據(jù)二為恩施南法司鑒【2016】臨鑒字第1322號(hào)司法鑒定意見書，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司、柳祝紅、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司均提出異議，但未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見客觀科學(xué)，本院予以采信。證據(jù)八為車票，經(jīng)本院核實(shí)，其就醫(yī)時(shí)間與車票日期不符，但劉某某陳述，其一家三口在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院出院后即在恩施市租房居住，結(jié)合劉某某出院后七次復(fù)查和申請(qǐng)司法鑒定情況，對(duì)其交通費(fèi)本院酌情予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月10日，李某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型越野客車由鶴峰縣容美城區(qū)駛往燕子鎮(zhèn)方向，當(dāng)日12時(shí)30分許，當(dāng)車輛行駛至325省道270.3km處超車過程中，遇對(duì)向行駛的由王鐘祥駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車（載劉某某、王先芝、龔道清、程華、王榮榮）和柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車，由于李某某違反規(guī)定超車，致使鄂Ｑ×××××號(hào)小型越野客車、鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車、鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車三車發(fā)生碰撞，造成劉某某、王先芝、龔道清、程華、王榮榮、王鐘祥受傷及三車受損的道路交通事故。劉某某被立即送往鶴峰縣中心醫(yī)院治療，支付門診費(fèi)用384.50元，同年2月11日，劉某某由鶴峰縣中心醫(yī)院派救護(hù)車送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，支付鶴峰縣中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)600元。其在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院至2016年3月31日出院，住院49天，支付住院費(fèi)70693.14元，門診費(fèi)用520元。出院診斷為：1、右側(cè)髖臼粉碎性骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、左肩胛骨骨折；3、右脛骨骨折；4、頭面部清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、右側(cè)上頜骨牙槽突骨折；6、高血壓?。?、冠心?。?、陳舊性心肌梗死。其出院后在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院復(fù)查支付門診費(fèi)用共計(jì)2266.10元。鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)2016年2月16日作出鶴公交認(rèn)字【2016】第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，柳祝紅、王鐘祥、劉某某、龔道清、王先芝、程華、王榮榮在本起事故中無責(zé)任。2016年12月7日，劉某某向恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，支付鑒定費(fèi)3000元，該所2016年12月20日作出恩施南法司鑒【2016】臨鑒字第1322號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某傷殘程度為傷殘九級(jí)。2、劉某某誤工期為301日（自2016年2月10日起計(jì)算）；護(hù)理期為301日（自2016年2月10日起計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)期為301日（自2016年2月10日起計(jì)算）。3、劉某某后期藥物治療、定期復(fù)查及行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療費(fèi)用共預(yù)計(jì)需人民幣18000元。4、劉某某后期行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療需住院時(shí)間預(yù)計(jì)為30日。事后，各方因賠償事宜協(xié)商未果，劉某某訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、內(nèi)固定拆除治療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)）、內(nèi)固定拆除誤工費(fèi)、內(nèi)固定拆除住院護(hù)理費(fèi)、內(nèi)固定拆除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)347643.32元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型越野客車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：27682130268832，車輛識(shí)別代號(hào)：WDCDA5GB6GA650338）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月16日12時(shí)起至2016年12月16日12時(shí)止，并投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2015年12月17日0時(shí)起至2016年12月16日24時(shí)止，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月6日零時(shí)起至2016年3月5日二十四時(shí)止，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在事故中受損，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司定損為7380.14元。劉某某在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院期間，李某某墊付費(fèi)用62000元。劉某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其父親劉道榮，出生于1941年1月2日，已年滿76周歲；其母親唐菊英，出生于1946年9月29日，已年滿70周歲。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，被告李某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2016】第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，劉某某等在本起事故中無責(zé)任，各被告均未舉證證實(shí)該事故認(rèn)定存在不合理及提交足以推翻該事故認(rèn)定的證據(jù)，該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。另，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，不論機(jī)動(dòng)車有無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告柳祝紅在本次事故中雖無責(zé)任，但其駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
結(jié)合原告提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)74463.74元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)39022.79元，司法鑒定意見認(rèn)定其誤工期為301天，原告為城鎮(zhèn)戶口，其未提供最近三年的平均收入證明，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資47320元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)為47320元/年÷365天×301天=39022.79元，其請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)39022.79元，鑒定意見其護(hù)理期301天（自2016年2月10日起至定殘前一日），依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天×301天=25678.19元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。4、殘疾賠償金108204元，其出生于1966年4月21日，賠償年限計(jì)算20年，其傷殘程度為九級(jí)，為城鎮(zhèn)戶口，按照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算，原告的請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，原告住院49天，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30100元，司法鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為301天，本院酌定其每日金額為20元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為301天×20元/天=6020元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)3000元，有正式發(fā)票予以證實(shí)，且有司法鑒定意見書相互印證，本院予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)466元，經(jīng)本院核實(shí)，其就醫(yī)時(shí)間與車票日期不符，但劉某某陳述，其一家三口在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院出院后即在恩施市租房居住，結(jié)合劉某某出院后七次復(fù)查和申請(qǐng)司法鑒定及取鑒定意見情況，對(duì)其交通費(fèi)本院酌情予以支持，按單邊每次20元計(jì)算，其交通費(fèi)為20元/次×2×9=360元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13644元，原告父親劉道榮，生于1941年1月2日，已年滿76周歲，其被扶養(yǎng)年限計(jì)算5年，其共有子女4人，原告為城鎮(zhèn)戶口，傷殘程度為九級(jí)，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元/年計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為18192元/年×5年÷4×20%=4548元；原告母親唐菊英，生于1946年9月29日，已年滿70周歲，其被扶養(yǎng)年限計(jì)算10年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為18192元/年×10年÷4×20%=9096元；故二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)13644元，原告的請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。10、后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)）18000元，司法鑒定意見其后期藥物治療、定期復(fù)查及行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療費(fèi)用共預(yù)計(jì)需人民幣18000元，本院予以確認(rèn)。11、后續(xù)誤工費(fèi)4410元，司法鑒定意見其后期行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療需住院預(yù)計(jì)30天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資47320元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)為47320元/年÷365天×30天=3889.32元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。12、后續(xù)護(hù)理費(fèi)4410元，司法鑒定意見其后期行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療需住院預(yù)計(jì)30天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天×30天=2559.29元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)。13、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，司法鑒定意見其后期行右側(cè)髖臼骨折內(nèi)固定拆除治療需住院預(yù)計(jì)30天，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。14、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案事故導(dǎo)致原告受傷且構(gòu)成九級(jí)傷殘的實(shí)際情況，確給原告造成了一定的精神痛苦，因此對(duì)于原告請(qǐng)求的5000元精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)307741.33元，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付及被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，再由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任進(jìn)行賠付，不足部分再由被告李某某個(gè)人進(jìn)行賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北敬谓煌ㄊ鹿手腥芎θ藙⒛衬常ū景冈妫?、王先芝、王鐘祥同時(shí)向本院起訴，本院應(yīng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯，經(jīng)本院查看其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，未查詢到關(guān)于鑒定費(fèi)免賠的條款，故關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解本院予以采納，關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解本院不予采納。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司關(guān)于其應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元的辯解本院予以采納，而不承擔(dān)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元的辯解本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

第16被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某79788.34元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某219974.15元。
第16被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某7978.84元。
四、原告劉某某在收到上述理賠款后，返還被告李某某墊付款62000元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，原告劉某某已預(yù)交，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮本軍
審判員 于素芬
人民陪審員 熊吉池

書記員： 余美玲