原告劉某某。
委托代理人鄭宏云，唐某市豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司。
法定代表人林凱銀，經(jīng)理。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人鄭宏云、被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司委托代理人吳寶奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某于2002年12月8日到被告處從事天車工工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告亦未為原告辦理保險(xiǎn)待遇。2010年1月1日雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，固定期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告于2010年12月開始為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，勞動(dòng)合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)訂，但原告一直在被告處工作。2013年4月1日被告通知原告辦理退職手續(xù)。原告于2012年7月3日向唐某市豐南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委于同日以“申請(qǐng)人已超法定退休年齡，不屬于本委受理范圍?！睘橛?，作出不予受理案件通知書，故原告起訴。
原告劉某某2013年3月以前一年度月均工資為人民幣1747元。
上述事實(shí)，有“豐勞人仲案（2013）第83號(hào)”不予受理通知書、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、工資賬戶清單、勞保用品發(fā)放卡、通告及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某于2002年12月8日始到被告處從事天車工工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已實(shí)際形成勞動(dòng)合同關(guān)系。2010年1月1日雙方簽訂書面固定期限勞動(dòng)合同，自2012年12月31日合同到期起一直未續(xù)訂書面勞動(dòng)合同，原告雖于2013年3月7日達(dá)到退休年齡，但因其屬于未依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員，被告未參照企業(yè)職工退休的有關(guān)規(guī)定為其辦理退休手續(xù)，而是讓其繼續(xù)工作，雙方勞動(dòng)合同關(guān)系仍延續(xù)。2013年4月1日被告通知原告，終止雙方勞動(dòng)合同關(guān)系，被告應(yīng)向原告支付11.5個(gè)月本人工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣20090.5元。原告所訴要求被告支付節(jié)假日雙倍工資的請(qǐng)求，理據(jù)不足，不予支持；所訴要求被告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，不屬本院受理范圍。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣20090.5元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)人民幣10元由被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉子良代理審判員王淑芬 代理審判員　孟　　　　寅　　　　生

書記員：馬 艷 惠