原告：劉某選，男，生于1960年2月24日。
委托代理人：張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，生于1965年10月15日。
委托代理人：高興勝，隴縣一四八法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
法定代表人：史曉玲，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張燕，女，生于1974年10月12日。任公司員工。
委托代理人：耿蕊，女，生于1989年6月18日。任公司員工。

原告劉某選訴被告楊某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由審判員王瓊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某選、原告的委托代理人張維平、被告楊某、被告楊某的委托代理人高興勝、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人張燕、耿蕊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某選訴稱(chēng)：2012年2月9日18時(shí)許，第一被告楊某駕駛的陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿隴鳳路由東向西行駛至隴縣南門(mén)十字時(shí)，與由北向南騎自行車(chē)過(guò)公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、左脛腓骨骨折術(shù)后；3、右恥骨下支骨折。根據(jù)2012年3月5日隴公交事認(rèn)字（2012）第053號(hào)事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某選承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。第一被告駕駛的陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告共住院4次，其中第一被告已經(jīng)支付兩次住院費(fèi)，并給付現(xiàn)金5000元?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失138366.12元，其中包括醫(yī)療費(fèi)7810.92元（不包括第一被告已經(jīng)支付兩次住院費(fèi)并給付現(xiàn)金5000元）、誤工費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、傷殘賠償金100575.20元、精神損失費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)770元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)60元、自行車(chē)損失200元。
被告楊某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定不持異議，我除了支付原告第一、二次住院的費(fèi)用外，還給付原告現(xiàn)金一共6600元，另外，在原告住院期間我支付交通費(fèi)1200元（包括救護(hù)車(chē)費(fèi)600元及原告回隴縣雇車(chē)600元），支付原告第二次住院門(mén)診費(fèi)用46.2元，花費(fèi)了2388元用于給其購(gòu)買(mǎi)生活用品，支付原告親戚朋友看望時(shí)的相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告是教師，工資照常發(fā)放，所以對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)天數(shù)無(wú)異議，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)該按照50-60元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天10元計(jì)算，精神損失費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)按照實(shí)際原則由法院認(rèn)定，我們建議主次責(zé)任按照3：7劃分。我的車(chē)在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱(chēng)：發(fā)生事故無(wú)異議，第一被告的陜CB0473號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)也屬實(shí)，事故發(fā)生也在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)我們認(rèn)為原告第三次住院不夠合理，不予認(rèn)可。原告系教師，工資未扣發(fā)，故誤工費(fèi)不予認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)該按照21%計(jì)算，住宿費(fèi)不認(rèn)可，精神撫慰金應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照每天60元計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際必須原則酌情認(rèn)定，復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍，原告自行車(chē)損失應(yīng)按保險(xiǎn)公司定損的80元計(jì)算。第一被告購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)險(xiǎn)不包含不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以我們公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下免賠15%。
經(jīng)審理查明：2012年2月9日18時(shí)40分許，第一被告楊某駕駛陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿隴鳳路由東向西行駛至隴縣南門(mén)十字時(shí)，與由北向南騎自行車(chē)橫過(guò)馬路的原告劉某選發(fā)生碰撞，造成原告劉某選受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后原告劉某選當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、左側(cè)創(chuàng)傷性肺炎并胸腔積液；3、左側(cè)脛腓骨骨折等?；ㄡt(yī)療費(fèi)1630.40元，門(mén)診費(fèi)用4元。因傷勢(shì)過(guò)重，原告于2月10日凌晨即被送往寶雞市中心醫(yī)院，以“左脛腓骨骨折、胸部閉合傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、右恥骨下支骨折、創(chuàng)傷性濕肺、失血性休克、血胸、呼吸衰竭”住院治療至3月14日，住院33天，花費(fèi)54616.70元。因花費(fèi)過(guò)大，原告劉某選于3月14日下午2時(shí)許，以“左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左脛腓骨骨折術(shù)后、右恥骨下支骨折”入住隴縣人民醫(yī)院，住院治療21天，花費(fèi)3091.50元。2013年8月7日，原告劉某選入住寶雞市中心醫(yī)院，行骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院10天，花醫(yī)療費(fèi)8593.92元。在原告受傷治療期間，門(mén)診花費(fèi)1176.20元。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“左側(cè)2-9肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；左脛骨中段粉碎性骨折、左側(cè)腓骨上、下段骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘”。該事故根據(jù)隴縣公安局交通警察大隊(duì)2012年3月5日隴公交事認(rèn)字（2012）第053號(hào)事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告楊某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某選承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
另查，第一被告楊某駕駛的陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)在第二被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，且不包含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年04月12日0時(shí)起至2012年4月11日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，被告楊某支付劉某選2012年2月9日隴縣住院費(fèi)用1630.40元，門(mén)診費(fèi)4元，2012年2月10日至3月14日寶雞市中心醫(yī)院住院費(fèi)用54616.70元，門(mén)診費(fèi)46.20元，救護(hù)車(chē)費(fèi)及部分交通費(fèi)1200元，支付劉某選現(xiàn)金6600元，以上合計(jì)64097.30元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原、被告身份證件復(fù)印件、戶(hù)籍證明、被告駕駛證、肇事車(chē)輛行駛證、隴縣公安局交通警察大隊(duì)隴公交事認(rèn)字（2012）第053號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門(mén)診病歷、處方、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所（2014）臨鑒字第515號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、教師資格證書(shū)、誤工證明、交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、收條、庭審筆錄等經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因違反交通安全法而造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛夜間通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)控制的路口時(shí)未使用燈光，未確保安全，原告劉某選駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，未下車(chē)推行，雙方在此事故中均存在違法行為及過(guò)錯(cuò)，對(duì)此，楊某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某選承擔(dān)事故次要責(zé)任。由于陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告劉某選的合理?yè)p失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告楊某和原告劉某選按照責(zé)任承擔(dān)，楊某所承擔(dān)的部分在扣除15%的不計(jì)免賠后，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、住宿、自行車(chē)修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求成立，本院予以支持，但部分標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯解相關(guān)賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法合理計(jì)算的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，但提出原告第三次住院不合理的辯解意見(jiàn)與原告治療的實(shí)際狀況不符，本院不予采信。對(duì)于各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院作如下認(rèn)定：住院費(fèi)67932.52元（含兩次隴縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用及兩次寶雞市中心醫(yī)院住院費(fèi)用），門(mén)診費(fèi)1176.20元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)69108.72元；誤工費(fèi)雖原告單位出具證明，但其實(shí)際損失為代課費(fèi)4400元。護(hù)理費(fèi)每天計(jì)算60元，住院64天，計(jì)3840元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，住院64天，計(jì)1920元；殘疾賠償金為96003.60元；鑒定費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)囑，但綜合原告身體多處骨折之實(shí)際，認(rèn)定每天20元，計(jì)算64天，計(jì)1280元；交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際必需原則，酌情認(rèn)定1600元；住宿費(fèi)770元；復(fù)印費(fèi)80元；此次交通事故造成原告身體多處骨折，至今未愈，且形成兩種傷殘等級(jí)，給其精神上帶來(lái)一定傷害，故酌情考慮其精神撫慰金2000元。原告的自行車(chē)在此事故中損壞，損失為80元。綜上，劉某選的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)69108.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元，合計(jì)72308.72元。為確保雙方當(dāng)事人利益，保障公民利益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付劉某選醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)72308.72元中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某選誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)、精神撫慰金108613.60元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付劉某選財(cái)產(chǎn)損失80元，以上合計(jì)118693.60元；
二、劉某選剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)62308.72元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CB0473號(hào)輕型廂式貨車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47666.17元，楊某賠償8411.68元，剩余6230.87元，由劉某選自負(fù)；
三、鑒定費(fèi)800元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)；復(fù)印費(fèi)60元，楊某負(fù)擔(dān)54元，劉某選負(fù)擔(dān)6元；
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
楊某已支付64097.30元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的8465.68元，由劉某選退還楊某55631.62元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3063元，由劉某選負(fù)擔(dān)306元，楊某負(fù)擔(dān)2757元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 王瓊

書(shū)記員： 劉娟