原告劉某，男，漢族，住青島市四方區(qū)。
委托代理人殷小涵，系山東暢海律師事務所律師。
被告青島海某某進口汽車大修廠，住所地青島市李滄區(qū)。
法定代表人江海清，職務經理。
委托代理人劉治長，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。

原告劉某為與青島海某某進口汽車大修廠（以下簡稱“汽車大修廠”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人殷小涵，被告汽車大修廠的委托代理人劉治長到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某訴稱，2007年11月15日13時許，被告張順榮駕駛魯B57536號小型普通客車與原告劉某駕駛的魯BPB710號二輪摩托車相撞，致原告劉某受傷，兩車損壞，經青島市公安局交通警察支隊李滄大隊認定，張順榮承擔事故全部責任。貴院曾于2008年11月做出裁判。但因原告病情加重，2012年12月經法院委托鑒定，結論是原告增加了口腔損傷九級傷殘一處。故訴請法院依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金114268元、復印費90元、交通費200元，共計人民幣114558元；訴訟費由被告承擔。
被告青島海某某進口汽車大修廠辯稱，雙方之間交通事故賠償，原告已經向法院訴訟三次，依照法律應當賠償的我們進行賠償。
經審理查明，魯B57536號小型普通客車的登記車主為汽車修理廠，后青島市李滄區(qū)榮青汽車修理廠變更名稱為青島海某某進口汽車大修廠（以下簡稱汽車大修廠）。被告張順榮系汽車大修廠雇用的駕駛員。2007年11月15日13時許，被告張順榮駕駛魯B57536號小型普通客車沿順河路由西向東行駛至虎山花園處，因避讓車輛駛入逆行車道，適遇原告劉某駕駛其所有的魯BPB710號二輪摩托車載方子浩沿順河路由東向西直行至此，魯B57536號小型普通客車前部與魯BPB710號二輪摩托車前部接觸，致張順榮、劉某、方子浩受傷，兩車損壞，經青島市公安局交通警察支隊李滄大隊認定被告張順榮承擔事故全部責任，劉某、方子浩不承擔事故責任。
原告系黑龍江省雞西市恒山區(qū)市民，于事故發(fā)生當天被送往青島市第三人民醫(yī)院醫(yī)院住院治療15天，后轉至青島市市立醫(yī)院住院140天。原告的傷，2008年6月16日經青島市公安局交通警察支隊法醫(yī)鑒定，根據檢驗，被評定人劉某外傷致“重度顱腦損傷、腦挫裂傷外傷性蛛網膜下腔出血、創(chuàng)傷性失血性休克、下頜骨骨折、右鎖骨骨折、頸前皮膚挫裂撕脫傷、胸鎖乳突肌斷裂、頸前皮膚裂傷、左股骨粗隆間骨折”，根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》標準中第4.9.4b條、4.10.1a條、4.10.1f條、4.10.2f條、4.10.10i條規(guī)定，其損傷構成壹個Ⅸ級及五個Ⅹ級傷殘。
原告于2008年7月23日向本院提起訴訟，要求本案被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、復診費、醫(yī)療器械費及復印費、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金和車輛損失費，共計人民幣219648.6元，本院2008年11月14日做出（2008）李民初字第1857號民事判決書，判決被告青島海某某進口汽車大修廠賠償原告劉某上述損失共計人民幣288343.14元［包括按照2007年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持原告一處九級和五處十級的傷殘賠償金107136元（17856元×20年×30%）］；駁回原告對被告張順榮的訴訟請求。
原告于2010年12月20日向本院提起訴訟，要求本案被告賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費和后續(xù)治療費，共計人民幣6161.41元，在被告青島海某某進口汽車大修廠支付原告人民幣3000元后，原告于2011年5月20日撤回起訴。
原告于2011年8月10日向本院提起訴訟，要求本案被告和被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活和復印費，共計人民幣20643.19元，因被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司已在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告人民幣58000元，故本院于2011年11月14日做出（2011）李民初字第2651號民事判決書，判決被告青島海某某進口汽車大修廠賠償原告劉某上述損失共計人民幣14491.68元；駁回原告對被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司的訴訟請求。
在本案訴訟中，原告向本院提交申請，請求對其傷殘等級、后續(xù)治療費、整容費和康復費進行司法鑒定，經本院委托青島青大司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2012年9月13日做出（2012）醫(yī)鑒字第2530號司法鑒定意見書，結論為：“1、被鑒定人劉某左下肢損傷為九級傷殘；2、被鑒定人劉某口腔損傷為九級傷殘；3、被鑒定人劉某右上肢損傷為十級傷殘；4、被鑒定人劉某右眼損傷為十級傷殘?！痹撹b定所于2012年12月10日做出（2012）醫(yī)鑒字第3450號司法鑒定意見書，結論為：“1、劉某后續(xù)治療費建議為人民幣18000-20000元；2、劉某整容費建議以實際發(fā)生為準；3、劉某康復費建議以實際發(fā)生為準?！辫b定費3200元，由被告汽車大修廠交納。上述事實有本院（2008）李民初字第1857號卷宗中青公交殘鑒字（2008）188號青島市公安局法醫(yī)學鑒定書1份，原告提交的（2008）李民初字第1857號民事判決書1份、（2011）李民初字第467號民事裁定書復印件1份、（2011）李民初字第2651號民事判決書1份，青島青大司法鑒定所出具的（2012）醫(yī)鑒字第2530號和3450號司法鑒定意見書2份及開庭筆錄在案為憑。
庭審中，原告對青島青大司法鑒定所做出的上述兩份司法鑒定結論，認可（2012）醫(yī)鑒字第2530號司法鑒定意見書，主張與2008年青島市公安局交通警察支隊法醫(yī)鑒定的其九級傷殘一處和五處十級，其傷殘增加了一處九級即“口腔損傷為九級傷殘”，根據（2008）李民初字第1857號民事判決書，原告戶口為非農業(yè)人口，要求按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償20年的傷殘賠償金114268元；不認可（2012）醫(yī)鑒字第3450號司法鑒定意見書，稱其咨詢過醫(yī)院，鑒定出的后續(xù)治療費比實際發(fā)生要低得多；而整容費和康復費等于未予鑒定，在本案中不主張該三項費用。
原告提交青島市四方區(qū)澳諾星復印社出具的銷售小票原件1張和青島市喜洋洋數碼工作室出具的收款收據原件1張，證明原告共花費復印費90元，主張復印費90元；提交公交車票一宗，主張交通費200元。
被告對原告提交證據的真實性沒有異議，但對原告單獨就口腔傷殘一項主張傷殘賠償金，認為沒有法律依據的，請求法院依法判決；認可原告主張的交通費和復印費；對原告在本案中不主張后續(xù)治療費、整容費和康復費沒有異議。
被告提交收據3張，證明已支付原告人民幣5800元，主張扣除。對此，原告表示同意。
本案用以確認上述事實的證據，已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，本案系因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。因青島市公安局交通警察支隊李滄大隊認定駕駛員張順榮承擔事故的全部責任，張順榮在事故發(fā)生的當天系為被告汽車大修廠履行職務；張順榮駕駛的肇事車輛的機動車交通事故第三者責任強制保險的保險人中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司已交強險限額內承擔了賠償責任，故本案原告的損失應由被告汽車大修廠賠償。
對原告依據青島青大司法鑒定所2012年9月13日做出（2012）醫(yī)鑒字第2530號司法鑒定意見書，主張其傷殘增加了一處九級傷殘即“口腔損傷為九級傷殘”，按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入要求被告賠償該增加的九級傷殘20年的傷殘賠償金114268元。本院根據2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊法醫(yī)對原告之傷做出的傷殘鑒定結論和2012年9月13日青島青大司法鑒定所對原告之傷做出的傷殘鑒定結論，確認原告主張其傷殘增加了一處九級傷殘即“口腔損傷為九級傷殘”成立。上述兩次對原告之傷做出的傷殘等級鑒定結論，系原告在2007年11月15日13時許的同一起道路交通事故受傷所引起的，故原告的傷殘應為九級二處和十級五處。因本院已在2008年11月14日做出（2008）李民初字第1857號民事判決中，依據2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊法醫(yī)對原告之傷做出鑒定結論：壹個Ⅸ級及五個Ⅹ級，按照2007年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持其的傷殘賠償金107136元（17856元×20年×30%），故原告在本案單獨主張該增加傷殘九級一處的20年的傷殘賠償金，沒有法律依據。故對原告主張2012年9月13日青島青大司法鑒定所鑒定增加的“口腔損傷為九級傷殘”一處的傷殘賠償金，應與2008年6月16日青島市公安局交通警察支隊法醫(yī)對原告之傷鑒定原告的傷殘等級處數相加即傷殘九級二處和十級五處，計算原告的傷殘賠償金的系數應為32%，扣除本院（2008）李民初字第1857號民事判決書中已判決支持的30%，再按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持2%的傷殘賠償，即本院支持原告增加的“口腔損傷為九級傷殘”一處的傷殘賠償金為11426.8元（28567元×20年×2%）。
因被告對原告主張復印費90元和交通費200元認可，故本院予以支持。
對被告已支付原告的人民幣5800元，應予以扣除。
綜上所述，本院確認原告劉某在本案中的損失：傷殘賠償金11426.8元、復印費90元、交通費200元，共計人民幣11716.8元，由被告青島海某某進口汽車大修廠賠償，扣除該被告已支付原告的人民幣5800元，被告青島海某某進口汽車大修廠還應賠償原告人民幣5916.8元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條和第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告青島市青島海某某進口汽車大修廠賠償原告劉某傷殘賠償金11426.8元。
二、被告青島市青島海某某進口汽車大修廠賠償原告劉某復印費90元、交通費200元，計人民幣290元。
上述一、二、項合計，被告青島市青島海某某進口汽車大修廠應賠償原告劉某從民幣11716.8元，扣除該被告已支付原告的人民幣5800元，被告青島海某某進口汽車大修廠還應賠償原告人民幣5916.8元，于本判決生效之日起10日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2664元（原告已預交），由原告負擔2564元，由被告青島市青島海某某進口汽車大修廠負擔100元，被告青島市青島海某某進口汽車大修廠于本判決生效之日起10日內給付原告劉某人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向青島市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 齊青華
人民陪審員 欒梅青
人民陪審員 高強

書記員： 程程