劉向懷
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
紀(jì)男

原告劉向懷。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地:大廠回族自治縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)男，該公司職員。
原告劉向懷與被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉向懷的委托代理人馬征、被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人紀(jì)男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉向懷受傷的原因，系由于被告劉某與原告劉向懷均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)136113.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院55天，維護(hù)5500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，酌情維護(hù)7000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)按照原告日平均工資112.4元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷后誤工期，確定為339天，維護(hù)38103.6元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)工費(fèi)3600元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)。原告其它住院時(shí)間及出院后均由其妻子趙春霞進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資99元計(jì)算，原告需要的護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期并結(jié)合護(hù)理人員實(shí)際誤工情況，確定為270日，扣除護(hù)工護(hù)理的28日，趙春霞的護(hù)理天數(shù)為242日，維護(hù)23958元，合計(jì)27558元（3600元＋23958元），過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為兩處Ⅶ級(jí)傷殘，兩處Ⅹ級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)酌定為46%，傷殘賠償金維護(hù)93711.20元（10186元×20年×46%）；傷殘鑒定費(fèi)4700元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)15000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告轉(zhuǎn)院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況和原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)4500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告所駕駛的二輪摩托車因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)2000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)334186.12元。因被告劉某為其所駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元。劉某在事故中負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因其為所駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故按照保險(xiǎn)合同的約定，除鑒定費(fèi)外，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的其它損失共計(jì)207486.12元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任賠償原告103743.06元（207486.12元×50%）。鑒定費(fèi)4700元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，由被告劉某按照50%責(zé)任比例賠償原告2350元，因被告劉某已為原告墊付費(fèi)用2000元，兩相折抵，其還需賠償原告350元。原告因交通事故受傷所引發(fā)的癲癇病，今后如需治療，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生另行主張。在本次傷殘鑒定中原告的癲癇病因治療時(shí)間不足，未予鑒定，如今后該項(xiàng)傷情可以構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告可另行主張傷殘賠償金及相應(yīng)的其它費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉向懷122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉向懷106798.96元，共計(jì)228798.96元。此款匯入劉向懷個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳府支行?？ㄌ?hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告劉向懷350元。此款匯入劉向懷個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳府支行?？ㄌ?hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3200元，保全費(fèi)800元，合計(jì)4000元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2000元，原告劉向懷負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉向懷受傷的原因，系由于被告劉某與原告劉向懷均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)136113.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院55天，維護(hù)5500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，酌情維護(hù)7000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)按照原告日平均工資112.4元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷后誤工期，確定為339天，維護(hù)38103.6元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)工費(fèi)3600元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)。原告其它住院時(shí)間及出院后均由其妻子趙春霞進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資99元計(jì)算，原告需要的護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期并結(jié)合護(hù)理人員實(shí)際誤工情況，確定為270日，扣除護(hù)工護(hù)理的28日，趙春霞的護(hù)理天數(shù)為242日，維護(hù)23958元，合計(jì)27558元（3600元＋23958元），過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為兩處Ⅶ級(jí)傷殘，兩處Ⅹ級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)酌定為46%，傷殘賠償金維護(hù)93711.20元（10186元×20年×46%）；傷殘鑒定費(fèi)4700元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)15000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告轉(zhuǎn)院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況和原告到北京進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定維護(hù)4500元，過(guò)高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告所駕駛的二輪摩托車因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)2000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)334186.12元。因被告劉某為其所駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元。劉某在事故中負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因其為所駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故按照保險(xiǎn)合同的約定，除鑒定費(fèi)外，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的其它損失共計(jì)207486.12元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任賠償原告103743.06元（207486.12元×50%）。鑒定費(fèi)4700元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，由被告劉某按照50%責(zé)任比例賠償原告2350元，因被告劉某已為原告墊付費(fèi)用2000元，兩相折抵，其還需賠償原告350元。原告因交通事故受傷所引發(fā)的癲癇病，今后如需治療，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生另行主張。在本次傷殘鑒定中原告的癲癇病因治療時(shí)間不足，未予鑒定，如今后該項(xiàng)傷情可以構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告可另行主張傷殘賠償金及相應(yīng)的其它費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉向懷122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉向懷106798.96元，共計(jì)228798.96元。此款匯入劉向懷個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳府支行?？ㄌ?hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告劉向懷350元。此款匯入劉向懷個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳府支行?？ㄌ?hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3200元，保全費(fèi)800元，合計(jì)4000元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2000元，原告劉向懷負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：陳潔琳

書(shū)記員：楊婧涵