劉某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
李某
李某（河北常錫太律師事務(wù)所）
河北萬(wàn)合物流股份有限公司
劉佳
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告劉某某，職工。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機(jī)。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人李某，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
地址:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
委托代理人劉佳。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
法定代表人郭春雨，該公司總經(jīng)理。
地址:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。
委托代理人連江偉。
原告劉某某訴被告李某某、李某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人劉慧斌，被告李某委托代理人李某，被告萬(wàn)合公司委托代理人劉佳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人連江偉均到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告劉某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)23762.73元；誤工費(fèi)19890元（170元×117天）；護(hù)理費(fèi)1235元（65元×19天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情給付500元；交通費(fèi)500元；原告要求賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，且有涉縣醫(yī)院病歷及診斷證明佐證，應(yīng)一并予以賠償。綜上，原告損失共計(jì)56837.73元。因原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22919.73元，原告應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，雖然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以投保人與保險(xiǎn)人的合同關(guān)系為紐帶，但強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的是保護(hù)受害人，迅速填補(bǔ)受害人損害，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故被告永安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支保險(xiǎn)公司抗辯沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。至于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失的意見(jiàn)，因受害人訴訟支出的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用是必然發(fā)生的合理費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)比較合理，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56837.73元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1856元，原告劉某某負(fù)擔(dān)300元，被告李某負(fù)擔(dān)300元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1256元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告劉某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)23762.73元；誤工費(fèi)19890元（170元×117天）；護(hù)理費(fèi)1235元（65元×19天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情給付500元；交通費(fèi)500元；原告要求賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，且有涉縣醫(yī)院病歷及診斷證明佐證，應(yīng)一并予以賠償。綜上，原告損失共計(jì)56837.73元。因原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22919.73元，原告應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，雖然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以投保人與保險(xiǎn)人的合同關(guān)系為紐帶，但強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的是保護(hù)受害人，迅速填補(bǔ)受害人損害，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故被告永安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支保險(xiǎn)公司抗辯沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。至于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失的意見(jiàn)，因受害人訴訟支出的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用是必然發(fā)生的合理費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)比較合理，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56837.73元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1856元，原告劉某某負(fù)擔(dān)300元，被告李某負(fù)擔(dān)300元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1256元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：王俊亮
審判員：王斌斌

書(shū)記員：李世平