原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市林州市。
委托訴訟代理人：王冰，河北十力（廣平）律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市鼎潤運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街5號(hào)院聚鋼商務(wù)酒店院內(nèi)一層103號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130404MA08461C7Y。
法定代表人：楊永健，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：ＸＸ海，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地河北省邯鄲市涉縣武裝部對(duì)面六層綜合辦公樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130426MA07PBRX1N。
負(fù)責(zé)人：吳彥兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市館陶縣，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與北環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：秦元濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：趙洪海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省臨汾市安澤縣，現(xiàn)住本村龍山大街311號(hào)，
被告：洪洞縣鴻昌順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司，住所地山西省臨汾市洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)西永一村161號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91141024083745605R。
法定代表人：宋紅英，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)遼陽路86號(hào)錦繡花苑底商一層?xùn)|及二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140700754072705D。
負(fù)責(zé)人：王秉贏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡邯鄲律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告邯鄲市鼎潤運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鼎潤公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司）、趙洪海、洪洞縣鴻昌順達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱鴻昌公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王冰、被告人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司委托訴訟代理人王鵬、被告人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司委托訴訟代理人李沖、被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟，被告趙洪海、鴻昌公司、鼎潤公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告共同賠償原告車損、施救費(fèi)及車輛停運(yùn)損失共計(jì)148385元；2、人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司在掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。5、不足部分由侵權(quán)者賠償。6、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年5月19日，李健偉駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車沿S1濟(jì)聊高速公路上行線自西向東行駛至141KM+700M處時(shí)，因疏忽大意、觀察不當(dāng)與尾部遮擋反光標(biāo)識(shí)的趙洪海駕駛的因前方堵車停車的晉Ｌ×××××?xí)xＬ×××××號(hào)車尾隨相撞，后趙洪海駕駛的晉Ｌ×××××?xí)xＬ×××××號(hào)車失控與范國榮駕駛前方因堵車停車的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車尾隨相撞，導(dǎo)致范國榮駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車失控又與武利軍駕駛前方堵車停車的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車尾隨相撞，造成李健偉死亡，趙洪海受傷，四車及所載貨物不同程度損壞的道路交通事故。2018年6月25日，聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李健偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙洪海承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，范國榮無責(zé)任，武利軍無責(zé)任。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車車主為被告鼎潤公司，在人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，晉Ｌ×××××?xí)xＬ×××××號(hào)車車主為鴻昌公司，在被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司投保晉Ｌ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和晉Ｌ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬元附不計(jì)免賠。該事故車輛均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告劉某某所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在事故中造成嚴(yán)重毀損，為此訴至法院要求賠償。
原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二：范國榮駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、邯鄲市鼎尚運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、掛靠證明、工商登記查詢網(wǎng)頁各一份，證明原告系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車所有權(quán)人和經(jīng)營者。
證據(jù)三：事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車行駛證及營運(yùn)證復(fù)印件各一份、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××行駛證及駕駛員李建偉駕駛證復(fù)印件一份，鼎潤公司工商登記查詢網(wǎng)頁一份，證明上述車輛的相關(guān)信息。
證據(jù)五：人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司和人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司工商登記查詢網(wǎng)頁各一份，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明上述車輛的投保情況。
證據(jù)六：晉Ｌ××××?xí)xＬ×××××車車主行駛證及趙洪海駕駛證復(fù)印件各一份，鴻昌公司網(wǎng)上查詢網(wǎng)頁一份。晉Ｌ××××?xí)xＬ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)保單及主掛車商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司工商登記網(wǎng)上查詢網(wǎng)頁各一份，證明上述車輛信息及投保情況。
證據(jù)七：涉縣價(jià)格認(rèn)證中心涉價(jià)車資（2018）125號(hào)車損評(píng)估結(jié)論書一份，證明原告的車損數(shù)額。
證據(jù)八：施救費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支付施救費(fèi)20000元。
被告鼎潤公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議。事故車輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故多車受損，應(yīng)當(dāng)為其他車輛保留相應(yīng)份額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司未提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議。李健偉駕駛車輛主車在公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬附不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效并且沒有保險(xiǎn)免賠拒賠前提下，對(duì)原告合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及其他事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。應(yīng)預(yù)留其他車輛車損和人傷的相應(yīng)損失的份額。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司未提交證據(jù)。
被告趙洪海未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告鴻昌公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無異議，在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故為多車受損，應(yīng)當(dāng)為其他車輛保留相應(yīng)份額。趙洪海駕駛車輛主車在公司投保商業(yè)險(xiǎn)100萬附不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效并且沒有保險(xiǎn)免賠拒賠前提下，對(duì)原告合理損失應(yīng)當(dāng)由本車的交強(qiáng)險(xiǎn)及其他事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分在公司保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。預(yù)留其他車輛車損及人傷相應(yīng)損失的份額。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明的交通事故及事故車輛保險(xiǎn)事實(shí)與原告起訴的事實(shí)一致。原告劉某某系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的車主，事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)20000元。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)河北十力律師事務(wù)所委托，鑒定：冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車車損為86490元。

本案在審理過程中，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)停運(yùn)損失的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告鼎潤公司、趙洪海、鴻昌公司未到庭應(yīng)訴，視為其放棄自己的抗辯權(quán)利。被告人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司、平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際車主，其有權(quán)因此次交通事故造成的車損及施救費(fèi)損失主張權(quán)利，根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)及鑒定意見書，確定原告的損失為施救費(fèi)20000元、車損為86490元，共計(jì)106490元。根據(jù)事故車輛的投保情況及事故責(zé)任，人壽財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司和平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告三分之一份額，即2000元÷3=666.6元，共計(jì)1333.2元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（106490元-1333.2元）×70%=73609.8元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（106490元-1333.2元）×30%=31547元。原告自愿放棄要求被告承擔(dān)停運(yùn)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉某某車損及施救費(fèi)共計(jì)666.6元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告車損及施救費(fèi)共計(jì)73609.8元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉某某車損及施救費(fèi)共計(jì)31547元+666.6元=32213.6元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1634元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)34元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭文肖

書記員： 郭艷芬