原告：劉向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省張家口市。
　　委托訴訟代理人：陳蔚柏，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告劉向某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2020年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉向某及委托訴訟代理人陳蔚柏到庭參加訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，庭前提交了書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)6,177.01元、交通費(fèi)454元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、物損費(fèi)2,500元。事實(shí)與理由：2018年7月3日17時(shí)45分，余芬芬駕駛在平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保牌號(hào)為晉BMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)清河路梅園路時(shí)，與劉向某所騎(載有汪備)的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉向某、汪備受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余芬芬負(fù)事故全部責(zé)任，劉向某和汪備無(wú)責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司書(shū)面答辯，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)金額無(wú)異議；誤工費(fèi)認(rèn)可7,440元；物損費(fèi)認(rèn)可500元。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2018年7月3日17時(shí)45分，余芬芬駕駛在平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保牌號(hào)為晉BMXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)清河路梅園路時(shí)，與劉向某所騎(載有汪備)的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉向某、汪備受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余芬芬負(fù)事故全部責(zé)任，劉向某和汪備無(wú)責(zé)任。
　　再查，1、原告的傷勢(shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日；2、原告提供了上海瑞快自動(dòng)化設(shè)備有限公司的資產(chǎn)負(fù)債表，旨在證明其事發(fā)前收入為每月3,500元，事發(fā)后沒(méi)有獲得收入。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求依法有據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi)81.8元)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許；誤工費(fèi)，原告提供的資產(chǎn)負(fù)債表不能證明其月收入為3,500元，本院依據(jù)上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報(bào)告的誤工期限酌定7,440元；物損費(fèi)，雖未經(jīng)定損，但責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確原告的車(chē)輛在事故中損壞，故本院酌定2,000元。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉向某醫(yī)療費(fèi)6,075.2元、醫(yī)療器具輔助費(fèi)81.8元、交通費(fèi)454元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)7,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、物損費(fèi)2,000元，共計(jì)人民幣22,801元(該款直接匯入原告賬戶內(nèi)，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行外岡支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，原告自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書(shū)記員：朱煒?shù)h