原告劉某某。
委托代理人李斌，。
委托代理人寧春竹，。
被告秦某
被告青島益某出租汽車(chē)有限公司
法定代表人馬鑫，。
委托代理人卜慶路。
委托代理人胡崇珀
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，
委托代理人黎軼男，
委托代理人姚東，。

原告劉某某與被告秦某、被告青島益某出租汽車(chē)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保青島分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李斌，被告秦某，被告青島益某出租汽車(chē)有限公司的委托代理人卜慶路、胡崇珀，被告人保青島分公司的委托代理人黎軼男、姚東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月5日19時(shí)20分許，被告秦某駕駛魯Ｕ×××××號(hào)轎車(chē),沿青島市城陽(yáng)區(qū)正陽(yáng)路由東向西行駛事故地點(diǎn)處，與由南向北騎自行車(chē)的原告劉某某相撞，致車(chē)損，原告劉某某受傷。事故發(fā)生后，青島市公安局城陽(yáng)分局交通警察大隊(duì)于事發(fā)同日作出第20142514號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告秦某駕駛車(chē)輛未確保安全，是事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，至青島市城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、腦挫裂傷、顳骨骨折等，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2775.59元、住院醫(yī)療費(fèi)29450.02元，共計(jì)32225.61元，被告秦某墊付其中的11000元。原告按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，主張29天（2014.02.05-2014.03.07）的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托青島正源司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定所于2016年4月21日出具青正司鑒[2016]法臨鑒字第540號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)“（一）被鑒定人劉某某顱腦多發(fā)損傷目前致殘程度為十級(jí)（二）被鑒定人劉某某多發(fā)損傷，建議其護(hù)理期限自受傷之日起以60日為宜”。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元。原告提交青島市城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生為原告出具的陪護(hù)證明一份，劉方廷的身份證復(fù)印件一份，并按照2015年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元的標(biāo)準(zhǔn)，主張60天的護(hù)理費(fèi)6636.16元（40370元÷365天×60天×1人）。原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系青島市城陽(yáng)區(qū)居民。原告按照2015年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元的標(biāo)準(zhǔn)，主張殘疾賠償金40370元（40370元×10年×10%）。另外，原告主張交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元。
另查明，事發(fā)時(shí)，被告青島益某出租汽車(chē)有限公司系魯Ｕ×××××號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主。事發(fā)時(shí)，魯Ｕ×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償金額為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2013年3月31日起至2014年3月30日止，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告青島益某出租汽車(chē)有限公司提交青島市客運(yùn)出租汽車(chē)管理服務(wù)合同的復(fù)印件一份，主張魯Ｕ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主系董明對(duì)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄，原、被告提交的證據(jù)等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。青島市公安局城陽(yáng)分局交通警察大隊(duì)作出的第20142514號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），程序合法，認(rèn)定事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書(shū)，被告秦某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告秦某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)賠償原告因該事故造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告青島益某出租汽車(chē)有限公司作為魯Ｕ×××××號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主，對(duì)該車(chē)輛負(fù)有妥善管理和使用義務(wù)，應(yīng)與被告秦某向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因魯Ｕ×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……?！保试嬉蛟撌鹿室l(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保青島分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車(chē)輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（100%）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告秦某、被告青島益某出租汽車(chē)有限公司連帶全部賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)32225.61元（被告秦某墊付其中的11000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金40370元（40370元×10年×10%），證據(jù)確實(shí)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按照2014年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38294元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，支持原告60天需要1人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)6294.90元（38294元÷365天×60天×1人）。原告主張交通費(fèi)300元，本院酌情支持其200元。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告的因傷致殘情況，本院予以支持。
綜上，原告的因該起交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)32225.61元（被告秦某墊付其中的11000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、殘疾賠償金40370元、護(hù)理費(fèi)6294.90元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)人民幣86370.51元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)32225.61元（被告秦某墊付其中的11000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，共計(jì)32805.61元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告人保青島分公司在該限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的22805.61元（32805.61元－10000元），由被告人保青島分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車(chē)輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（100%）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款22805.61元（22805.61元×100%）。原告的殘疾賠償金40370元、護(hù)理費(fèi)6294.90元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)51864.90元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告人保青島分公司在該限額內(nèi)賠償原告51864.90元。被告秦某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元，原告應(yīng)予以返還，該11000元由被告秦某自原告取得的賠償款中直接領(lǐng)取。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣61864.90元（含精神損害撫慰金5000元），于本判決生效后10日內(nèi)付清（由原告劉某某領(lǐng)取其中的50864.90元，由被告秦某領(lǐng)取其中的11000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款人民幣22805.61元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、本案中，被告秦某、被告青島益某出租汽車(chē)有限公司不再向原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元（原告預(yù)繳案件受理費(fèi)1970元）、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)人民幣3670元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)53元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3617元，該被告在履行上述付款義務(wù)時(shí)，將應(yīng)負(fù)擔(dān)的上述訴訟費(fèi)用一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)用，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龐立梅 審　判　員　　肖文瑞 人民陪審員　　矯環(huán)環(huán)

書(shū)記員：徐洪娟