劉某某
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
姚某
楊某某

原告劉某某（又名劉老七），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某訴被告姚某、楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院2016年11月21日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人劉樹臣、被告姚某、楊某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告承包行唐縣神樹灣辦公樓建筑工程后，雇傭霍文貴、霍萬(wàn)林、楊付中、張建勇、杜鳳連、楊麗等人在其施工工地打工，因拖欠工人工資分別給上述人員出具工資欠條。
后因二被告拖欠工資長(zhǎng)期不還，引發(fā)工人多次到省委、省政府上訪。
為化解矛盾，解決糾紛，由行唐縣委、縣政府牽頭，原告和上述工人于2016年11月16日在行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，即上述工人工資債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
上述工人在勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)見證下當(dāng)場(chǎng)通知了二被告，二被告在書面通知上已簽名。
二被告所欠上述工人工資共計(jì)255058.5元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法責(zé)令被告給付原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓款255058.5元及利息，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。
轉(zhuǎn)讓人（甲方）霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中，受讓人（乙方）劉某某。
內(nèi)容:經(jīng)各方充分協(xié)商，現(xiàn)就甲方將其在神樹灣辦公樓打工工資債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方事宜達(dá)成如下協(xié)議:一、甲方將楊某某、姚某給出具的工資欠條交付給乙方，同時(shí)將債權(quán)也轉(zhuǎn)讓給乙方。
二、乙方接受甲方債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，向法院起訴，法院依法受理案件后，乙方將楊某某、姚某給甲方每個(gè)人出具欠條涉及的款項(xiàng)支付給甲方。
2、通知。
楊某某、姚某:你們二人給我們打的欠條（在神樹灣辦公樓干活工資，詳見欠條）債權(quán)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓給劉某某（劉老七）。
特此通知。
霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中及楊某某、姚某均在該通知上簽名。
3、楊某某、姚某給霍文貴、霍萬(wàn)林、張建勇、楊付中出具的欠條4張。
分別欠楊付中60450元、張建勇83341元、霍萬(wàn)林26900元、霍文貴35336元。
4、工資表。
霍文貴工資35336元、霍萬(wàn)林工資26900元、楊付中工資60450元、杜鳳連工資40631.5元、張建勇工資83341元、楊麗工資8400元。
5、“神樹灣”項(xiàng)目農(nóng)民工工資監(jiān)督支付證明。
證明“神樹灣”辦公樓項(xiàng)目施工的農(nóng)民工工資由劉某某（劉老七）與農(nóng)民工負(fù)責(zé)人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后，劉某某（劉老七）共計(jì)支付25.5085萬(wàn)元，其中木工班組（負(fù)責(zé)人霍文貴）3.5336萬(wàn)元；打灰班組（負(fù)責(zé)人霍萬(wàn)林）2.69萬(wàn)元；鋼筋班組（負(fù)責(zé)人張建勇）8.3341萬(wàn)元；砌磚班組（杜鳳連）4.063萬(wàn)元；零工班組（負(fù)責(zé)人楊付中）6.045萬(wàn)元；其他0.84萬(wàn)元。
支付人劉某某。
各班組負(fù)責(zé)人霍萬(wàn)林、霍文貴、杜鳳連、楊付中、張建勇。
監(jiān)督單位行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)、行唐縣上閆莊鄉(xiāng)人民政府，證明上加蓋行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)、行唐縣上閆莊鄉(xiāng)人民政府公章。
6、收款條6張，其中霍文貴收款35336元、霍萬(wàn)林收款26900元、楊付中收款60450元、杜鳳連收款40631.5元、張建勇收款83341元、楊麗收款8400元。
被告辯稱，我們是欠工人工資255058.5元，在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)沒有明確和我們說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓之事。
我們干活后也沒有支取工資，所以沒有支付工人工資。
被告沒有向本院提交證據(jù)。
本院調(diào)查行唐縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)馬彥忠的筆錄，馬彥忠稱是劉某某出的錢支付的工人工資。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提供的證據(jù)5、6被告提出異議，不認(rèn)可“神樹灣”項(xiàng)目農(nóng)民工工資監(jiān)督支付證明，并稱只給了楊麗6500元，還欠2000元，對(duì)其他人支款數(shù)額無(wú)異議，神樹灣”項(xiàng)目農(nóng)民工工資監(jiān)督支付證明加蓋監(jiān)督單位行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)、行唐縣上閆莊鄉(xiāng)人民政府公章，被告稱只給了楊麗6500元，還欠2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
原、被告對(duì)本院調(diào)查行唐縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)馬彥忠筆錄無(wú)異議。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，有效證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年，秦和平和趙永革承包河北旺甲果蔬有限公司辦公樓建設(shè)工程，之后將部分工程承包給被告楊某某、姚某，二被告雇用工人進(jìn)行施工。
工程結(jié)束后，經(jīng)結(jié)算，二被告欠霍文貴工資35336元、霍萬(wàn)林工資26900元、楊付中工資60450元、杜鳳連工資40631.5元、張建勇工資83341元、楊麗工資8400元，二被告給工人出具了欠條。
后因被告遲遲不能支付工人工資，引發(fā)工人上訪，為化解矛盾，經(jīng)行唐縣政府和行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)協(xié)調(diào)，原告劉某某與霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中于2016年11月16日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定:霍文貴等人將楊某某、姚某出具的工資欠條交付給劉某某，同時(shí)將債權(quán)也轉(zhuǎn)讓給劉某某。
劉某某接受霍文貴等人債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，向法院起訴，法院依法受理案件后，劉某某將楊某某、姚某給每個(gè)工人出具欠條涉及的款項(xiàng)支付給工人。
簽訂協(xié)議后，以上工人將欠條給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓之事通知了二被告。
原告劉某某按照協(xié)議的約定于2016年11月21日向本院起訴。
2016年11月底，在行唐縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)、行唐縣上閆莊鄉(xiāng)人民政府監(jiān)督下，原告劉某某給付霍文貴工資35336元、霍萬(wàn)林工資26900元、楊付中工資60450元、杜鳳連工資40631.5元、張建勇工資83341元、楊麗工資8400元，以上工人給原告出具了收款條。
本院認(rèn)為，被告楊某某、姚某欠霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中工資共計(jì)255058.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，二被告認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
2016年11月16日原告劉某某與霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中將楊某某、姚某所欠工資欠條交給原告，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知二被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生法律效力。
2016年11月底，原告劉某某給付霍文貴工資35336元、霍萬(wàn)林工資26900元、楊付中工資60450元、杜鳳連工資40631.5元、張建勇工資83341元、楊麗工資8400元，以上工人給原告出具了收款條，原告對(duì)被告享有債權(quán)，被告應(yīng)給付原告255058.5元。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、姚某償還原告劉某某墊付款255058.5元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5124元，減半收取2562元，由被告楊某某、姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某、姚某欠霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中工資共計(jì)255058.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，二被告認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
2016年11月16日原告劉某某與霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，霍文貴、霍萬(wàn)林、杜鳳連、張建勇、楊麗、楊付中將楊某某、姚某所欠工資欠條交給原告，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知二被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生法律效力。
2016年11月底，原告劉某某給付霍文貴工資35336元、霍萬(wàn)林工資26900元、楊付中工資60450元、杜鳳連工資40631.5元、張建勇工資83341元、楊麗工資8400元，以上工人給原告出具了收款條，原告對(duì)被告享有債權(quán)，被告應(yīng)給付原告255058.5元。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、姚某償還原告劉某某墊付款255058.5元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5124元，減半收取2562元，由被告楊某某、姚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書芬

書記員：馬文娟