劉某某
哈爾濱金某飲品有限公司
孫鐘柏（黑龍江宏銘律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地址哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱金某飲品有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)雙豐街勝祥村一組。
法定代表人馬麗艷，職務:經(jīng)理。
委托代理人孫鐘柏，男，黑龍江宏銘律師事務所律師。
原告劉某某與被告哈爾濱金某飲品有限公司（以下簡稱金某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告哈爾濱金某飲品有限公司法定代表人馬麗艷及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務的民事法律關系；買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，就標的物質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人的財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任（即公司對外承擔債務責任）。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任（即股東對公司內(nèi)部承擔責任）。有限責任公司變更為股份有限公司的，公司變更前的債權(quán)、債務由變更后的公司承繼。2014年5月13日作為金某公司股東的趙金某收回了瓶裝水，并出具欠據(jù)載明應返給劉某某的貨款，其行為符合金某公司的經(jīng)營范圍，金某公司是持續(xù)的法人，對該貨款應有返還的責任，原告要求金某公司返還貨款的訴訟請求應當予以支持。需要說明的是，以上是就原告提交的證據(jù)所認定的法律事實，該法律事實如與客觀事實有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交證據(jù)、不提交或者不完全提交抗辯證據(jù)以及提交證據(jù)對己方不利所產(chǎn)生，其責任由不提交、不完全提交或者提交證據(jù)對己方不利的一方承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱金某飲品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某貨款60，816.00元。
二、原、被告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，321.00元（原告已預交），由被告哈爾濱金某飲品有限公司負擔（該款與本判決第一項所確定的時限，由哈爾濱金某飲品有限公司一并給付劉某某）。
如不服本判決可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務的民事法律關系；買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，就標的物質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人的財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任（即公司對外承擔債務責任）。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任（即股東對公司內(nèi)部承擔責任）。有限責任公司變更為股份有限公司的，公司變更前的債權(quán)、債務由變更后的公司承繼。2014年5月13日作為金某公司股東的趙金某收回了瓶裝水，并出具欠據(jù)載明應返給劉某某的貨款，其行為符合金某公司的經(jīng)營范圍，金某公司是持續(xù)的法人，對該貨款應有返還的責任，原告要求金某公司返還貨款的訴訟請求應當予以支持。需要說明的是，以上是就原告提交的證據(jù)所認定的法律事實，該法律事實如與客觀事實有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交證據(jù)、不提交或者不完全提交抗辯證據(jù)以及提交證據(jù)對己方不利所產(chǎn)生，其責任由不提交、不完全提交或者提交證據(jù)對己方不利的一方承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱金某飲品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某貨款60，816.00元。
二、原、被告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，321.00元（原告已預交），由被告哈爾濱金某飲品有限公司負擔（該款與本判決第一項所確定的時限，由哈爾濱金某飲品有限公司一并給付劉某某）。

審判長：祁洪濤
審判員：張玉和
審判員：劉玉蓮

書記員：張洪濤閆龍