原告劉某某，男，1969男12月29日出生，漢族，住湖北省房縣。被告王某某，男，1975年7月17日出示，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。訴訟代理人杜建立，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。被告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)人和路房縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)辦公樓三樓。法定代表人張傳新，該公司經(jīng)理。訴訟代理人韓廣庭，湖北精誠(chéng)法律服務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱：2013年7月30日，原告劉某某與被告王某某雙方簽訂了一份工程施工合作協(xié)議書，約定雙方合伙參與房縣軍店鎮(zhèn)中村土地整理項(xiàng)目，該工程系被告興發(fā)公司所招標(biāo)，而被告王某某掛靠在興發(fā)公司。該工程合作協(xié)議書約定原告劉某某向被告王某某先期繳納100萬元的管理費(fèi)及按總工程的3%的提成。原告劉某某和被告王某某按照合同完成該工程，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、盈利共擔(dān)。后原告劉某某通過轉(zhuǎn)賬給付被告王某某上述管理費(fèi)及提成100萬元。后被告王某某又在劉某某處借款12萬元。施工期間所有費(fèi)用都是原告劉某某一人墊付。2014年11月該土地整理項(xiàng)目完工并經(jīng)過驗(yàn)收。2015年2月17日，原告劉某某和被告王某某經(jīng)過結(jié)算，王某某給劉某某出具借條一份，內(nèi)容是：今借到劉某某現(xiàn)金250萬元整，其中140萬元按月息三分計(jì)，在8月份前連本帶息還清，還清后再還110萬元無息錢。后經(jīng)原告多次索要，被告王某某僅給付17000元，余款至今未付。故原告起訴至法院，請(qǐng)求：1、判決被告王某某給付原告劉某某現(xiàn)金250萬元及其中的140萬元的利息（利息以140萬元為本金，按月息3分計(jì)息，從2015年2月17日起至140萬本金付清之日止）；2、被告興發(fā)公司對(duì)被告王某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某辯稱：1、被告與原告存在合伙關(guān)系,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、盈虧共擔(dān)。2、原告在訴狀中的陳述與協(xié)議約定及事實(shí)不符，表現(xiàn)在：原告所稱的‘被告又向原告借款12萬元’不能認(rèn)定為借款，而且數(shù)額待核實(shí)，如果是借款則與本案不是同一法律關(guān)系；施工期間的費(fèi)用并非全部由原告墊付，被告也出資過20多萬元；被告向原告支付過73000元而非17000元。3、借條并非被告與原告就工程費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算所出具，而是在原告的脅迫下出具，應(yīng)該予以撤銷。被告興發(fā)公司辯稱:工程施工合作協(xié)議書是原告與王某某簽訂的，與興發(fā)公司無關(guān)。興發(fā)公司未收取管理費(fèi)。借條的形成與興發(fā)公司無關(guān)。原告劉某某與被告王某某的合伙，興發(fā)公司不知情，雙方之間的結(jié)算興發(fā)公司也不知情。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)興發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。原告為證明其主張向法庭出示了以下證據(jù)材料：證據(jù)一、工程施工合作協(xié)議書，擬證明原告與被告王某某之間的合伙關(guān)系，原告依協(xié)議向被告王某某支付了100萬元。證據(jù)二、借條，擬證明出具借條之日雙方已結(jié)算，被告王某某欠原告250萬元。證據(jù)三、房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司房興建字（2013）05號(hào)文件，擬證明該案與興發(fā)公司有關(guān)。被告王某某沒有證據(jù)向法庭出示。被告興發(fā)公司向法庭出示了一份證據(jù)：王某某的承諾書，擬證明王某某掛靠在興發(fā)公司，但興發(fā)公司不欠王某某的錢。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告王某某、被告興發(fā)公司均無異議，作為本案定案依據(jù)。對(duì)被告興發(fā)公司提供的證據(jù)，原告劉某某與被告王某某均沒有異議，作為本案定案依據(jù)。被告王某某當(dāng)庭陳述已向原告劉某某共支付了73000元，原告劉某某認(rèn)可共收到了57000元，其中40000元是在被告王某某出具借條之前支付的，不應(yīng)沖減250萬元欠款；17000元是被告王某某于2015年2月17日出具借條之后分兩次支付的。本院決定受理立案前，原告劉某某于2016年10月28日向本院書面申請(qǐng)?jiān)V前保全，請(qǐng)求房縣人民法院對(duì)被申請(qǐng)人房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司在房縣國(guó)土資源局的建設(shè)工程款60萬元予以保全，并向本院提供以下財(cái)產(chǎn)擔(dān)保申請(qǐng)不當(dāng)給被申請(qǐng)人造成的損失：1、房縣房權(quán)證大木鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證；2、5萬元銀行存款。房縣人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)于2016年10月31日以（2016）鄂0325財(cái)保第23號(hào)民事裁定書裁定對(duì)被申請(qǐng)人房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司在房縣國(guó)土資源局尚未給付的工程款60萬元予以凍結(jié)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元由申請(qǐng)人劉某某負(fù)擔(dān)。本案審理過程中，被告王某某于2017年1月3日向本院申請(qǐng)對(duì)王某某與劉某某合伙承建的房縣軍店鎮(zhèn)土地整理工程投入支出及盈虧情況進(jìn)行工程審計(jì)決算，但申請(qǐng)人王某某未提供相關(guān)材料，本院司法技術(shù)室無法委托鑒定。2017年11月23日，本院司法技術(shù)室出具不能委托鑒定的書面意見將案件退回。經(jīng)審理查明：2013年7月30日，原告劉某某與被告王某某雙方簽訂了一份《工程施工合作協(xié)議書》，約定雙方共同參與投標(biāo)房縣軍店鎮(zhèn)基本農(nóng)田土地整理項(xiàng)目。協(xié)議簽訂后，原告劉某某按約定通過轉(zhuǎn)賬或支付工程款方式投入資金用于工程建設(shè)。2014年11月該土地整理項(xiàng)目完工并經(jīng)過驗(yàn)收后，原告多次找被告王某某結(jié)算，2015年2月17日雙方通過結(jié)算，被告王某某向原告劉某某出具一份借條，內(nèi)容是：“今借到劉某某現(xiàn)金250萬元整，其中140萬元按月息三分計(jì)，在8月份前連本帶息還清，還清后再還110萬元無息錢?！贝撕?，經(jīng)原告多次索要，被告王某某于2015年臘月的一天和2016年3月的一天先后兩次分別給付8000元、9000元外，其余款項(xiàng)被告王某某沒有向原告劉某某清償。
原告劉某某訴被告王某某、被告房縣興發(fā)建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“興發(fā)公司”）合伙協(xié)議糾紛一案，本院2016年11月1日受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊玉龍獨(dú)任審理，于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，由于案情復(fù)雜，本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)化為普通程序，由審判員李強(qiáng)、人民陪審員盧進(jìn)華、袁達(dá)貴組成合議庭，由審判員李強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，于2017年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某，被告王某某及其代理人杜建立，被告興發(fā)公司訴訟代理人韓廣庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告王某某與原告劉某某簽訂《工程施工合作協(xié)議書》是雙方在自愿協(xié)商一致情況下簽訂的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容沒有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。協(xié)議簽訂后，原告按約定投入資金用于工程施工，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告王某某向原告劉某某出具借條，該行為是雙方當(dāng)事人對(duì)其合伙經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行結(jié)算的結(jié)果，至此雙方合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告王某某辯稱其受脅迫才出具的借條，但并未就該事實(shí)向法庭提交證據(jù)，故其辯護(hù)意見本院不予采信。被告王某某在出具借條后先后兩次向原告劉某某共計(jì)支付17000元，雖沒有書面證據(jù)證實(shí)，但在庭審過程中原告予以承認(rèn)，故本院確認(rèn)被告王某某已支付原告劉某某欠款17000元。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某向原告出具的借條的內(nèi)容除了“壹佰肆拾萬元按月息叁分計(jì)息”超過法定年利率24%以上利息部分不予保護(hù)外，其余借條上載明的內(nèi)容受法律保護(hù)。故原告劉某某要求被告王某某履行給付250萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，扣除被告王某某已經(jīng)支付的17000元，被告王某某還應(yīng)向原告支付2483000元及被告王某某應(yīng)以140萬元為基數(shù)，從2015年2月17日起至實(shí)際支付之日止按年利率24%向原告支付利息，本院予以支持。原告劉某某請(qǐng)求判令被告興發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因本案是原被告之間根據(jù)《工程施工合作協(xié)議書》而產(chǎn)生的合伙債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其合伙期間和結(jié)算出具借條時(shí)止，被告興發(fā)公司與該協(xié)議雙方當(dāng)事人沒有事實(shí)上和法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后30日內(nèi)支付所欠原告劉某某工程款2483000元。二、被告王某某以140萬元為基數(shù)，從2015年2月17日起至實(shí)際支付之日止按年利率24%向原告劉某某支付利息。三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。