原告：劉合瑄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：王玨(系原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)汶水路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達堯律師事務所律師。
　　原告劉合瑄與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心服務合同糾紛一案，本院于2019年5月15日受理后，依法適用普通程序審理。因被告下落不明，其住所地等無法送達訴訟材料，本院依法公告向其送達訴訟材料，現(xiàn)公告期滿，并于2019年8月27日公開開庭進行了審理。原告劉合瑄的法定代理人王玨到庭參加訴訟。被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉合瑄向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告剩余課時費4,561.9元；2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月9日，原告母親王玨代理原告與被告簽訂《學員課程合同》，花費4,000元購買民族舞課程，服務期限為2017年9月16日至2018年9月15日止。2017年9月3日，原告通過微信轉賬支付30元報名費至被告，被告當日出具收據(jù)一張予以確認。2017年9月9日，原告通過POS機轉賬3,970元至被告，被告當日出具收據(jù)一張予以確認。2017年12月3日，原告母親王玨代理原告與被告簽訂《學員課程合同》，花費8,000元購買鋼琴課程，服務期限為2017年12月3日至2018年12月2日止。2017年12月13日，被告開具發(fā)票一張予以確認。嗣后原告進入被告處上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止營業(yè)。2018年9月26日，原、被告對未上課學費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》兩張，確認課程科目為舞蹈和鋼琴，剩余退費總金額合計為4,561.9元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親王玨在申請單尾部簽字，被告也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。但被告至今未將剩余費用退還原告，為維護原告合法權益，原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心未到庭答辯，但向本院寄送了書面答辯意見，對原告陳述的事實、證據(jù)及退費金額予以認可，也愿意退還原告相應的課時學費。由于被告現(xiàn)在經(jīng)營困難，無力承擔全額退款，同意退還30%的欠款或者在退還15%欠款的基礎上，將剩余課程轉至其他早教學校，讓原告繼續(xù)至他處上課。關于原告要求被告支付訴訟費的訴訟請求，被告表示不同意支付。
　　根據(jù)當事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月9日，原告母親王玨代理原告與被告簽訂《學員課程合同》，花費4,000元購買民族舞課程，服務期限為2017年9月16日至2018年9月15日止。2017年9月3日，原告通過微信轉賬支付30元報名費至被告，被告當日出具收據(jù)一張予以確認。2017年9月9日，原告通過POS機轉賬3,970元至被告，被告當日出具收據(jù)一張予以確認。2017年12月3日，原告母親王玨代理原告與被告簽訂《學員課程合同》，花費8,000元購買鋼琴課程，服務期限為2017年12月3日至2018年12月2日止。2017年12月13日，被告開具發(fā)票一張予以確認。嗣后原告進入被告處上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止營業(yè)。2018年9月26日，原、被告對未上課學費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》兩張，確認課程科目為舞蹈和鋼琴，剩余退費總金額合計為4,561.9元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親王玨在申請單尾部簽字，被告也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。但被告至今未向原告退還剩余費用，原告遂訴諸法院。
　　審理中，對被告提出的同意退還30%的欠款或者在退還15%欠款的基礎上，將剩余課程轉至其他早教學校，讓原告繼續(xù)至他處上課的調解方案，原告表示不同意接受，致調解不成。
　　以上事實，有雙方當事人當庭陳述、原告提供的《學員課程合同》兩份、收據(jù)、POS機簽購單、發(fā)票、告博某家長書、博某公告、博某退費申請單兩份、退費申請微信截屏、被告企業(yè)信息等，并經(jīng)庭審質證查實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原、被告簽訂的《學員課程合同》系雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議雙方均應恪守合同條款。被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心約定向原告提供課程服務，應按照約定的時間與內容提供相應的服務。原告根據(jù)約定履行了付款義務，被告自2018年8月28日開始處于停業(yè)狀態(tài)，至庭審時仍未開業(yè)，致使合同無法履行。雙方在2018年9月26日簽訂《博某退費申請單》，確認剩余總金額為4,561.9元。被告在申請單落款處也進行了蓋章確認，視為已經(jīng)同意向原告進行退款。故原告要求被告將尚未提供培訓課程的費用退還原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。因被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，應視為其放棄了合法的答辯權與舉證權，本院依法予以缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心應于本判決生效之日起十日內退還原告劉合瑄剩余課程費用共計4,561.9元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費收取50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術培訓中心負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：高貴榮

書記員：胡智明