原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：劉爽，湖北高照律師事務所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司，住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421124420881377A。負責人：許可，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司理賠部經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。

原告劉某某與被告陳某、潘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財險英山公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳翔鷹、被告陳某及其委托代理人劉爽、被告潘某某、被告人保財險英山公司的委托代理人裴捷和喻曉闖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：判決被告人保財險英山公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計28264.17元，不足部分由被告陳某和潘某某連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月23日晚，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿222省道由北向南行駛，途經(jīng)222省道53KM+850M處，與對向徐開才駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及徐開才等其他四人受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認定,被告陳某負此事故的全部責任。經(jīng)查，陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車車主為被告潘某某，該車在被告人保財險英山公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險。為維護原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請求判如所請。被告陳某辯稱，被告對交通事故的事實和原告主張的賠償沒有異議，所駕駛的車輛在被告人保財險英山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應由人保財險英山公司優(yōu)先賠償。事故發(fā)生后被告墊付了醫(yī)療費用，應在保險限額內(nèi)予以返還。被告潘某某辯稱，被告已將該車在被告人保財險英山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，因事故所造成的損失應由被告人保財險英山公司賠付，購買保險的目的就是為了起保護第三者的作用。被告人保財險英山公司辯稱，被告對交通事故發(fā)生、交警責任認定、原告受傷的事實無異議，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔保險賠償責任。被告非直接侵權(quán)人，訴訟費及鑒定費被告不予承擔。當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一，劉某某的身份證及戶口本復印件各1份，擬證明原告的主體資格及農(nóng)業(yè)戶口；證據(jù)二，機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險保險單復印件各1份，擬證明潘某某為事故車輛的所有人，潘某某為事故車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險；證據(jù)三，交通事故認定書1份，擬證明陳某負事故全部責任，原告無責任；證據(jù)四，醫(yī)療費發(fā)票6紙及住院費用清單1份，擬證明原告支出醫(yī)療費7448.17元；證據(jù)五，鑒定費發(fā)票1紙，擬證明支出鑒定費1300元；證據(jù)六，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份，擬證明劉某某誤工時間120日，護理時間60日，營養(yǎng)時間90日；證據(jù)七，劉某某在英山縣人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病歷1份，擬證明劉某某住院治療14天的事實。被告陳某向本院提交了醫(yī)療費發(fā)票3紙，擬證明為劉某某墊付醫(yī)療費6052.34元。對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告陳某對原告提交的證據(jù)四的票號為0128566936的票據(jù)顯示為體檢公卡，對其他證據(jù)沒有異議。被告潘某某對原告提交的證據(jù)沒有異議。被告人保財險英山公司認為原告證據(jù)四中的醫(yī)療費應核減非醫(yī)保用藥，其中40元的票據(jù)沒有姓名對原告證據(jù)五真實性無異議，但不屬賠付范圍。對原告提交的證據(jù)六誤工天數(shù)有異議，應結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明予以確定。本院認為，原告陳某提出的原告提交的證據(jù)四中其中一張40元的票據(jù)沒有交款人姓名，其異議成立。被告人保財險英山公司認為醫(yī)療費應核減非醫(yī)保用藥，因原告在治療過程中無法確定藥品種類，該異議不成立。被告人保財險英山公司對原告證據(jù)五真實性無異議，但認為不屬保險賠付范圍，其異議成立，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日22時30分許，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿222省道由北向南（雷家店鎮(zhèn)往楊柳灣鎮(zhèn)方向）行駛，途經(jīng)省××線××（英山縣××組路段）處，與對向徐開才駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成徐開才及后載的劉某某、徐焱強、徐開支、徐秀山受傷,兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊英公（交）認字［2017］第0823B01號交通事故認定書認定,被告陳某負此事故的全部責任，原告劉某某不負事故責任。原告劉某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費10929.04元。原告劉某某出院后于2017年11月30日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受損傷不構(gòu)成傷殘，評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后，被告陳某墊付費用3520.87元。被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車登記在被告潘某某名下。本次事故的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。各方因事故造成的損失不能達成一致意見，原告劉某某遂訴至本院，要求被告人保財險英山公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計28264.17元(不含被告陳某墊付費用)，不足部分由被告陳某和潘某某負連帶賠償責任。另查明,被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險。機動車交通事故責任強制保險項下賠償項目:死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元,商業(yè)第三者責任保險保險限額為500000元,不計免賠。交強險保險期間和商業(yè)第三者責任保險期間均為2016年10月27日0時至2017年10月26日24時，該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告劉某某因交通事故造成的損失，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，依法認定為，醫(yī)療費10929.04元、誤工費11227.2元，護理費5788.8元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1300元，合計30545.04元。

本院認為，被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車與徐開才駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告及徐開才等五人受傷、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊對事故責任作出認定，被告陳某負事故全部責任，原告不負事故責任，該認定合法有效。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”；第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄８鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(二)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在第三者責任強制險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任;（一）機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任,……”。因被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告陳某因本起交通事故造成的損失應先由被告人保財險英山公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，因本案多個被侵權(quán)人同時起訴，因此按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償份額，超出部分在商業(yè)第三者責任保險中理賠，保險范圍外部分由被告陳某承擔。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費540元（含住院伙食補助費及營養(yǎng)費）、誤工費9310元(含護理費)，合計9850元。二、原告劉某某的其他損失19395.04元(含醫(yī)療費、誤工費等)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。上述第一、二兩項共計應支付29245.04元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、原告劉某某的其他損失鑒定費1300元，由被告陳某承擔，被告陳某先前已墊付3520.87元，原告劉某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司支付的賠償款后，與被告陳某一并予以結(jié)算。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　吳全意

書記員：翁坦