原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李潔，上海市創(chuàng)導(dǎo)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海有云信息技術(shù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：江均勇，董事長。
　　原告劉某某與被告上海有云信息技術(shù)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李潔、被告法定代表人江均勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告供原告查閱、復(fù)制；2、要求被告提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告及其委托的專業(yè)會計人員查閱。事實及理由：原告系被告股東，被告成立至今從未向股東提供過一次財務(wù)會計報告。公司的年度財務(wù)預(yù)算、決算方案也從未提請通過董事會、股東大會審議。為了解公司的運營情況，原告于2019年7月20日向公司遞交了《會計賬簿查閱函》，但被告不予回復(fù)。原告認為，原告作為公司股東有權(quán)利知曉公司的運營狀況及財務(wù)狀況、被告拒絕查賬的行為嚴重侵害了原告的權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海有云信息技術(shù)有限公司辯稱，同意原告查閱、復(fù)制2016年4月28日之后的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。但不同意原告的其余訴訟請求，原告于2016年4月28日成為公司股東，因此對2016年4月28日前的公司資料，原告均無權(quán)查看；原告另外設(shè)立了昂然信息科技(上海)有限公司(以下簡稱“昂然公司”)，原告系昂然公司的控股股東，被告公司前研發(fā)部副總吳怡浩系昂然公司另一股東，該公司主營業(yè)務(wù)與被告公司的業(yè)務(wù)有競爭關(guān)系，故原告查閱被告的會計賬簿、會計憑證等資料具有不正當(dāng)目的，會損害被告利益。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了：被告工商信息、會計賬簿查閱函及交付照片、銷售許可證及產(chǎn)品認證證書、企業(yè)信用信息公示報告等證據(jù)；被告為其辯稱依法提交了：原告股東證明、被告營業(yè)執(zhí)照、昂然公司注冊信息及經(jīng)營范圍、吳怡浩勞動合同及保密協(xié)議等證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告證據(jù)真實性均無異議；原告對被告證據(jù)中吳怡浩的勞動合同及保密協(xié)議有異議，對被告其余證據(jù)亦均無異議。本院對雙方無異議的證據(jù)均予以認定，對吳怡浩簽訂的協(xié)議無法認定其真實性。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認如下事實：
　　被告系有限責(zé)任公司，成立于2014年7月25日，其經(jīng)營范圍為：計算機軟件的開發(fā)、設(shè)計、制作、銷售，計算機硬件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、電子設(shè)備的研發(fā)、銷售，系統(tǒng)集成及相關(guān)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，云軟件服務(wù)，云平臺服務(wù)，云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，從事貨物與技術(shù)的進出口業(yè)務(wù)。原告劉某某于2016年4月28日成為被告公司股東。昂然公司系有限責(zé)任公司，成立于2018年9月21日，原告劉某某系昂然公司股東及法定代表人，另一股東為吳怡浩，公司經(jīng)營范圍為：信息科技、計算機科技、網(wǎng)絡(luò)科技、云技術(shù)、智能科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計算機軟硬件開發(fā)及維護，計算機系統(tǒng)集成，電子產(chǎn)品、自動化耗材、通訊器材(除衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)施)、建筑材料、機械設(shè)備的銷售，自動化控制系統(tǒng)研發(fā)，從事貨物及技術(shù)進出口業(yè)務(wù)。2019年7月20日，原告向被告提出要求查閱被告會計財務(wù)報告及會計賬簿，要求被告在收到函件起15日內(nèi)書面答復(fù)并說明理由。但被告至今未向原告提供相關(guān)資料供其查閱和復(fù)制。故原告訴至法院。
　　本院認為，我國公司法規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。原告要求查閱、復(fù)制被告公司上述材料，于法有據(jù)，本院予以支持。至于被告辯稱，原告成為股東之前的材料，原告無權(quán)查閱，我國公司法并無此規(guī)定，本院對此辯稱不予采納。我國公司法也規(guī)定，公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱會計賬簿。所謂“不正當(dāng)目的”之一為：股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。本案原告成為被告股東兩年后，自行設(shè)立了昂然公司，而昂然公司的主營業(yè)務(wù)與被告公司的主營業(yè)務(wù)相當(dāng)接近，故有可能構(gòu)成實質(zhì)性的競爭關(guān)系；且原告亦未向本院明確說明其需要查閱公司賬簿的合理目的。故本院對原告要求查閱會計賬簿和會計憑證的請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第八條第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海有云信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某提供自2014年7月25日起至實際提供之日止的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告供原告劉某某查閱、復(fù)制；
　　二、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告上海有云信息技術(shù)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：梅??楊